mit dem sand sage ich mal fnde ich es nicht so schlimm ..
ich finds nen klasse bild
bestimmt viel arbeit :P

vielen lieben dank fuer all eure meinungen !
ich mag es, wenn man so offen darueber diskutieren kann... vorallem auch wenns konstruktiv ist...
rgfoto hat mir die worte genommen (: gut beschrieben... wasser spiegelt reflexe, sand nicht...
und wie ihr sicher wisst, neige ich bei der bildbearbeitung gern zur uebertreibung...
natuerliche sachen machen genuegend andere (:


vielen herzlichen dank !! solche kritik ist immer gern gesehen !

Selbst auf die Gefahr, dass mich ich hier (obwohl mit Fotograf und Bildbearbeiter/in nicht verwandt oder verschwägert ;) als Bildverteidiger aufspiele ...
Den (schattenfreien) Strand finde ich schon schlüssig. Sand spiegelt nun mal nicht wie Wasser, dort sollen es ja Lichtreflexe der Wolken sein. Außerdem wäre es bei einem "echten" Naturfoto auch spannender, wenn das Licht durch die Wolkenlücke gerade über dem flachen Wasser steht, dafür steht ein Naturfotograf ja manchmal stundenlang um aufs richtige Licht zu warten...

sieht nach Warnemünde aus??? schöne Bea!!! LG kati

Mal davon abgesehen, daß mir der Blick auf's freie Meer besser gefällt, finde ich den gleichmäßig schattenfreien Vordergrund (Strand) nicht ganz schlüssig.

lg Kai.

Zu dem Roman + Stefan: Ja gestempelt wird heute überall. Und hier ist es wenigstens "ehrlich" auf der Bildbearbeitersedcard, da finde ich keinen Grund zu meckern.
Das Stempeln ist eher reine Fleißarbeit, doch die Lichtstimmung im Wasser begeistert mich sehr...

Vielleicht sollte man in heutigen Zeiten die Beweislage umdrehen und eine Galerie "unbearbeitete Originalaufnahmen" ausrufen.

Da hat aber jemand gestempelt was das Zeurg hält ;)))

Toll geworden! Ganz große klasse!!!!

vielen dank ihr lieben !

stefan: ich bin kein naturfotograf und werde es voraussichtlich auch nicht werden. wie du siehst, war es ein bild fuer die tonne, ich habe jedoch eine komplett andere stimmung erschaffen. ein wunschbild fuer mich, was ich euch zeigen moechte!
und sind wir doch mal ehrlich: wann bekommt man solch ein schauspiel zu gesicht?
was die bearbeitung angeht... in jedem (!!) magazin wird gemogelt und aufwendig bearbeitet. was ist heute noch echt? wenn du echtes sehen willst, dann schau dir echtes an- fotografie ist eine sache, jedoch sollte das und was dazu gehoert jedem selbst ueberlassen sein... den leuchtturmfehler nehm ich an- war auch beim bearbeiten schon auffaellig gewesen - den fehler aber trotzdem nicht direkt erkannt ! was jedoch deine kritik ueber die ebv angeht, so gibt es sicher genuegend andere *echte naturaufnahmen, an denen wir uns begeistern koennen... bisher hatte ich selbst kein glueck, soetwas fotografisch festzuhalten...

roman ende (:

Nicht gegen Dein können, bis auf kleine technsiche Fehler ( sehr sehr selten leuchten Leuchttürme nach unten) ist es gelungen. Es zeigt Deine Fertigkeiten als Bildbearbeiter. Nur als Naturfotograf finde ich es die totale Verarsche. Besonders die dazugekomme Küstenlinie gaukelt einen eine LAndschaft vor die man gerne mal fotografieren möchte aber nie finden wird. Somit ist es für mich ein "no go" und sollt emaximal unter der Rubrik "Traumwelt" eingestuft werden.

Trotzdem

LG, Stefan

HI Annie ,
perfekte feine Arbeit .. aber vlt solltest "Wetterdesigner" werden... hätten wir alle noch viel mehr davon...
Ciao greetings from Berlin ..Norbert

tolle arbeit, stimmungsvolle bea, genau mein geschmack, gefällt mir sehr gut


liebe grüße thomas