auf alle fälle geht das bild nicht runter "wie öl". und meiner selbst gewählten regel nach, wobei gute bilder die sind, an denen man "hängen bleibt", ist das bild ein gutes.

also: respekt!

aber trotzdem, du magst recht haben, hier ist die 3tel regel nicht unbedingt anzusetzen (und ja, es ist nur eine näherung - die theorien von "dreiecksregel" bis hin zum unendlichen teilen des vorherig geteilten bildabschnittes) kenne ich ja auch - nur etwas ist trotzdem noch besser zu machen.


ich schaue nun schon länger auf das bild (das hast du erreicht ;) ) und ich bin gefesselt.

alles stimmt - aber irgendwas auch wieder nicht. ist es das digitale s/w?


ich werde mal drüber schlafen!


auf alle fälle bist du auf meiner positiv- watch- list!


cu, bert

vielen dank für die anmerkung, kann man drüber nachdenken, ob man die betrachterkonzentration verlagert, habe mich bewusst dagegen und für die version entschieden (und klar kenne ich die regel, unterrichte unter anderem bild- und filmstill-analyse an der fu hier in berlin :)

das kommt nahe an kunst ran. mag die idee!

sw/umgebung, modell und die schaukel - alles stimmt!

aber sag mal: hast du schon von der 3-tel-regel gehört? (http://www.poeschel.net/fotos/motive/goldener-schnitt.php)

wenn du das gesicht der dame dort untergebracht hättest, wär das bild echt der oberhammer!


cu, bert



p.s. hoffe, du verträgst konstruktive kritik ;) .... :)