@Tom Rohwer
--- Beitrag ---
""Aber es ist erwiesen, dass das Bewertungssystem der MK eindeutig den Nachteil hat, dass der/die Beschuldigte antworten kann""

Das ist kein "Nachteil", sondern eine sowohl rechtsstaatliche als auch vor allem menschliche Selbstverständlichkeit.
--- Ende Dein Beitrag ---

Wer Zitate wie das obige aus dem Zusammenhang reißt, nimmt es aber mit der "menschlichen Selbstverständlichkeit" nicht so genau. Du weißt genau, dass es dabei um Rachebewertungen geht, die der Erstbewerter übrigens nicht mehr beantworten darf. Das dürfte ja Deinem Rechtsempfinden widersprechen.

Sorry, aber die Äußerung "Aber es ist erwiesen, dass das Bewertungssystem der MK eindeutig den Nachteil hat, dass der/die Beschuldigte antworten kann" wird auch in irgendeinem Zusammenhang nicht weniger abwegig als denn alleinstehend.

Carsten Weiss | plainorwat
Aber was ist jetzt eigentlich aus den öffentlichen Auspeitschungen geworden?

Leider immer noch nichts... :-/
Aber es würde dann ja eh gleich wieder ein Bataillon von Sittenwächtern aufmarschieren.

@TomRohwer
Selbst wenn Du es aus dem Zusammenhang reißt:
Das Phänomen der Rachebewertung ist allgemein bekannt - sogar bei Moderatoren. Und diese "rechtsstaatliche und menschliche Selbstverständlichkeit" gilt eben nur für den Zweitbewerter, der den ihm unangenehmen Erstbewerter ohne Widerspruch und ohne Bremsen hemmungslos verleumden kann - denn der kann nicht mehr antworten. Wo ist denn da die Gerechtigkeit, die bei eBay selbstverständlich ist?

Genau das ist der Grund, warum viele hier am MK-Bewertungssystem nicht mehr (regelmäßig) teilnehmen und sich stattdessen in die Blacklists flüchten.
Auch unsere Spezialisten wie Schalli und Weissi bekommen und schreiben nur sehr sporadisch mal eine Bewertung hier, was besonders bei Weissi im krassen Gegensatz zur Behauptung steht, dass er sooo ein netter und umgänglicher Fotograf sei. Ich selbst sammle auch schon lange keine MK-Bewertungen mehr.

blubberblub?
ich biete mal einen workshop "logik für anfänger" an. ach nee, doch lieber nicht...

Ich schlag aus Gründen der Fairness für jeden eine Ergänzung vor.

Erstbewerter Fotograf
"Die ist doof"

Zweibewerter Model
"Er auch"

Ergänzung Fotograf
"Stimmt nicht"

Ergänzung Model
"Stimmt doch"

Und der Fotograf darf dann nicht mehr antworten? So geht's ja nicht. Demokratie, Fairness, Abendland gehören nicht zu Deinem aktiven Wortschatz, oder?

Vielleicht sollte man als Alternative zur Shootingbewertung einen 'Mir wurde mein Schnuller geklaut!'-Button einführen.

...aber hier geht es doch darum, wie spannend es im nachhineinwerden kann !

Das halte ich persönlich für ein Phänomen unserer Zeit.

Da kann jemand in dem Moment so richtig glücklich sein und
im nachhinein lässt er sich von anderen dann erzählen, wie falsch, böse,
schlecht, gefährlich und mies das alles war.

Man könnte drüber lachen,
wenn es nicht in der Realität sooooo oft vorkommen würde.
In eigentlich fast allen Bereichen .
Traurig.

Finde ich.

Bin seit 2011 in der MK und habe erst kürzlich das Forum entdeckt.
Darüber bin ich froh: Die gleichen unproduktiven Beiträge wie überall in den Netzforen. Die gleichen Profilierer. Die gleichen Wichtigtuer. Die gleichen Unsachlichkeiten. Das gleiche Herausreißen aus dem Kontext. Das gleiche Gelaber.

Mich muss der Teufel geritten haben, hier einen Beitrag zu posten. :-)

Nur schnell wieder raus aus dem Kindergarten.

Vermutlich ein Kumpel von Knuti.

@eckisfotos:

Ein letzter Versuch.

Die Aussage ist: "Aber es ist erwiesen, dass das Bewertungssystem der MK eindeutig den Nachteil hat, dass der/die Beschuldigte antworten kann"

Darauf entgegnete ich: daß der/die Beschuldigte antworten kann, ist kein Nachteil. Es ist eine sowohl rechtsstaatliche als auch menschliche Selbstvertständlichkeit.

Was an diesem Satz kann man eigentlich falsch verstehen...?????