Natürlich läßt sich keine scharfe Trennlinie zwischen Akt, Erotik und Pornografie ziehen.
Die Salafisten springen schon bei 10cm² unverhüllter Haut im Dreieck.
Aber der Thread geht es um Dildos reinschieben, HALLO!?

PS: Die MK Regel sind für den Ar****. Ich kann in meiner Setkarte "Hardcore" und "Softcore" angeben!

@ Jörg M.
"Nur weil ein Penis erigiert ist muss es noch lange kein Porno sein!"
Stimmt und ich habe einige Bilder, die ich gerne hier hochladen würde - dennoch bin ich dankbar über dieses Verbot.
Geschmäcker sind verschieden - ich finde die Ständerbilder auf meiner HP gut, für jemand anderen mögen sie grottig, pornografisch unnötig und einfach nur *igitt* sein
Auf die zahlreichen in meinen Augen schlechten Ständer-Bilder, die von der Homo-Gemeinde hier sicher bejubelt werden würden, kann ich gerne verzichten. Auch wenn dadurch ein paar wenige gute untern Tisch fallen.

ich sehe hier oft genug weibliche Schambereiche wo ich denke, muss das sein...
Und ich bin nun echt keines wegs prüde...

Ist halt immer so eine Doppelmoral .. Jugendschutz ...
Die meisten 13-17 jährigen lachen uns mit den Jugendschutzgesetzen aus...

@Analoger Widerstand: Was ist da jetzt für den Ar****, wenn Du auf Deiner SeDcard HC u. SC angeben kannst? Das eine ist, was Du shootest, das andere (die Regeln) ist, was Du posten/zeigen darfst.

Also ich weiss nicht was noch alles reglementiert werden muss,wenn ich als unter 18 jähriger bei Google ein Schlagwort eingebe und dann auf Bilder klicke kann ich alles sehen,und hier ist mir das egal was ich sehe,ich klicke dann wenn´s nicht gefällt oder ich nicht sehen will einfach weiter und Moralapostel gehören gerade hier nicht hin,dann lieber die FC. oder die Kirche

Ich brauch keine Bilder mit Ständer, Arschlöcher oder Dildos - und das hat nichts mit Prüde zu tun, sondern eher was mit persönlichem Geschmack. Für manche ist das Kunst, für mich ist das in den allermeisten Fällen geschmackloser Schrott, den man sich bestenfalls auf seine eigene Festplatte legen sollte.

@ Martin Hartmann
Ich kann mit nem Picaasso nix anfangen. Das ist für mich unbrauchbarer Schrott, der im Keller verstauben würde (wenn ich ihn nicht vorher um Millionen verkauft hätte)
=> jedem das seine ;)

@ Analoger Widerstand
>Aber der Thread geht es um Dildos reinschieben, HALLO!?
Und? Dildos & co sind ein Milliarden-Geschäft und ich glaube kaum das die als Dekorationsobjekte für die Vitrine gekauft werden ..... ist was ganz normales ;)

@Magistus
Ich finde es unsinnig HC und SC anzubieten aber es dürfen solche Bilder nicht gezeigt werden.
Mir wäre es lieber diese Bereiche wandern komplett in eine Hardcore MK.
Die "Dildo Penetration" == "Kunst" Debatte gleich mit.

@seekworld
Guter Punkt. Die Dinger werden nicht für die Vitrine gekauft als Kunstgegenstand sondern zur Befriedigung.
Also sind Fotos damit auch keine Kunst sondern dienen der Befriedigung.

Bei Vasen mit Blumen heißt die Fotorichtung Stilleben und die stehen in der Vitrine als Kunstgegenstand.

.....geschmackloser Schrott^^ Aus Schrott machen viele Künstler begehrte Objekte. Gegenüber vom Pascha in Köln gibt es eine alternative Szene, direkt an der Bahn gelegen^^
(ich weiß hier im der Diskusion geht es ja um digitalen Schrott :-) Muß denn alles immer geleckt, poliert, akurat, skaliert, geordnet sein? Darf es nicht auch mal schmutzig, schimmlig (bei Käse), salzig, feucht, zerwühlt,
unordentlich, kaotisch sein. Das sind 2 Seiten einer Medallie, Leben halt !

@ Analoger Widerstand
>Also sind Fotos damit auch keine Kunst sondern dienen der Befriedigung.
Du willst sagen WX-Vorlage? Oh, da kann ich dich "beruhigen" - es gibt sogar Fußfetischisten und so manches Pubertier kriegt schon beim Anblick einer bekleideten Brust einen Ständer.
Ich jedenfalls krieg von nem Foto mit eingeführten Dildo keinen Ständer ;)

Und außerdem sind mir derartige Fotos, die wirklich explizit waren hier noch nie untergekommen. Meistens beschränkt es sich auf eine Andeutung oder ist gut durch Perspektive und Licht versteckt.

alexkl
wer sagt, daß sich Kunst und Pornografie ausschliessen müssen ?

Das Bundesverfassungsgericht sagt, daß sich Kunst und Pornographie nicht gegenseitig ausschließen, und das Pornographie sehr wohl auch Kunst sein kann und dann vom Kunstvorbehalt des Art.5 Grundgesetz geschützt wird.
(Urteil vom 27.11.1990 - 1 BvR 402/87 )

Ich brauch keine Bilder mit Ständer, Arschlöcher oder Dildos - und das hat nichts mit Prüde zu tun, sondern eher was mit persönlichem Geschmack. Für manche ist das Kunst, für mich ist das in den allermeisten Fällen geschmackloser Schrott, den man sich bestenfalls auf seine eigene Festplatte legen sollte.

Dann guck's Dir halt nicht an...

Wenn es gezeigt wird und Du magst es nicht, kannst Du weggucken.

Wenn es nicht gezeigt wird und ich mag es, gibt's es nichts, wo ich hingucken kann...

Im Zeitungsladen liegt EMMA im Regel. Ich mag die nicht lesen. Muss ich ja auch nicht. Aber wenn sie nicht mehr im Regel liegt, dann kann ich sie nicht mehr lesen.

_____________________________________________________________

"Wenn die gesamte Menschheit mit Ausnahme eines einzigen einer Meinung wäre, und nur dieser eine verträte eine andere, gegensätzliche Meinung, dann wäre die Menschheit nicht mehr berechtigt, diesen einen zum Schweigen zu bringen, als es dieser eine wäre, die Menschheit zum schweigen zu bringen, wenn er es vermöchte."
John Stuart Mill (1806-73), On Liberty

Also sind Fotos damit auch keine Kunst sondern dienen der Befriedigung.

Wieso sollte denn Kunst nicht auch der Befriedigung dienen können oder sogar als Masturbationsvorlage dienen?

https://www.model-kartei.de/fotos/foto/17009094/

seit über ein Jahr online, das es jetzt Kunst ?

@seekworld
"Daß ein Model zu dir kommt, sich die Kleider vom leib reißt und ohne das es ausgemacht wäre sich ihren Vibrator reinsteckt passiert höchstens in der Fantasie. "

Lädst du mich für jedes Mal wo mir das im Studio passiert ist zum Essen ein? An 3x kann ich mich erinnern :-)

Man soll es nicht meinen, es gibt auch ganz lockere Menschen, liegt oft auch daran wie man ihnen gegenübertritt
ich habe zb zwei Modelle (unanhängig von einander) die sich selbst für das übliche Vorblabal (lange nicht gesehen wie ist es, dem warm werden auf der COuch) kompett ausziehen. Weil sie das mögen, das nur dazu.



Wir leben im Jahr 2018 und Nacktheit, auch freizügige dürfte innerhalb der gesetzlichen Regelungen (und der AGBs der Anbieter wie MK) kein Problem darstellen. Und schon gar nicht auf einer Fotoplattform, weiß ich doch eigentlich das sich Fotografie von je her mit ALLEN Bereichen beschäftigt.

Wenn es gut gemacht ist finde ich es gut, wenn es schlecht ist ist es mehr ein Fremdschämen nach dem Motto, wie kann man sich bei sowas nur sowenig Mühe geben

Photostudio Bunte Schatten
08.01.2018, 16:03
https://www.model-kartei.de/fotos/foto/17009094/

seit über ein Jahr online, das es jetzt Kunst ?

das entscheidet das bundesverfassungsgericht. ;-)

@Ingo Müller
die mk hat regeln, nach meiner lesart verstößt das zitierte bild gegen diese regeln. ob das kunst ist oder nicht spielt imho keine rolle. aber wahrscheinlich kommt der tom gleich mit einer gerichtlichen ausnahme.

Werner, ich bezog mich jetzt gar nicht auf ein bestimmtes Bild

@ Ingo
Ehrlich ?
Es es zB ein Portraitshooting ausgemacht und urplötzlich reisst sie sich die Kleider vom Laub weil sie so geil ist.

Glaub eher es war ausgemacht oder sie hat vorher gefragt "können wir nicht auch Fotos mid Dildo machen? *liebguck*"
... dann ists nämlich inszeniert also extra für die Kamera und ohne echten Orgasmus ;)

Das sind Probleme die hier gewälzt werden....
Einmal hatte ich ein Model die nach 20 Min. meinte ob sie sich nun nicht endlich ausziehen könne...., aber das ist in vielen Jahren das einzige mal gewesen, dass es zu langsam ging.

@seekworld
Was ist denn das für eine Logik dass eine Inszenierung ohne echten Orgasmus sein soll? Im Studio ist viel Inszeniert, aber das hindert nicht an echten Emotionen...
Andererseits, ist das die wichtige Sequenz an "Sextoys in Genitalien bzw. an Genitalien"???
Wenn es das wäre, dann würde ich lieber "Livesex" buchen.... *zwinker*

Nichts für ungut, ist nicht böse gemeint...