Ach, da haben sich doch zwei gefunden. Der eine meint, unbedingt der Welt mitteilen zu müssen, dass er Umschnalldildos geschmacklos findet, der andere "droht mit Konsequenzen". Was die Urform einer leeren Drohung ist, noch vor "ich behalte mir rechtliche Schritte vor" oder der Hinweis auf den Anwalt.

Ansonsten empfehle ich: Wenn der Plastikdildo zu geschmacklos ist, einfach etwas Himbeersoße oder Curry drauf, bevor man ihn in den Mund nimmt.

Ich persönlich finde es wichtig, dass die Kritik immer konstruktiv sein sollte.
Man kann ruhig schreiben, dass man ein Bild nicht mag aber auch bitte schreiben warum und was man ändern könnte.

Was gar nicht geht hingegen sind belanglose Kommentare die nur auf Beef aus sind.
Hier in der MK hält sich das in Grenzen aber zB im Joyclub ( Modelprofil) werde ich ganz häufig dumm angegangen unter anderem auch wegen meiner Tattoos. Bei dummen Kommentare , die gegen die Optik eines Menschen gehen, werde ich echt fuchsig . Meistens kommen diese aber von Menschen die selbst nichts können und/Oder aber meilenweit von "PERFEKT" entfernt sind. Wäre genau das Gleiche, wenn ich bei korpulenten Personen schreibe : " Ey, ganz schön fett. Kannste nicht abnehmen?"
So etwas würde mir im Leben nicht einfallen, denn ich würde mit Anstand und Respekt erzogen.
Ich kommentiere Bilder einfach nicht, wenn ich merke bzw sehe, dass da keinerlei Talent hinter steckt und es um bloße Muschifotografie geht oder das Model absolut talentfrei ist. Sowas ist zwecklos. Den meisten ( Herren ) geht es ja primär darum einfach mal ne neue Muschi auf ihrer Sedcard zu haben, egal wie das Bild aussieht.

Wenn der betreffende Fotograf tatsächlich die coole Socke¹ wäre, als die er sich zu verkaufen versucht, hätte er den Kommentar stehen lassen und für eine spitze Erwiderung genutzt. Er ist aber keine coole Socke².

Haben diejenigen, die sich über die Kritik der TO aufregen (von der bisher nur bekannt ist, dass das Wort "geschmacklos" drin vorkommt) mal den Gegenkommentar auf der Seite der TO angeschaut?

---------------------
¹ ² Ja, ich hätte "Gummisocke" schreiben können. Aber ich will keinen Streit. :-)

Ich danke allen, die hier ihre meinung und ihre erfahrungen geteilt haben.
Und würde den thread jetzt gerne schließen - wenn ich nur wüßte wie....

@martha-ka
Ich fange mal hinten an: Dies hier ist ein Forum, wo diskutiert werden kann. Wenn es zu schlimm kommt, dann können die Moderatoren hier für eine "Eindämmung" sorgen. Wenn Du der Meinung bist, dass die Diskussion nicht ganz in die gewünschte Richtung geht und daher die Diskussion beenden möchtest, dann tust Du genau das, was Du dem von Dir kritisierten Fotografen vorwirfst.

Phil, das mit den Fotoclubs kann ich so leider nicht unterschreiben.
Ich war einige Jahre Mitglied eines entsprechenden Vereins im hiesigen Stadtgebiet. Die meisten der Mitglieder waren "Beratungsressisrent".
Leider.
Wenn ich mich zu einer Arbeit äußere, dann kann das volle Übereinstimmung mit sich bringen, oder aber kritische Argumente beinhalten.
Aber das ist dann doch im zweiten Fall nicht abwertend gemeint.
In aller Regel begründe ich meine Meinung und untermaure diese durch gut gemeinte Verbesserungsvorschläge.
Frage: wenn man nicht total neben seiner Mütze steht führt dies doch zur Verbesserung meiner fotografischen Ergebnisse, oder? Jedenfalls geht mir dies seit vielen Jahrzehnten so.

Und nun zur Sache: Auch ich glaube zu wissen, wer hier Ross und Reiter sind. :-)
J. Reber schrieb bereits, dass sich da zwei "gefunden" hätten. In der Tat: Unterschiedlicher können Fotografierstile kaum sein und es verwundert mich nicht, dass die beiden Kontrahenten den Stil des/der anderen als "geschmacklos" empfinden. Wobei es eigentlich weniger um den Stil, sondern mehr um die Motivwahl geht. Beide Fotokünstler haben sich nicht gerade die üblichen ästhetischen Modelle/Motive gesucht - und sich insofern auch gegenseitig nichts vorzuwerfen. Ich persönlich finde die Fotos der TO noch ein wenig geschmackloser - aber das ist nicht das Thema. Sie sind auch technisch weniger anspruchsvoll, was natürlich hier auch nicht das Thema ist - man kann ja trotzdem ein begnadeter Fotokritiker sein. Dagegen spricht allerdings das "geschmacklos". Es ist hier ein gutes Recht der Sedcardinhaber, Kritik zu löschen, weil ja die Sedcard eine Präsentation der eigenen Arbeit darstellt. Und in diesem Fall finde ich das dazu auch absolut verständlich. Ein Kritiker sollte "abkönnen", dass es auch andere Meinungen gibt. Unverständlich für mich allerdings: Die gelöschte Kritik ein zweites Mal unter das Bild zu schreiben und zudem hier noch einen Thread zu eröffnen.

Du hast die "Drohungen" vergessen, lieber Ecki - der Titel dieses Threads. Wie geschmacklos, die unter den Tisch fallen zu lassen. :-)

@Ivanhoe
Wie so häufig verspricht der Titel mehr als die Beiträge der TO halten. Ich sehe keine konkreten Drohungen.

@Ecki
Du siehst auch keinen kritischen Kommentar der TO - stört dich aber auch nicht.

Komm, Ecki. Wir prügeln uns jetzt!
:-)

Komm, Ecki. Wir prügeln uns jetzt!

jaaaaa! go for it.
und keine gefangenen machen!

@Ivanhoe
Auch das empfinde ich nicht als Drohung - da ist ja sogar ein Gang über die Reeperbahn in Hamburg spannender ...

Eckisfotos,
ich hätte den thread nicht deshalb beenden wollen, weil er nicht in die gewünschte richtung läuft. Ich habe ja viele meinungen hören wollen und das ist passiert, so unterschiedlich, wie eben die menschen hier sind. Das war für mich interessant und lehrreich.
Ich überlasse das thema jetzt gerne der weiteren diskussion....

Das Thema kommt mir irgendwie bekannt vor ... hatte auch letztens so ein Trotz-Kommentar von einem sogenannten "Profi" hier.

Mir kommt vor je mehr Shootings ein Fotograf hatte desto eingebildeter bildungsresistenter und anscheinend auch blind für Bildfehler werden sie.
Kritik ist ab einem gewissen "Level" dann unerwünscht ...

Intention und Bildfehler ... je nach Betrachtungsweise ist lehrbuchkonform das vordere Auge zu fokussieren, es können aber auch primär die Lippen oder die Ohrringe gewollt sein. Ob es sich aus der Prägnanz der Gesamtkomposition erschließt ... wenn mit mittlerer Blende und diffusem Licht fotografiert wurde, geschah vielleicht auch dies bewußt, aber für Betrachter banal wirkend oder irritierend. Trotzdem ... eine Replik auf den Kommentar brächte doch beiden mehr als Löschen und Ignorieren.

Etwas auf einer Fotoplattform als GESCHMACKLOS zu betiteln ist schon sehr platt, zumal es im sexuellen Kontext immer etwas kleingeistiges hat
Das würde ich nicht als Kritik ansehen. Konstruktive Kritik ist davon meilenweit entfernt

Dafür muss aber natürlich immer noch nicht drohen, das ist dann genauso schwach.

Generell geht die Anzahl der User die negatives unter ihren Bilder lassen gen Null...wird aber dadurch ausgeglichen dass die OH AH SEXY Kommentierer (egal wie schlecht das Bild ist) zunehmen :-)

Das darf nicht sein. Kritik wird genommen oder nicht und da endet alles,aber deswegen jemand drohen und beschimpfen...
So ein Verhalten sollst Du den Administrator melden und Denjenige, auch wenn VIP-Mitglied soll aus MK rausgeschmissen werden
LG
Simeon

Also die Kritik das die Fotos der TO geschmacklos wären kann ich nun überhaupt nicht nachvollziehen. Die SC ist nicht MK Mainstream aber sie hat glaube ich im Gegensatz zu den meisten SC's hier ein klar erkennbares Thema und einen eigenen Stil.

@Lichtermeer
Es war anders herum: Die TO fand die Gummipimmelbilder eines unserer begnadeten Fotokünstler geschmacklos und hat den Fehler gemacht, das auch so unter eines seiner Werke zu schreiben.