Nee, braucht man nicht. Ist auch nicht mein Ding.
Soll es in der MK trotzdem möglich sein solche Bilder zu posten?
Ja auf jeden Fall (sofern die gesetzlichen Bestimmungen eingehalten werden).

Meiner Meinung nach braucht man so etwas nicht.

Es werden wieder einige Antworten kommen, die unter dem Deckmantel der Kunst alles erlaubt sehen, aber es gibt Grenzen. Doch wer legt die Grenzen fest?
Das Gesetz ist da auch nicht präzisse genug, es kann in mehreren Richtungen interpretiert werden.
Letzenendes liegt es an den Bildermoderatoren, welche im Zweifelsfall löschen oder nicht.
Sexuelle Darstellungen sind ja erlaubt, pornografische nicht, teilweise schwierig die Unterschiede zu finden.
Gewalt und Sex? Da sind wir ja auch bei Bondage und BDSM, wenn es von den Teilnehmern gewollt ist, ist es in Ordnung. Aber Bilder mit Waffengewaltdarstellung kann ich nicht so recht gut heißen, auch nicht als Kunst.

Ich finde ja, man sollte hier mal anfangen, großzügig Bilder zu löschen. Dann wird paar Tage geheult, aber der durchschnittlichen Bildqualität würde das sicherlich nicht schaden.
Und besagte Bilder sind ja in der Regel auch noch grottenschlecht geknipst.

Sollen die 'Künstler' doch im Joyclub oder in der Schmuddelecke bei Deviantart posten.

Ich bin auch der Meinung das man das nicht braucht. Aber leider ist das ja nicht nur hier der Fall. Auch in anderen Foren tauchen immer mehr Bilder auf, die Ehr Porn Art sind und gleichzeitig noch einen Ausdruck von Gewalt mit sich bringen.
Das ganze hat dann für mich nichts mehr mit Akt Fotografie zu tun.
Aber wenn man sich dann die Kommentare zu solchen Bildern anschaut ( und davon gibt es reichlich ) dann wird einem schnell klar warum das so ist. Die Bilder können noch so schlecht sein, aber die Kommentare sind durchweg alle Positiv wir toll und geil doch das Model in Scene gesetzt wird und die schlechte Leistung des Fotografen wird in den Himmel gelobt.

Hier wurde schon so lang un breit über "Qualität" und "Anspruch" diskutiert. Kann man 1000 Threads dazu ausgraben.

Ich persönlich bin auch wenig angetan von diesen Bildern, vorallem vom dem verlinkten. Aber wer soll dann die Polizei spielen? Wo zieht man die Grenze? Alle Bilder verbieten, auf denen man Schusswaffen sieht? Wie unterscheidet man ein künstlerisches Bilder mit klug eingesetzer Gewaltdarstellung von einem billigen?

Vielleicht sollte man eher die MK aktiv so gestalten, dass Fotografen und Models diese Bilder lieber woanders posten wollen. Wie auch immer man das anstellt.

genau,gewalt ist furchtbar.deshalb saßen auch 11% am sonntag vor dem tatort!

@Brunototti: Alter Schwede... ich weiß schon, wieso ich hier nicht mehr in den Bildern stöber -.-

Qualtitätsoffensive wäre wirklich dringend nötig. Wo man die Grenzen zieht, ist mir im grunde egal. Dann wird halt mal ein Bild zu viel gelöscht. Juckt das irgendwen? Naja, außer die Heulbojen. Aber meinetwegen können die Beschwerde-PNs dann direkt an mich weitergeleitet werden. Ich würde dann zurückpöbeln. Das kann ich ganz gut.

Bilder spiegeln auch die Seele wieder.
Ich lehne alles ab, was mit Gewalt zu tun hat, außer Berichterstattungen.
Es kann auch ein gewisses Klientel dazu ermuntern Grenzen zu überschreiten.
Dies sollte auch hier nicht erlaubt werden, obwohl es natürlich sehr schwer ist, Grenzen zu ziehen.
Gruß
Manfred

1. Was ok ist, im Rahmen einer Mittelalterdarstellung oder Indianerdarstellung mit Pfeil und Bogen, Schwert u.ä. . Auch ok: Science Fiction mäßige Plastikwaffen.
2. Das Zeigen von echt aussehenden Schusswaffen hinterlässt für mich eher den Eindruck: Da möchte jemand mit seiner ( legalen oder illegalen ) Waffensammlung protzen.
Ich habe nicht das geringste Verständnis dafür, sowas hier zu zeigen.
Idee: Es sollte einen Schalter geben womit man auf einmal alle Mitglieder ignorieren kann, die unter Kategorie 2 fallen, d.h die Bilder der Kategorie 2 zeigen.
Wenn wie von Vorpostern gefordert solche Bilder grundsätzlich aus der Mk rausgeworfen werden, hätt ich natürlich auch nichts dagegen.

Gewalt wir durch ein Foto nicht erfunden, sie wurde vorher vorgefunden. Genauso wie explizite Darstellungen von Geschlechtsorganen. Ob diese hier hin gehören oder nicht, sollte nicht der Seitenbetreiber entscheiden (geltendes Recht ausgenommen), sondern die Nutzergemeinschaft. Das bedeutet aber auch Arbeit. Aufmerksam machen usw..
Das von B r u n o t o t t i gezeigt Beispiel wurde vom Model selbst hochgeladen und ich wundere mich sogar, dass nicht sowas wie "geile Titten" drunter steht.
Wieauchimmer, ich möchte durch den Seitenbetreiber nicht eingeschränkt werden. Das ist auch nicht seine Aufgabe. Hier sind die Nutzer gefragt, denn wer würde von sich schon sagen, dass die eigenen Bilder allgemeine Zustimmung finden für jeden in jeder Lebenslage?

Die Möglichkeit solche Mitglieder explizit (nicht alle auf einmal durch Kategorie) zu ignorieren fände ich sehr gut. Denn so kann man zwar entsprechende Bilder hochladen, das Publikum wird aber kleiner. Anders herum wird die MK aber zunehmen dann zu einer Plattform, wo ich nur "mir genehme" Bilder sehe...

1. Was ok ist, im Rahmen einer Mittelalterdarstellung oder Indianerdarstellung mit Pfeil und Bogen, Schwert u.ä. . Auch ok: Science Fiction mäßige Plastikwaffen.
2. Das Zeigen von echt aussehenden Schusswaffen hinterlässt für mich eher den Eindruck: Da möchte jemand mit seiner ( legalen oder illegalen ) Waffensammlung protzen.
...

Das zeigt sich aber doch etwas sehr die Doppelmoral. Ein Schwert im Hals eines Knappen oder Magd (Darsteller/in) geht in Ordnung, Eine moderne Schusswaffe aber nicht? Das erschließt sich mir nicht...

Ab wo Gewalt losgeht ist leider sehr subjektiv, nach dem Motto "ist das Kunst oder kann das weg?". Mir persönlich stößt schon der Trend auf wo der Fotografenarm das devote Model angrabscht, aber das ist halt mein Problem. Je nach Umsetzung kann alles künstlerisch wertvoll oder totaler Müll sein, von gut inszenierten Horrorshoots bis zu dem Beispielbild oben. Wer da 'ne Rote Linie zieht wird wahrscheinlich automatisch auch interessante und künstlerische Bilder mit verbannen. Also halten wir's doch am besten mit dem alten Grundsatz daß es okay ist wenn alle Beteiligten einverstanden sind und niemand zu Schaden kam. Und es sich im rechtlichen Rahmen bewegt. Für alles andere hätte ich immer noch gerne eine Foto-ignore-Funktion im Stream.

@Michael Gundelach :
Ich bleibe bei meinem Vorschlag - aber es ist mir klar dass ich nicht bestimme was gemacht wird.
Ich werde deshalb heute meine weitere Teilnahme am Thread pausieren und die Ideen/Meinungen der anderen lesen.
Expliziert ignorieren ? das wäre dann ne zweite Ignoreliste , mit anderem Text ("Wegen Waffendarstellungen ignoriert" ) ? Hmm. Hmm.

Expliziert ignorieren ? das wäre dann ne zweite Ignoreliste , mit anderem Text ("Wegen Waffendarstellungen ignoriert" ) ? Hmm. Hmm.
...

Nein, das kann gerne eine Liste sein, aber eben nicht per Kategorie, ich muss die Mitglieder schon einzeln auswählen, denn wer (außer Dir) will einzelne Bilder in solche Kategorien einteilen? Und wer soll das überwachen usw....

Hallöchen.

Einmal speziell zu verlinktem Foto: Hat die Absegnung unseres Anwalts bekommen.

Und dann zu Fotos generell.
Wenn ich es jedem hier recht machen wollen würde, dann bestünde MK exakt aus zwei Fotos. Dem einen sind es zu wenig Brüste, dem anderen zu wenig Wald & Wiese und wieder andere haben ein existenzielles Problem mit Fotos jeder anderen Art Fotos wie er oder sie selbst macht.
Es gibt Fotos die mir nicht gefallen oder die ich doof / blöd / schlecht / meh finde. Ich möchte mir nicht anmaßen das meine Meinung über der anderer steht.
Wir löschen Fotos wenn sie gegen Gesetze verstoßen und wir gehen zum Teil darüber hinaus und löschen mehr als nötig.

Bezogen auf "Fotogaf/In kann nix und macht schlechte Fotos, da erzähle ich immer gerne meine eigene Geschichte. Meine ersten Fotos waren richtig schlecht. Also richtig richtig. Ich behaupte nicht dass ich jetzt der krasse Oberknipser bin, allerdings hat sich einiges zum Guten gebessert.
Ich denke nicht das ich übermäßig talentiert bin (sind eh die wenigsten) noch das ich überragende Leistungen mit der Fotografie vollbringe (tun eh die wenigsten) aber ich kann technisch anständiges Zeug zustande bringen ohne mich oder andere zu beschämen.
Wenn ich das kann, dann kann das jeder andere und diese Chance sollen andere auch bekommen.

Wir schalten manchmal Sedcards "auf Bewährung" frei mit der Auflage in den nächsten Wochen bessere Fotos zu liefern. Die Resultate sind angenehm und es ist immer wieder schön zu sehen wenn die Entwicklung von "oh weia" zu "ja, das sieht doch ganz ok aus" geht. Auch hier versuchen vor allem mein Team und ich so objektiv wie möglich zu sein.

In Anbetracht von aktuell über 5 Millionen Fotos bin ich ziemlich guter Dinge das wir einen guten Job machen. Ich schaue mir dafür öfters mal die Uploads des Vortags an. Zu mehr 99% reicht die Spanne der Fotos von anständig bis wow.


LG Hendrik

@ Hendrik
Das ist mal ein richtig gutes Statement!

Trotzdem fürchte ich, dass die üblichen 2-Hände voll User sich wieder auf cirka 2000 Beiträge hochlamentieren...leider.

@ Hendrik
Das ist mal ein richtig gutes Statement!

Trotzdem fürchte ich, dass die üblichen 2-Hände voll User sich wieder auf cirka 2000 Beiträge hochlamentieren...leider.