Eure Meinung ist gefragt. · Forum

Become a VIP member!

Add more functions to your account. Upload bigger and more photos, create intriguing galleries, and profit from a large variety of new possibilities.

Pu$$y Club by Dirk KrauzigDer erste eigene Bildband des renommierten Fotografen Dirk Krauzig, der es auf so einzigartige Weise versteht, seine Modelle mit Licht zu umhüllen.

Eure Meinung ist gefragt. 49

[gone] EzPzPhotography

Hallo Community, Hallo Forumschreiber,

ich habe eine Unstimmigkeit mit einem "Kollegen".
Dieser ist nicht hier in der MK und deshalb werde ich auch keine Namen nennen.

Ich werde die "Geschichte" erst nachher aufloesen koennen - weil ich euch nicht beeinflussen will.

Also worum geht es?
Wir haben wie es aussieht eine ganz andere Auffassung von Fotos.
Fotoqualitaet und Stilmitteln.
Ich will nicht sagen dass ich ein Profi oder dass es NUR einen richtigen Weg gibt -
gibt es nicht! - grade nicht in der Fotografie!
Aber ich will behaupten dass es einen falschen Weg gibt. Und diesen ist er meiner Meinung nach gegangen.

Das Problem ist ja, dass ich da mit keinem sprechen kann der Kameras nicht versteht - oder mir erklaeren kann warum ICH falsch liege. Deshalb wende ich mich an euch.

Ich moechte euch einmal eine Fotoeinstellung zeigen; und alleine von dieser sollt ihr mir sagen welche "Szene" wohl grade passiert ist. Also was man versucht hat aufzunehmen.
Ich werde ebenfalls ein paar "Szenarien" als Tipp geben.

Nikon D750
f/2
1/4000 sek
ISO 800
35mm
kein Blitz
Das sind die Einstellungen des fertigen Fotos.
Umgebungeinstellungen:
Heller Tag, eine duenne Wolkenschicht - keine direkte Sonneneinstrahlung.
Alles in allem also eine geile Softbox des Wetters her.
Das Foto wurde draussen aufgenommen. Uhrzeit 14.30 Uhr.

Szenarien:

Formel 1 Rennen
"Wasser in Action"
Ein Tiershooting
Potraitshooting
Landschaftshooting
Hochzeitsshooting

#1Report

Martin Hirsch

Ich frag mich zwar nach dem Sinn hier, aber bei allem anderen als der Formel 1 oder bei einem Tiershooting (wenn sich das Tier schnell bewegt) wären die Einstellungen eher Unsinnig. Evtl. noch bewegtes Wasser wenn es sich um Spritzer und solche Sachen handelt. Aber generell kann natürlich jeder Bilder aufnehmen wie er möchte. und wenn er das Rauschen seiner Kamera bei ISO 800 gut findet, darf er natürlich auch Porträts bei ISO 800 machen wenn das auch eigentlich überflüssig ist ;)

#2Report

Amy Kay

Formel 1 oder Wasser.
Die ISO scheint etwas hoch zu sein.

Aber wenn das Bild von ihm so als gut befunden wird, dann wird es von ihm so als gut befunden. Und Dann gibt es kein "falscher Weg", den jeder hat andere Ansichten eines gelungenen Bildes.

#3Report

Casa de Chrisso

Gibt's was zu gewinnen? Wenn man auf f/2 besteht bei den Verhältnissen würde ich normalerweise sagen muss ja wohl Portrait sein oder etwas wo man unbedingt freistellen will, aber ich wette das ist es genau nicht, gell?
Oder man besteht wie beim Formel1 auf die kurze Belichtungszeit, glaub ich aber bei 35mm nicht...

P.S. Ich weiß ja nicht wie die 750 bei ISO 800 aussieht, aber generell finde ich zumindest bei meinen Fujis ISO 800 bei Portraits nicht schlimm.

#4Report

Der Spatz

Wenn die Bilder am Ende SW sein sollen, könnte ISO 800 extra gewählt worden sein um das Rauschen im Endprodukt "SW-Bild" als "Korn" zu haben.

Gibt zwar bessere Wege Korn zu simulieren aber jeder wiue er will.

Oder er wollte einfach nicht bei jeder Änderung der Blende (und des Wetters / der Position: Schatten oder in der Sonne) gleich die ISOs usw. neu anpassen müssen - zugunsten des Arbeitsflusses - und hat daher eine ISO gewählt die für jede Situation genügend Spielraum für unverwackelte Bilder zulässt, selbst wenn das nächste Bild dann mit Blende 8 im Schatten aufgenommen wird.

Oder er hat im Eifer des Gefechts einfach vergessen die ISO vom letzten Nachtshooting wieder auf ISO 100 zu setzen und es ist ihm jetzt einfach Peinlich.

#5Report

[gone] EzPzPhotography

Amy, nein eben nicht. Ich kann keinen Handwerker angagieren der mir mein Klo machen soll, und er fuehrt das Abwasser dann in mein Wohnzimmer. Das waere falsch.

Casa & Martin haben naemlich recht. Iso800 ist viel zu hoch und die Belichtungszeit eh.

Ich habe am 17.07.2017 geheiratet und das waren HOCHZEITSFOTOS. Die alle VIEL zu dunkel sind und viel zu stark am rauschen sind.

Mein eigentlicher Fotograf hat einen Tag vorher abgesagt - meinte aber er laesst mich ja nicht im Regen stehen udn schickt einen Kollegen.

Jetzt habe ich die Fotos bekommen und bin entsetzt. Mein Toaster haette die Fotos besser machen koennen.
Ich lade gerne beispiele hoch.

Das schlimme ist, beide behaupten dass sei "Stil" und das kann ich so nicht stehen lassen.
Kommentar vom Fotograf nachdem er mich in Whatsapp geblockt hat:
"Mir sind technische Details nicht wichtig - mir sind Emotionen wichtig".
Das Thema mit den zwei ist jetzt durch - ich habe den Fotografen leider vorher bezahlt - et is wie et is.

Aaber ich will zumind. sicher gehen dass ich weiss, dass ich nicht komplett an meinem Hobby vorbei lebe...

#6Report

Casa de Chrisso

Würde gerne mal ein Beispiel sehen... wie gesagt, mit meinen Kameras mache ich zwar durchaus brauchbare ISO 800 Bilder, aber auch nicht wenn es sich nicht vermeiden lässt... wozu man eine Belichtungszeit von 1/4000 für Hochzeitsfotos braucht - selbst mit 'nem Tele - ist mir tatsächlich schleierhaft, hier hätte man locker mit 1/250 alles hinbekommen, vielleicht sogar weniger und die Bilder wären glatt wie'n Kinderpopo. Digitales Rauschen ist für mich auch sicher kein Stilmittel wie Filmkorn.
Bleibt die Frage, ob die Bilder denn wenn schon nicht technisch wenigstens fotografisch (also "der Blick") brauchbar sind.

#7Report

[gone] EzPzPhotography

@ Martin Hirsch: Natuerlich darf jeder Bilder machen wie er will und seinen Stil ausleben.
Aber nicht wenn ich ihn bezahle und gute Hochzeitsfotos erwarte. Das war halt kein TFP Shooting....

Ich finde die Einstellungen einfach daneben - 1/4000 ist das maximalste was eine Kamera kann - und das sagt mir dass er an dem Rad nicht einmal gedreht hat um die Belichtung anzupassen - sondern nur den Iso hoch geballert hat, bis es passt....

#8Report

[gone] EzPzPhotography

@ Casa, ich lade eins zwei hoch.
Gib mir einen moment.

#9Report

T aus H

Sind die Bilder denn alle mit so extrem kurzen Verschlusszeiten aufgenommen?

#10Report

Lichtermeer

Denke auch das war Formel 1, er steht direkt an der Fahrbahn und versucht auf das Gesicht des Fahrers scharf zu stellen.

#11Report

[gone] schallkoerper fotografie

ich will auch sehen, das ist schon spannend !

#12Report

[gone] EzPzPhotography

(Habe ich die Moeglichkeit Fotos im Forum hochzuladen? Oder nur auf meiner Setcard?)

#13Report

T aus H

Wohl nur auf deiner SC... Kannste ja später wieder vernichten! :-)

#14Report

Casa de Chrisso

Sedcard oder externer Link zu Dropbox, Flickr, etc.

#15Report

[gone] EzPzPhotography

T aus H
vor 5 Minuten
Sind die Bilder denn alle mit so extrem kurzen Verschlusszeiten aufgenommen?

45%. andere haben 2500 oder um den dreh...

Es sind auch 4-5 gute dabei - wo das ganze dann auf 1/250 geht - aber das ist LEIDER die ausnahme.

#16Report

[gone] EzPzPhotography

https://www.dropbox.com/sh/66g7akkxw5gv9iq/AAAcnQgesQ5tSw9SFAXQjeS3a?dl=0

#17Report

[gone] EzPzPhotography

Das komplett dunkle koennte man tatsaechlich noch als "Stil" durchgehen lassen - da ich aber weiss wie die anderen aussehen wuerde ich gerne behaupten er hatte keine andere moeglichkeit ;)

Man beachte auch das Foto vom Tisch. von einem STEHENDEM OBJEKT.
1/4000s
ISO 800

....

#18Report

Casa de Chrisso

Oh... das ist also ISO800 bei der D750. Formal wären die Bilder ja sonst nicht so schlimm gewesen, aber ja, technisch stimmt da wohl nix.

#19Report

[gone] EzPzPhotography

Finally. Tut gut das mal zu hoeren. Ich dachte schon mit mir waere was falsch ;)

Formal habe ich auch ein paar kracher ^^
Wo wir dann halb drauf sind, aber der Himmel dafuer ...

#20Report

Topic has been closed

49Posts
1,468Views