Also die Lobhudelei auf Aktbilder aller Art bemerke ich auch. Ich würde das auch unter "schlimm" einsortieren, wenn nicht auch schlechte Fashion-Bilder genau so gelobt werden würden - Hauptsache die Bilder befinden sich suf einer Modell-Sedcard.

Je mehr man sich wieder in der "echten " Welt bewegt. Also mit ganz "normalen Menschen" außerhalb der MK, merkt man wie verrückt, realitätsfern die ganzen Diskussionen, Abstimmungen und Tendenzen hier im Forum sind.
Gern schreibe ich allerdings hier voller Ehrlichkeit:

Viel, viel Spaß Euch allen hier !
Ihr seid hier genau richtig !
Also hier im MK-Forum.
Nicht hinter der Kamera und vor einem Menschen.
;-)

^^ Ich enthülle sehr gerne Gottes Ebenbild, davon kann ich wohl niemals genug bekommen !

Dann lass mal hören was realitätsnah ist Cowboy. Deine Beiträge sind zwar manchmal hart aber meist genau auf den Punkt, was ich sehr an dir schätze.

Realität ist: Bei einem Geburtstag, einer Hochzeit oder einer Taufe
mehr als 20 Menschen jeglichen Alters, beiderlei Geschlechtes und
auch mit den unterschiedlichsten BMI und Stimmung vor der Kamera
zu haben und dabei dann im Schnitt mindestens 4 dabei zu haben,
mit denen es dann richtig viel Spaß macht.
Das klappt alles ohne ein einziges Stückchen Papier, wenn man einen
von den 20 schon vorher kannte und er weiß, dass man mit den Bildern
nicht (aus welchen Gründen auch immer) wie wild im Internet herumprahlen will.

Ich kenne nur den mir bekannten, sehr begrenzten Ausschnitt aus der Realität
und der besagt, dass Nacktheit auch bei "normalen non-MK-Menschen" viel
weniger machbar ist als noch vor 10 oder 5 Jahren.
Hat aus meiner Sicht etwas mit der erheblich zugenommen Selbstzensur und
Selbstbeschränkung aller Menschen in unserer Gesellschaft zu tun und genau
da gehören wir ja auch dazu.

Wenn selbst in der MK immer wieder Threads eröffnet werden, die den Eindruck
erwecken, dass Bilder mit sichtbaren Brüsten und mehr letztendlich nur "pfui" sind,
dann habe ich keine weiteren Fragen mehr Euer Ehren.
Aber gegenüber solchen sich dazu in der o.g. Tendenz äußernden MK-"Fotografen"
sind "normale" Menschen viel, viel weniger hysterisch und erheblich angenehmer
in der Diskussion über solche und ähnliche Themen.

Beinahe wollte ich schreiben: "Ist mir aber total egal"
...aber das stimmt so nicht.
Die Verklemmtheit und Selbstverleugnung der naturgegebenen Nacktheit,
die in meinen Augen ein sehr starker Ausdruck von Unfreiheit ist,
kotzt mich regelrecht an. Da kommt man eigentlich zwangsläufig zum Schluß,
dass sich viele Menschen nicht mal mehr im Spiegel anschauen wollen.
Schon gar nicht im Badezimmer. Traurig. Echt !

Passt ein wenig zum Thema: Berliner Fotografin fotografiert Motibve angezogen & nackt

Frank, in der Schule hätte man wohl ein "Thema verfehlt" unter seinem Aufsatz stehen gehabt... Nacktheit, Sexualität und all dies finden die meisten hier sicher sehr schön - manche haben aber erkannt, dass es auch auf das WIE und WO ankommt.

Aber in hab jetzt auch keine Lust mehr an dem Thema. Man kann ja zum Glück jede Aussage zerdiskutieren, verstehen oder nicht verstehen und damit mal wieder ein paar Seiten hier füllen.

Ich wollte mal ein paar Zahlen wissen und dies ohne vorher (oder nachher) noch ewig über Definitionen streiten zu müssen; dies schien der geeignetste Weg. Eigentlich ist doch mit der Abstimmung (fast) alles geklärt, oder?

Danke an alle, die sich daran beteiligt haben.

Liebe Grüße,
Chris

@ Holger D.

Das ist Deine persönliche Einschätzung und es gibt in der Tat sehr viele schlechte Bilder.
Speziell schlechte Aktfotos fallen selbstverständlich viel negativer auf als schlechte Portraits oder Modefotos.

Die fallen höchstens deshalb negativer auf, weil mehr Leute sofort auf "Angucken!" klicken, wenn sie irgendwo nackte Haut erahnen!
Wobei ich ja nach wie vor den Verdacht habe, daß niemand umfassender die Akt- und Schmuddelfotos in der MK beguckt als genau die, die sich über "Nacktfotos und Schmuddelei" aufregen...

Sittenwächterei deformiert mental übrigens auf Dauer, das ist ein - tatsächlich sogar wissenschaftlich erforschtes! - Phänomen. Ist besonders bei hauptberuflichen Pornojägern zu beobachten, trifft aber auch die selbsternannten ehrenamtlichen...


Portraits oder Modefotos.

Ich habe natürlich für die letzte Option gestimmt. Und Ihr seht das auch alle ganz genauso, traut es Euch nur nicht zu sagen. So.

1. 'einzige'
2. gar nicht wahr, da müsste eigentlich eine 2 stehen - da war vorher schon wer da. ich wittere eine anti-anti-akt-verschwörung.
3. wie schon vollumfänglich dargelegt: ihr traut euch nur nicht - anders als wir beide. denn akt könnt ihr in wirklichkeit gar nicht leiden.

Und jetzt mal ganz ernsthaft und ohne Getrolle:
Wer will schon Muschis und Titten sehen, wenn man doch statt dessen noch viel mehr geile kik- und Primark-Highfashion-Bilder in mutigem Licht und cooler Weichzeichner-Highend-Retusche zeigen könnte?
Eben. Niemand.

Studio D
vor 3 Tagen
Es lässt sich hier ja nicht klar entscheiden, wo echter Akt aufhört und Nacktfotos anfangen. Den Qualitätsfaktor muss man also auch raus lassen.

Die Umfrage bietet meiner Meinung nach zu wenige Zwischenstufen, so dass das Ergebnis wenig aussagt, weil jeder der nicht alle Akt-Stilarten ablehnt für die erste extrem formulierte Position stimmen muss. Diese Zwischenstufen könnten sein ZB Akt Schwarzweiss/Monochrom, Akt Unscharf, Akt Farbig bearbeitet, Akt farbig unbearbeitet, pink s..
Meine Idee der Zwischenstufen enthält auch keinen "subjektiven" Qualitäts-Faktor.

Früher war alles superer!

Apropos: nicht super sind verschwindende Beiträge. Jetzt ist meiner doch total verwirrend und sieht so aus als hätte ich ihn nur aus Jux und Dollerei oder gar Langeweile geschrieben. Frech. Ich sag ja: Verschwörung. Aber immerhin ist die 2 jetzt zu sehen. (Wieso eigentlich nur 2?)

Ich bin nicht total verwirrend. Nur mein Beitrag. Das was anderes :D
Und: es liegt noch nicht mal an mir!

Ist 'loeft' eine subliminale Botschaft unanständigen Inhalts?