Hallo Alle,
ich möchte gerne einmal eure Meinung zu dem von mir gemachten Foto
https://www.model-kartei.de/fotos/foto/17193451/
erfragen.

Gern gesehen sind lobende Worte, aber auch konstruktive Kritik, die es mir ermöglichen, mich weiter zu entwickeln und die nächsten Fotos besser werden zu lassen.
Wobei ein besser auch immer wieder eine Geschmacksfrage ist.
Egal, ein jeder Kommentar hilft dabei, sich weiterhin zu verbessern, bzw zu optimieren.

LG, Sven

Stimmt, das wirkt da seltsam.
Ich habe das Bild mit Lightroom bearbeitet, bin da noch ziemlicher Anfänger.
Wie könnte man es da optimieren?

Wenn ich Träume, hänge ich dann nicht in meinen Gedanken?
Die Frage hier wäre ja, von was träumt sie gerade?

Hallo Sven,

was wolltest Du denn bei dem Bild erreichen?
Sind die Farben so wie Du sie wolltest? Wenn ja, warum hast Du sie genau so abgestimmt?
Ist das Licht so wie Du es wolltest? Wenn ja, warum hast Du dieses Licht gewählt - bzw. das Model genau in diesem Winkel zum Licht plaziert?

Für eine konstruktive Kritik ist es hilfreich, etwas von der Absicht des Urhebers zu kennen.

LG Matthias

Ein offenes, ungebügeles Männerhemd mit Global Kent Kragen
über erwachsenem Frauenkörper in einseitig, leicht erhöhtem
minimal nach hinten versetztem Studiosoftboxlicht vor schwarzem
Studiohintergrund ohne jugendschutzrelevante Merkmale.

Muss noch viel lernen der Junge Padawan... jetzt mal im ernst ...ich würde versuchen mich mehr mit dem Thema Lichtwirkung zu beschäftigen vielleicht einen guten WS besuchen und viel üben .

Das Foto wird in seiner Aussage halt sehr stark vom Seitenlicht geprägt.
Seitenlicht im Portrait weckt in der Regel Assoziationen wie: Zerrissenheit, unausgeglichenheit usw.

Ich finde es für eine "Verträumte Darstellung" daher ungeeignet und hätte das Motiv mit hellem Rembrandt beleuchtet.
Damit meine ich Rembrandt-Licht mit sehr großem Reflektor und mehreren aufhell Blitzen. Diese Art der Beleuchtung sieht dem Hochfrontalem Licht sehr ähnlich ist dabei aber ein bischen spannender / dramatischer. Hell würde ich es deshalb wählen, weil ein scharfes Rembrandt-Licht m.E. auch zu starke Emotionen in bild bringt, in folge wirkt es nicht "verträumt".

Gruß
Dirk

Danke für eure Kritiken,
es war wirklich mehr just for fun, bzw. um zu sehen, welche Wirkung das Licht hat und um mit dem Model ein paar Posen zu üben.
Ich fand das Ergebnis für den Ansatz überraschend gut.
Was mir allerdings so richtig klar geworden ist, mit meiner recht kleinen Softbox mit Dauerlicht gewinne ich keinen Blumentopf.

Eines der großen Probleme bei der Übung war, ein ungenügender Hintergrund. Der musste dann nachträglich noch etwas entfernt werden. Ich habe schon weitere Experimente mit Blitz gemacht, was da wessentlich angenehmer ist.
Nochmals viele vielen Dank.
LG, Sven

Mir sagt das Bild nicht wirklich was , aber das will ja nichts heißen ...
LG , Urgan

Danke Nicole,
die Meinung gibt mir viel.
Das bringt mich absolut weiter, auch wenn es hart klingt, ich kann das ab. ;)
LG, Sven

Vielleicht ein Aspekt, der noch nicht beleuchtet wurde:

Durch das Dauerlicht musst du meistens weit offenen Blenden benutzen, was das Bild nicht besonders scharf erscheinen lässt. Oder aber die hohen ISOs zerstören die feinen Hautstrukturen.

Ich würde Dauerlicht für Studioportraits nicht empfehlen. Wenig Lichtreserven und oftmals miese Farbtemperaturen sind die großen Nachteile. Wenn du weiterhin mit Dauerlicht experementieren willst, würde ich dir zu einer Graukarte raten. Kosten fast nichts und beseitigt unschöne Farbstiche.

Eine offene Blende bei einem Portrait ist etwas sehr schönes aber es ist schwerer, die Schärfe an der richtigen Stelle zu haben.

Feine Hautstrukturen sind bei den in der MK meist verwendetet Auflösungen nicht zu erkennen.

Die Qualität der Farbtemperatur einer Lichtquelle spielt kaum eine Rolle, wenn man beim Foto keinen Wert auf eine exakte Farbdarstellung legt.

Der Besitz einer Graukarte ändert an einem Foto gar nichts. Der falsche Gebrauch einer Graukarte kann zu ebenso farbverfälschten Fotos führen.

Richtig, also sind wir ja der gleichen Meinung bei der Blende.

Sicherlich will man die Fotos auch an anderer Stelle und in hoher Auflösung nutzen.

Wenn man die Graukarte richtig einsetzt und RAW fotografiert, sollte es deutlich leichter fallen, natürliche Hauttöne zu produzieren. Wenn man denn natürlich Hauttöne will.

Mich spricht das o.g. Foto nicht so richtig an. Kein Bild, das ich mir länger anschauen muss. Ich finde das Licht zu hart und auch nicht gut gesetzt. Der Lichtkegel hat seine größte Stärke auf der Brust. Die Pose passt nicht zum Titel. Auf mich wirkt die Person eher verschlossen und abweisend, aber nicht zum Träumen einladend.
Der abweisende Gesamteindruck wird durch die insgesamt düstere, sehr dunkle Stimmung und die starken Kontraste verstärkt .

Danke für die letzten Zeilen. Dem Model gefällt es sehr gut, mir gefällt es für eine Dauerlichtaufnahmen.
Dennoch hat un-schuld ~ pretty. awesome. Recht, wenn zu viel Licht auf die Brust fällt, wird der Bereich zu stark betont. Das hätte mir auch selber einfallen können, aber manchmal freut man sich so über Fortschritte, das so Fehler nicht gleich auffallen.
Mal abgesehen vom Dauerlicht, würde und werde ich das nächstemal einen Blitz mit einer anderen Lichtrichtung nutzen.
Was die Stimmung angeht, freue ich mich über die Disskusion, ob sie träumt oder nicht.
Auch einen düsteren Wald, oder ein dramatisch von unten belichtetes Bild als Traum bezeichnen, als Albtraum.
In meinem Fall träumt sie von einem bevorstehenden Ereignis, es scheint kein rein freudiges Ereignis zu sein, andererseits ist ihre Handhaltung offen, das sie auch keine Angst davor hat.
Gemichte Gefühle würde ich sagen. Es lässt so viel Spielraum offen, worauf sie sich vorbereitet, das es für mich von daher wirkt. Es lädt zu einem Zwiegespräch ein.
LG, Sven