Ja und? Wo ist das Problem?
TfP ist auch nur eine Form der Bezahlung (sei es in Bildern oder in Spaß). Wenn das aber nicht ausreicht, dann eben Geld. Oder man arbeitet eben nicht zusammen.
Und entscheiden muss man sich eh ständig.

Ach Kinder... immer die gleiche Diskussion.
Es gibt da ein schönes Schema, das ich leider gerade nicht zur Hand habe. (Wers verlinken mag, immer gern.)
"Macht dein Gegenüber TfP mit dir?" - "Ja oder Nein" - "Super oder Bist du bereit Geld zu investieren?" - "Ja oder Nein" - Lösung gefunden

Kommunikation ist alles. Manchmal kann das nur eine Seite (oder keine), im Idealfall beide.
Auch mir ist das Problem wohlbekannt, dass man sehr böse Nachrichten auf Absagen erhält. Sehr viel öfter allerdings begegnet einem Höflichkeit. Da muss ich echt eine Lanze für die vernunftbegabten Menschen (in der Überzahl) brechen.

Wenn Blogposts gleich stringent und klar formuliert und von Anfang an klar gestellt wäre, dass nicht nur Selbstüberschätzung, sondern auch verletzte Eitelkeiten thematisiert werden, müsste sich niemand darüber einen Kopf zerbrechen. Und darüber hinaus wäre auch einiges an Zeit gespart.

Soviel zur Kommunikationsfähigkeit.

Pragmatisch trifft es schon gut. ;)
Ich nenne es "nervensparend". Wenn man manches entspannter sieht, wird vieles besser.

Gerade bei schriftlicher Kommunikation geraten Dinge schnell in den falschen Hals oder werden im falschen Kontext wahrgenommen. (Stichwort: Sender-Empfänger-Verzerrung)

Dass manch einer unter falscher Selbsteinschätzung leidet ist nicht nur in der Fotografie-Szene ein Problem. (Aber nur halb so häufig wie man eben meinen mag.) Da greift mein vorhin beschriebenes Schema von Shooting- und Zahlungswilligkeit.

Prinzipiell böse sein, weil man nach TfP gefragt wird halte ich aber auch für den falschen Weg. Ich habe in meiner Nur-TfP-Zeit auch ganz dreist manchmal sehr gute Fotografen nach TfP gefragt. Manchmal habe ich ein Ja bekommen und wenn es ein Nein war, dann akzeptiert man es auch. Ohne ausfallend zu werden. Ganz einfach.

​In den meisten Fällen besteht die Selbstüberschätzung ja darin, dass Menschen meinen, dass sie in der Lage sind, nicht nur bezüglich des eigenen Geschmacks, sondern für alle Menschen beurteilen zu können, welche Bilder gut und welche schlecht sind. Ich behaupte mal, dass die große Mehrheit hier in der Lage ist, technisch einwandfreie Fotos hinzubekommen - wenn auch mit Hilfe der zahlreichen Kameraautomatiken. Es bleibt die künstlerische Beurteilung - und die ist stark durch den persönlichen Geschmack beeinflusst. Ok, manchmal wird der Geschmack auch durch den Herdentrieb beeinflusst.

​Und als Fotograf sollte man sich ehrlich eingestehen, dass die tollen Kameras dazu führen, dass immer mehr Menschen gute Bilder hinbekommen und das gleichzeitig die Anzahl von Fotomodellen nicht steigt. Nach den Marktgesetzen führt das zu einem entsprechenden Konkurrenzkampf bei den Fotografen. Genau dieser zum Teil mit unsauberen Methoden geführte Konkurrenzkampf ist neben der Selbstüberschätzung und entsprechenden Verhaltensmustern und vielen anderen Gründen leider wieder ein Grund, dass der Ruf der Fotografie nicht der beste ist, so dass die Schere zwischen Modellen und Fotografen sich immer weiter öffnet. Dies wiederum führt dann zur Selbstüberschätzung auch bei den Fotomodellen, die ich hier auch mit "" schreiben könnte. So war ich beispielsweise vor einigen Tagen auf der Sedcard eines neuen Modells. Innerhalb weniger Stunden hatte das erste Bild auf ihrer Sedcard 100 "gefällt mir" eingesammelt. Wozu das führen kann, dürfte klar sein.

Ach die falsche Selbsteinschätzung kenne ich selber zur Genüge. Ich unterschätze mich permanent. Deshalb schreibe ich fast nie einen Beitrag im Forum. Da wird so vieles in rationaler, analytischer Rhetorik zerpflückt und interpretiert, so dass es am eigentlichen Thema meistens vorbei geht. Das scheint vor allem ein Männerproblem zu sein. Dafür bewundere ich pam.meier, weil sie immer mal wieder, ein an sich interessantes Thema aufgreift und in diesem aktuellen Forumsbeitrag sich nicht totreden lässt.