das "problem" ist doch ein ganz anderes. was hier meiner meinung nach fehlt, ist eine (neue?) starke inhaltliche ausrichtung.
was möchte die mk? möchte sie ein verzeichnis sein, ist das layout weniger gelungen, da machen es andere seiten inzwischen besser. möchte die mk eine "fotocommunity" sein, passt das neue layout schon eher, da passt auch die schöne, große darstellung der fotos.

auch wenn es sicher anmaßend ist, von außen ratschläge geben zu wollen, vielleicht sind solche ideen ja dennoch interessant. die inhaltliche ausrichtung sollte  viel fokussierter werden, endlich mehr qualität anstatt quantität, karteileichen rausnehmen, neue sc intensiver prüfen, viel mehr sc ablehnen, ein deutlich geringrer! funktionsumfang. ein layout, dass "leichter" ist, aber auch seriöser wirkt. (wenn ich aktuell nen mk-link verschicke und eine webseite wie zb fb einen vorschau link daraus erzeugt, wird mir irgendein erotik bionada sonst was videointerview angezeigt, sorry, aber sowas ist einfach nur peinlich.) (und das ist nur ein beispiel von vielen). 

ich würde es sehr begrüssen, wenn sich hier auch mal inhaltlich was tuen würde...

Eine Meinung oder gar Kritik kann ich noch nicht abgeben,
da es sich nicht um eine "Beta-Version", sondern um eine
"Alpha-Version" im ersten Teststadium handelt. So extrem
viele Bugs, Programmierungs- und Designfehler, dass sie
praktisch noch gar nicht brauchbar zu beschreiben sind.

Um diesen ersten Entwurf der V5 sollten sich daher erst
geeignete Webdesigner und Programmierer kümmern. Um
überhaupt ein brauchbares und lauffähiges Beispiel daraus
zu entwickeln, was die breite Masse der User dann testen
kann.

Anders formuliert:

Die V5 hätte noch nicht das "Entwicklungslabor" verlassen
dürfen. Der aktuelle Stand mit so enorm vielen Fehlern und
Mängeln ist noch viel zu schlecht, um von "Normalusern"
getestet werden zu können.

Viele Grüße
Peter

 

in Safari funktioniert so langsam alles, das ist gut.  es erscheinen nicht alle Galerien, das ist eher ungünstig. gibt es keine Profilkommentare mehr ? (entschuldigung wenn das schon jemand gefragt hat).

und die neue Ignorierfunktion: kann man da irgendwann filtern wie bisher oder muss man jemand gleich komplett ignorieren um das auftauchen von Bildkommentaren oder in Suchlisten zu unterbinden ?

nett fände ich mal ne Angabe im SC Text wann zuletzt der Text geändert wurde. wie hier unter den Forenbeiträgen.

ach und wo es schon einen Kalender gibt...eigenen Fototermine da eintragen fände ich praktisch. das mir Geburtstage angezeigt werden finde ich auf alle Fälle sehr nett :)

 

Ich kann dazu noch nichts beurteilen weil die Seite noch nicht für mobile Geräte geeignet ist, aber das hatte Hendrik ja geschrieben.

Praktisch wäre eine Möglichkeit, die zeitliche grundsätzliche Verfügbarkeit nach dem Ampelsystem angeben zu können (Wochentage/Wochenende/Abends). Ich habe immer wieder das Problem dass Anfragen für Termine während der üblichen Bürozeiten kommen, die Fotografen aber am Wochenende nicht können. So erspart man sich sinnlose Konversationen und Bewerbungen.

Genauso wäre es gut, einen Radius für Shootings angeben zu können.

Es scheint wohl ein weit verbreitetes Problem zu sein dass Anfrage nicht beantwortet werden weil die Models zu viele ungeeignete Anfragen bekommen. Die würden schon einmal wegfallen.

Ebenso wäre es sinnvoll, eine Verfügbarkeitsangabe einzufügen. Oft stehen die Shootings Wochen im Voraus und somit sind teilweise ganze Monate dicht. Oder wegen Prüfungen etc. muss eine Pause eingelegt werden.

Dass man Tfp/Pay angeben kann, habe ich gelesen und finde es gut.

Es heißt ja Model-KARTEI und es erleichtert vielen die Arbeit wenn man die wichtigsten Angaben bereits vor einer Anfrage oder Bewerbung abgleichen oder filtern kann.

Eine Match-Funktion wäre auch nicht schlecht.

Ich würde nicht am Layout rumspielen, sondern versuchen, die Organisation zu optimieren und mich auf die Funktion der Plattform besinnen,nämlich die Akteure einfach und effizient zusammen zu bringen. Hier hat die MK deutliche Vorteile gegenüber dem Fratzebuch und das sollte man auch ausspielen und Chancen nutzen. Bilderdiskussionen, Kommentare, Großartigs, Uploads und Verlinkungen aus dem Netzwerk, Geburtstage sind nettes Beiwerk und eher charakteristisch für einschlägige Communities und nettes Beiwerk, der Focus sollte aber auf die Erleichterung der Kommunikation und Organisation gelegt werden. Die Frage ist immer: was ist die Kernfunktion eines Projekts und wie kann ich diese optimieren?

Wichtig ist auch dass die Seite für mobile Endgeräte in vollem Umfang nutzbar ist, also mit der Einstellung von Maßen über Zahleneingabe und nicht über Schieberegler und es muss auch die Möglichkeit geben, Bilder zu verschieben.

Es kam hier die Äußerung, es wäre ja eine PC-Seite und darauf sollte man sie optimieren.

Die Realität sieht aber so aus dass viele mit dem Handy oder Tablet online sind und teilweise gar keinen PC mehr haben. Die bleiben dann einfach weg und dann wird das Gejammer dass man hier zu wenig Models findet und die Kommunikation abreißt, noch lauter.

Grundlegende Funktionen sollten verbessert werden: z.B: Stapelverarbeitung von Fotos.
Solange die Funktionalität stagniert, ist ein neues Stylesheet kontraproduktiv: Arbeitsaufwand ohne eine Verbesserung der Produktivität, Effizienz oder Effektivität.
Das ist bestimmt der dritte pseudo Versionssprung den ich erlebe und mein Eindruck bleibt:
MK bleibt MK - viel Müll wenig Kartei.

Ich empfinde den Ansatz des allgemeinen Seitenaufbaus ganz gut. Während die Version 4 der MK die einzelnen Komponenten einer Seite verloren in den verfügbaren Raum einhängt, so sind die Inhalte nun in einer greifbaren Seite eingebettet.

Ich hätte mir aber gewünscht, daß die MK eine grundlegende und radikale Änderung erfahren hätte. Die Site wirkt einfach nur schwer, da viel zu dunkel. Sie wirkt unaufgeräumt und durcheinander, da viel zu viele Farbkoderungen und dominante Farbe-Symbol-Mixturen vorhanden sind. Die Farbkodierungen selbst sind nicht eindeutig. Die Wertepaare Farbe/Bedeutung sind stellenweise irreführend (z.B. rot für bestehende Netwerkverbindung, rot für offline und rot für negative Kommentare).

Es gibt also so einiges, was meiner Meinung nach verbesserungbedürftig ist und möchte die ein oder andere Anregung im Detail geben.

Die Symbole und Symbol-Links nicht vollständig mit Tooltips versehen. 
(z.B. Onlinestatus, VIP-Status, Quick-Links in der obersten Navigation, Suchbereich…)

Die Farbkodierung der MK ist nicht eindeutig da mehrfachbelegt.
Z.B. 
Grün: 
Echtheit, Fotograf, online, Feedback-Link, Buttonhintergrund, positives/aktives (Kommentare/Aufnahmebereich)

Rot: 
Model weiblich, offline, aktive Einstellung (z.B. bestehende Netzwerkverbindung (wieso eigentlich rot? Rot ist allgemein mit Fehler, Warnung usw. belegt)), Negatives (Kommentare/Aufnahmebereich)

Gelb/Orange: 
VIP-Account, neue Fotos, Neutralität(Kommentare/Aufnahmebereich) 

Darüber hinaus empfinde ich die Doppelkodierung bei den Aufnahmebereichen überflüssig (Farbe und Symbole). Das wirkt unaufgeräumt, erst recht auf diesem dunklen Hintergrund.

Die Gestaltung von Klickbuttons ist ebenfalls inkonsequent. Mal gibt es sie in MK-Rot, mal in grün.

Insgesamt wirkt die einzelne Seite überladen, schwerfällig und unruhig.
Meine Profilstartseite z.B. zählt 11 unterschiedliche Farbunterlegungen, die zum Teil sehr dominant sind. Alleine das lässt die Seite unübersichtlich, unruhig und unseriös wirken.

Die Sedcardansicht ist von der Struktur her gut, wenngleich man auch ggf. lange scrollen muss, bis man endlich ein Bild sieht.

Je nach eingestelltem Banner, könnte es aber schwierig werden, die Symbole noch zu erkennen. Hier könnte man diese vielleicht aus dem Banner herausnehmen oder mit einem Hintergrund unterlegen.
Darüber hinaus wäre es vielleicht auch eine Idee, die doch sehr dominanten, doppelkodierten Symbole neben dem Profilbild in leichterer Art z.B. direkt in oder unter das Profilbild zu nehmen.
Z.B. einen grünen Rahmen für den Status online und einen ausgegrauten für den Status offline.
Allerdings kommt hier die Mehrfachbelegung der Farben zum tragen, weil grün ebenfalls für Fotograf steht und grau in dem sowieso schon so dunklem Layout evtl. auch nicht gut zu gebrauchen ist. …

Schlußendlich muss ich leider sagen, daß mir das Navigieren und Stöbern und Arbeiten mit der Version 5 noch weniger Spaß macht als mit der Version 4.
Aus dem kargen und tristen Grau wurde nun eine schwermütige, dunkle Site, die mit uneindeutigen Farbklecksen übersät ist.

Macht die Site doch bitte hell, leicht und freundlich.

Das ist natürlich nur meine bescheidene Ansicht. Jedoch glaube ich aus den Kommentaren eine allgemeine Ablehnung bezüglich der Farbgestaltung herauszulesen.

Viele Grüße,
Bernhard S.