Tim Cook sagte einmal, wenn es im Internet etwas umsonst gibt, bist du nicht der Kunde, sondern das Produkt. Insofern finde ich bedenklich, dass Google etwas verschenkt. Die sind ja sonst auch nicht die Wohlfahrt.

Außerdem stelle ich mit Photoshop CC ein Problem fest, sobald ein Bild in den Plug-Ins geöffnet wurde. Tlw. stürzte mein Rechner ab, aber langsamer wurde das Ganze dann schon merklich. Ich vermute, so ganz passt das nicht mehr mit El Capitan zusammen.

Wie läuft das bei euch?

LG Martin

Ich nutze die Collection seit dem Einstieg in Ps CC und habe keinerlei Probleme!!

Also mit CS2 unter Windows läuft die Suite seit Jahren absolut problemfrei (dabei sind die meisten Plugins laut Beipackzettel gar nicht mehr mit CS2 kompatibel) :D

El Capitan hat ja zu etlichen Problemen geführt, die dann durch Anpassung der jeweiligen Programme aus dem Weg geräumt werden mussten. Gab es da kein Nik-Update? Dann fürchte ich, werden die Schwierigkeiten wohl bleiben. Google findet ja nur noch Mobiles geil. :/

@Westhafen Images,
Photoshop gab es bis zur Version 13 (CS&) auch ohne Abo-Zwang.
Auch wenn diese Version jetzt nicht mehr neu zu haben ist, kann man ja möglicherweise auf dem Gebrauchtmarkt fündig werden.
Auch die Version 12 (CS5) empfand ich schon mehr als ausreichend. Ich komme gut ohne Abo-Zwang aus.
 

Es ist nicht die Software, es ist die Firma. Ich mag deren Verhalten nicht. Wenn ich unbedingt muß, beschäftige ich mich auch mit Dingen die ich nicht mag, aber nur dann.

Verstehe.
So ähnlich geht es mir seit gut 20 Jahren auch mit Sony. Deren proprietäre Formatpolitik hat mich auch zum Sony-Boykotteur werdne lassen.
Mit Adobe gehts mir eigentlich ähnlich. Ich wäre froh, wenn es wirklich ernsthafte Konkurrenz für einige Adobe-Produkte gäbe.

Ich habe die NIK Collection in meiner CS6 Version und die funktioniert technisch einwandfrei (nutze quasi alle Plugins regelmäßig). Den einzigen Bug, den ich bisher gefunden habe ist ein Banding, dass in allen Plugins auftritt, wenn man ein Körnungsfeature benutzt. Insbesondere bei starken Gradationsverläufen wie Vignetten o.ä.

Hier oben in den Ecken zu sehen (hatte ich schon etwas optimiert, daher nicht ganz so stark zu sehen)


Tritt wie gesagt nur bei extremen Verläufen auf. Selbst bei 16 Bit Dateien aus 16 Bit Hasselblad RAWs und hat auch nix mit dem Monitor zu tun (habe EIZO wide gamut), habe ich alles schon getestet...

 

Dann laden Hinz und Kunz die Sachen, ohne zu wissen, was das ist, sind überfordert und pöbeln rum

Haha, kam mir auch irgendwie so vor ;-) Zumindest kenne ich keinen professionellen Bildbearbeiter, der das Tool nicht auf dem Rechner hat (und ich meine jetzt solche, die für richtige Kampagnen arbeiten). Die Frage ist, wie solche Leute dann zu hochwertigen Ergebnissen kommen wollen?

Es gibt aber auch viele Leute, denen genügt Lightroom, weil sie nicht tiefer in die Bearbeitung einsteigen wollen. Das ist ja ok. Nur für wirklich professionelle Ergebnisse kommt man um so etwas wie Mikrokontrastoptimierung gar nicht herum. Und da kenne ich nichts, was auch nur annähernd die Möglichkeiten von Viveza bietet. Oder so einen tiefen Eingriff in SW Bilder mit PS Bordmitteln zu erreichen wie mit Silver FX halte ich für nahezu unmöglich. Da würde man 10x so lange an einem Bild sitzen - und bei Silver FX brauche ich nur meine selbstgespeicherten Presets durchzuklicken und habe schon die optimale Ausgangsbasis...

Alle NIK Plugins lassen sich auch prima über Lightroom aufrufen ^^.