WHS Photography hat es schon gesagt:  es wird nicht zwischen Erotik- und Akt-Fotografie unterscheiden. Ich habe mich von dem negativ besetzten Wort "Akt" daher verabschiedet und nenne mich schon lönger "Körperfotograf". Erotik kann man letztlich beim Betrachter nicht einfach ausblenden.
Der große Mapplethorpe hat es ja in seinem Schaffen auch auf den Punkt gebracht, als er Blumen fotografierte und meinte, dass diese Fotos den ähnlichen Gesetzen folgen (Licht, Körper, Raum) wie seine nackten Männerkörper und auch eine gewisse Erotik inne haben.

Ich bin erst seit kurzer Zeit hier in der MK und tummelte mich vohrer hauptsächlich auf FLickr herum. Auch wenn ich dort inzwischen eine gewachsene internationale Fangemeinde habe, so weiß ich auch, dass meine Art der Fotografie nicht jedem gefällt und nur eine kleine Betrachtergemeinde anspricht. Von daher bin ich auch nicht verwundert, dass meine Bilder hier kaum Beachtung finden (zumal ich eben nur eine halbnackte Frau dabei habe.:-) Unter MK-Gesichtspunkt müsste ich also am besten noch mal ganz von vorne anfangen und erst mal ordentliche Fotos machen, die ganz vielen gefallen. Und technisch müsste cih auch drinegnd mal aufrüsten...ich habe nicht mal ein Fotostudio geschweige Blitzgeräte usw...Meine Bilder sind nicht 100% scharf und haben sicher noch viele andere technische Schwächen. Aber das ist mir egal...und scheinbar meinen fans auf flickr auch..Die MK ist keine Ausstellungsplattform und man sollte sich davor hüten, die Bewertungen hier als Maßstab zu sehen, ob Bilder tatsächlich gut oder schlecht sind. Modelle haben ihre eigene Sicht auf sich und Fotografen (oftmals) eine andere. Ich bin einzig aus dem Grund hier, spannende Modelle zu finden, die verstehen was ich tue und richtig Lust darauf haben (und das sind wirklich nur eine handvoll, denn gerade im Aktbereich herrschen enorm viele Änsgte und Mythen). Ich bewerte Bilder nie öffenltich negativ, denn mal ehrlich, die Bilder von Wolfgang Tillmans wären hier komplett verrissen worden....