Ich habe vor einiger Zeit auch gesucht und bin zu folgender Erkenntnis gelangt (die vielleicht nicht mehr in allen Punkten zutrifft)

- Es gibt keine Fotodrucker mehr im A4 Format. Fotodrucker fangen bei A3 bzw A3+ an.
- Es gibt eigentlich nur noch zwei Hersteller von "echten" Fotodruckern: Canon und Epson.
- Fotodrucker lassen sich in zwei Gruppen einteilen: Solche die mit Pigmenttinten drucken und solche, die mit Farbstofftinten drucken. Pigmenttinten sind lichtechter, haben ihre Stärken vor allem auf matten Papieren und nach meiner Erfahrung die Neigung die Düsen schneller zu verstopfen. Farbstofftinten sind farbintensiver (also bunter) und haben Vorteile auf glänzenden Papieren.

Wenn Du es also farbig und glänzend magst und die Bilder keine 100 Jahre überdauern müssen, bist Du mit einem Farbstofftintendrucker vielleicht besser bedient. Sollten Deine Lieblingspapiere matt sind, Du alle zwei Wochen einen print machst, um zu verhindern, dass sich die Düsen zusetzen und Du sicher sein willst, dass sich auch Deine Urenkel noch Dine Bilder anschauen können, ist ein Pigmenttintendrucker für Dich vielleicht die bessere Wahl.

Ich habe mich für einen (gebrauchten) Canon Pixma Pro 9000 Mark II (Farbstofftinte, A3+) entschieden und recht zufrieden damit. Ich hatte zwischenzeitlich länger einen Epson 3800 (Pigmenttinte) zu Hause stehen und hatte immer wieder Probleme mit verstopften Düsen.

Nachtrag: Beim Canon ist mir etwas Aufgefallen, was man vielleicht nicht außer Acht lassen sollte. Im Gegensatz zu den Prints aus dem Epson müssen die Canon-Drucke einige Zeit liegen, bis sie ihre endgültige Tiefe erreicht haben (auf Harmann Gloss Baryta Papier). Keine Ahnung warum, aber nach ca. 15-30 min sehen die Bilder bei mir anders aus als frisch aus dem Drucker.

Meine Drucker stehen bei saal-digital, cewe-color und ähnlichen Anbietern.
Mehr Geld kann ich nicht sparen, wenn ich 3 Tage warten kann.

Nicht nur dass ich die Anschaffungskosten spare, auch muss ich keine Tinte kaufen, etc.

..ganz parteiisch: 
seit es sie gibt drucke ich Bilder mit Epson Photodrucker A3+... Tintenverstopfung kenne ich nur nach monatelangem Stillstand. Doch nach einer einfachen Reinigung läuft es wieder. Da habe ich mit dem A3 Brother (MFG) häufiger Ärger.

Noch etwas zu Epson Photo: die mögen (nach meiner Erfahrung) keine FremdTinten... darum besser gleich den Verbrauch von Original (Pigment-)Tinten einplanen. Meine bisherigen Brothers und Canons waren da flexibler.
Allerdings sind Fremdtinte oft ganz und gar nicht lichtecht... also eher alsPhotopapier zu gebrauchen, so wie damals beim ersten Epson Photo XL...

ein Gutes Neues
-ekk-

Also ich habe den Epson R2880 (mittlerweile gibt es da auch einen Nachfolger) und ich bin zu 100% zufrieden! Die Ausdrucke (mit dem richtigen Papier und dern richtigen Einstellungen) sind einfach perfekt, und Probleme mit Verstopfungen habe ich keine! Um aber diese perfekten Drucke hinzubekommen, nutze ich nur Originalpatronen. In einem Canon nutze ich auch Fremdpatronen, aber die sind nur für Asudrucke mal so auf die Schnelle und auch schnell wieder in die Tonne. Man erkennt da dann schon sehr deutlich einen Unterschied. Spätestens nach ein paar Monaten, wenn die Fremdtintendrucke ausbleichen, und die Epson Drucke immer noch in bester Qualität erstrahlen.

@diri: wenn du den 2880 mit adäquaten Canon Duckern vergleichen möchtest, dann musst du den 9500 oder den Pro-1 heranziehen und für die gibt es keine Fremdpatronen ! Ein anderer Vergleich ist Quatsch...

Nur so nebenbei, es gibt sowohl von Epson wie auch Canon inzwischen A3-Drucker im unteren Preisbereich, z.B. der Epson XP-960 oder Canon Pixma iX 6850. Nimm das aber nicht gleich als Kaufempfehlung bitte.

Ein paar Anmerkungen dazu - Farbdrucke sind auch im unteren Preisbereich oft überraschend gut, ich hatte bis vor kurzem einen Canon Multifunktionsdrucker, der eigentlich nur für Bürojobs gedacht war, und trotz lediglich 5 Einzelpatronen (3 Farbe, 2 Schwarz) lieferte der subjektiv überraschend gute Fotoqualität. Leider ist das auch alles gute, was ich über den Drucker berichten kann, denn geplante Obsoleszenz ist bei Canon fest im Programm wie ich wiederholt feststellen musste. Trotzdem habe ich, solange er funktionierte, zumindest kleine Formate in Farbe überwiegend auf diesem Drucker gedruckt, da die Qualität für den Alltag fein war und die Verbrauchskosten geringer als mein alter A3 von Epson.

Ersetzt habe ich den nun durch einen Epson, da ich denen weit mehr vertraue. Da ich nun doch den Bürodrucker vermehrt für Fotos nutzte, kam mir also ein Epson Photo XP-760 mit weiter verbreiteter Claria-Tinte (6 Patronen) ins Haus, der schlägt den Canon natürlich nochmal was die Fotoqualität angeht. Das heißt: Beide Drucker liefern auf jeden Fall Ausdrucke, die als Fotoabzüge vollkommen durchgehen, nix sieht nach Ausdruck aus - nur haben die Drucke des Epson im Vergleich natürlich dank zusätzlicher Farben noch mehr Brillianz und feinere Abstufungen. Hauttöne hat Epson schon immer besser hinbekommen als Canon. Für den Alltag und Farbdrucke reicht mir die Qualität dieses Gerätes vollkommen und das Ding kostet auch wirklich nicht die Welt. Allerdings - Mattpapiere kannst Du vergessen, denn hier gibt es keine Pigmentpatronen, und lediglich eine Schwarzpatrone liefert zwar auf den ersten Blick brauchbare, im Vergleich zu der Profiliga dann aber doch eher enttäuschende SW-Bilder.

Wenn man diese Qualität noch steigern will muss man aber gleich den großen Sprung zu den designirten Profidruckern machen, denn z.B. der schon genannte 1500W bietet außer dem A3+ Format keine Qualitätssteigerung, selbe Tinte, selbes Problem. Wenn es allerdings A3+ sein soll und es um Probedrucke in Farbe geht, die nicht 100 Jahre halten müssen, bekommt man aus diesen Druckern sehr ordentliche Bilder. Der eingangs genannte 960 übrigens ist in der selben Liga, nur mit Multifunktionskrimskrams und neuer. Allerdings: Der macht nur A3 ohne plus. Kleiner Tip: Lieber gleich A3+ kaufen, denn lustigerweise ist A3+-Papier oft günstiger als das kleinere A3. Weil international verbreiteter. 

Bleibt halt noch die Sache mit professionellem SW und mit den Mattpapieren. Dann bitte gleich in die Oberliga und die Angebote der Vorredner prüfen. Persönlich würde ich in diesem Bereich ein Gerät mit Pigmenttinte haben wollen, der Unterschied zu farbstoffbasierter Tinte (Pro-100) ist für mich zu gering und ich würde eher auf lange Haltbarkeit und gute Resultate auf unterschiedlichsten Materialien setzen. Mein Vertrauen in Canon ist hier auch nicht groß genug für so eine Investition, auf dem Papier ist die Oberliga zwar klasse, aber ich hatte einfach zu viele Ausfälle mit Canon, während hier noch ein uralter Epson 2100 (Jahrgang ca. 2005!) klaglos seinen Dienst verrichtet. Ahso, und immer Originaltinte verwenden, Fremdtinte macht nur Ärger, sowohl im Drucker wie auch auf dem Papier.