Die Fotografie ist ein bildgebendes Verfahren. Die Diskussion nach der Ehrlichkeit ist so alt wie das Medium selber.
In Verruf geraten kann die Fotografie selber nicht. Allerdings können spezielle Umgangsweisen mit der Fotografie negativ besetzt sein. Das kann beim Paparazzi beginnen und beim Arzt enden, der mit versteckter Kamera fotografiert, wie es gerade durch die Presse ging.

Aber ich glaube, dem TO ging es um etwas anderes. Auf jeden Fall halte ich die Frage, die sich ja nur in der Überschrift versteckt, für zu allgemein, als daß hier eine gehaltvolle Diskussion entstehen kann.

Hallo!

Nein, ich sehe die Fotografie nicht in Verruf (geraten).
Wo immer fremde Menschen aufeinandertreffen, gibt es Schönes wie Unschönes, richtiges Verhalten und Fehlverhalten, aber genauso auch unterschiedliche Beweggründe und Erwartungen (von der Fotografie).
Manche benutzen die Fotografie als Deckmantel für unseriöses Verhalten. Das ist leider auf der zwischenmenschlichen Ebene - in allen Sparten des Lebens - so und sollte dann auch bei Fehlverhalten entsprechend (rechtlich korrekt) geahndet werden.
Ich denke, dass bei Fehlverhalten dieses dann für beide Seiten gilt: sowohl hinter wie vor der Kamera.
Leider werden durch Vorfälle dieser Art der überwiegende Teil der "anständigen"  Leute in Misskredit gebracht, aber die Fotografie als solches gerät nicht in Verruf.

Allen einen schönen Sonntag noch!




 

Es liegt einfach an den unterschiedlichen Zielen, aber auch den unterschiedlichen Möglichkeiten, die der einen wie der anderen Seite zur Verfügung stehen - und dazu dann noch mit starken regionalen Unterschieden.
Für diesen sich nun langsam verabschiedenden Sommer hätte ich mir z.B. ein Flugzeugshooting gewünscht - das einzige passend, ohne Besucherandrang und gratis zugängliche Flugzeug, das ich kenne, wäre eine Ilyushin oder Tupolev gewesen ... falls sie jetzt noch genau da steht, wo ich sie vor 25 Jahren stehen sah. Leider ist diese schöne abgelegene Waldlichtung nun mehrere Hundert km entfernt von mir, und ich habe keinen Auftrag und kann somit weder Reise noch Unterkunft steuerlich absetzen. Einen Panzer habe ich auch nicht gleich "um die Ecke" gefunden, und der passende Lkw hat mir dann doch eine satte finanzielle Einbuße beschert.
Umgekehrt kann mir Ruf oder Verruf relativ egal sein - ich erleide keinen (finanziellen) Verlust, wenn hier nicht verstanden würde, daß ich heute "Fashion" und übermorgen "Porno" shoote, oder wenn ich deshalb "gemieden" würde. Das eine oder andere Shooting ginge mir durch die Lappen, ja ... und na und ..? 
Wäre ich darauf angewiesen, daß meine Bilder mir Geld einbrächten ... dann wäre das eine andere Situation, aber die können dann nun die hierfür Kompetenteren schildern !   

Ich glaube Guys with Camera sind in Verruf geraten.

Mein eigener Status? Hobbyfotograf. Ich bin insofern weniger professionell als der Mann, der eure biometrischen Passbilder macht, weil ich kein Geld mit meinen Fotos verdiene. Manchmal fragen Leute, ob ich es professionell mache, nur ich glaube ich hätte einfach weder Lust auf Selbstvermarktung noch auf Auftragsarbeit.
Von daher bin ich auch immer dem Vorwurf ausgesetzt, ein solcher Guy with Camera zu sein.
Zumindest kann ich sagen, dass ich auch gerne angezogene Frauen, Männer, Landschaften, Städte, Tiere, etc. fotografiere. Ich mache einfach gerne schöne Bilder.

@ schallkoerper :
Es ging Dir doch um die Vermischung des Profistandpunkts mit dem des Hobby-Amateurs bzw. das "polarisierende" Aneinander-vorbei-Argumentieren ? ... so wie z.B. hier auch öfters "ein Faß aufgemacht" wird und dann z.B. erst mittendrin klar wird, ob es nun voraussetzungsmäßig um pay oder tfp ging, also die typischen Äpfel & Birnen-Vergleiche.
Der eine (A) schreit wegen 20 €, der andere (B) wegen 1200 €, aber keiner nennt die Summe, um die es geht ... bzw. was war sonst gemeint, daß A keine Ahnung hat, wovon B schreibt ? Oder geht es eben um Ruf und Verruf, wo es dann viele Vermutungen und wenig Wissen um die Hintergründe gibt ...? Zu letzterem wird es aber wohl kaum gelingen, hier im Forum aus dem "Composing" von Einzelfällen sowas wie "verbindliche Grundsätze" zu erzeugen ...  

Ist die Fotografie in Verruf geraten oder ist sie dabei...?

Wo? Bei wem? In welchen Zusammenhängen? In welcher Hinsicht?

@ schallkoerper

mein Wunsch in den Antworten konkreter herauszuarbeiten woher die eigenen Erfahrungswerte kommen

Was Ähnliches habe ich mal bzgl. der Bewertungen vorgeschlagen - daß dort (so wie mittlerweile für die Jobausschreibungen vorhanden) ein Button oder Markierpunkt wäre, ob das bewertete Shooting tfp oder pay war (was über die vorangehende Anfrage festlegbar wäre).

In den Forumsdiskussionen ist es ähnlich - da könnte man so eine Infoleiste zum Markieren machen, wo der jeweilige TO dann 2 oder 3 Auswahlpunkte angibt, auf die es thematisch ankommen könnte, also z.B.:
- bei Fragen zu Locations Angaben über Studiobesitz oder Shootingräume ja/nein 
- bei Fragen zu fehlender oder schlechter Bildbearbeitung Angaben über tfp oder pay bzw. "Bildlieferungspflicht"
- bei Shootingreisen / Auslandserfahrungen oder Sprachproblemen Angaben zu Sprach- und Ortskenntnissen
- Bei Fragen zur Aufnahmetechnik Angaben zur Kamera und zur Blitz/Lichtnutzung (dem Canonisten nützt es wenig, wenn der Olympunike über das Zuiko schreibt)

Beispiel gestriges Thema zu einer tschechischen Modelagentur - da wäre es für Antworten durchaus sinnvoll zu wissen, ob Land und/oder Sprache beim Beitragsverfasser bekannt oder nicht.   

die Frage resultiert für mich aus diesem https://www.model-kartei.de/forum/39/98003-0-unserioese-agenturen-und-fotografen.html Thread....zwei Fotografen (ein Profi, ein Hobbyist) äusserten ihre Bedenken die Fotografie bzw. Hobby/Beruf würde in Verruf geraten z.b. durch solche Threads wo von "unseriösen" Fotografen geschrieben wird.

Ich interpretiere das so, daß der Autor dieser Äußerung meinte, wenn in einem WWW-Forum immer wieder einzelne User sich über "unseriöse Fotografen" auslassen, dann führe dies dazu, daß sich bei einem Teil der Leser/innen dieses Forums der Eindruck verfestigen könnte, es gäbe viele unseriöse Fotografen.
Persönlich halte ich beides für Unfug - weder gibt es besonders viele unseriöse Fotografen, das bewegt sich völlig im allgemeinen Durchschnitt, noch lesen außer den Fotografen, die sich die Köpfe darüber heiß reden, überhaupt viele Leute diese Forumspostings.
Models und Leute, die überlegen, ob sie vielleicht modeln möchten, lesen solche Foren meiner Einschätzung nach ziemlich selten - das kann man gut daran erkennen, daß sie sich kaum an diesen Diskussionen beteiligen...

Aber nun kommen neue User in dieses Forum und lesen sich fleißig durchs Forum und finden fünfeinhalb Tonnen Threads über böse unseriöse Fotografen und ihr finsteres Treiben - und fragen sich verständlicherweise: wenn ich mich in dieser Gesellschaft tummele - fällt dann dieser vermeintliche "schlechte Ruf" auch auf mich zurück?

etwas konkreter: es geht natürlich erstmal um Menschenfotografie und ob hier manche den Eindruck haben das es heute problematischer ist Modelle zu finden weil sie auf negative Vorurteile treffen.

Wer trifft? Die Models? Die Menschenfotografie?
Es ist überhaupt nicht problematisch, Models zu finden. Man muss nur wissen, wo und wie man suchen muss. Vorteilhaft ist es z.B., Plätze zu meiden, wo alle im eigenen Saft schmore, und vorteilhaft ist es, einen Bogen um Leute zu machen, die ein bißchen zu lange "Germany's Next Top Model" geguckt haben, dann aber leider nicht in den Spiegel geguckt haben, und denken, "ich kann mich ja mal in einer Online-Model-Kartei anmelden, und dann werde ich Model!"

Das ist nämlich kein ernsthaftes Interesse, entsprechend gering ist das tatsächliche Engagement, und dann verstopfen die Karteileichen und "Möchtegerns" die Online-Karteien, und am Ende führt es dazu, daß die "Models" nicht reagieren, oder dauernd ihre Großmütter sterben, oder was auch immer. Viele haben sich bei der Anmeldung vermutlich auch einfach die Sache etwas anders vorgestellt, und auch wenn sie nicht glauten, nun in der Internet-Modelkartei für die Laufstege dieser Welt entdeckt zu werden, so rechneten sie nicht so sehr damit, daß sie nun Anfragen vom Amateurfotografen Otto Krawuttke bekommen, der sie vor einem zerknitterten Bettlaken in "erotischen Posen" ablichten möchte. Aber bitte nicht in seinem Schlafzimmer (würde die werte Gattin ja merken), sondern in ihrem.

Oder so.

Meine persönliche Ansicht ist da zugegeben etwas zynisch: nichts bringt Communities und ihre User mehr in Mißkredit als solche verschwurbelten Diskussionen, wie man sie hier regelmäßig zu lesen bekommt. Soviel kann man gar nicht gegenhalten...

Der Mißkredit entsteht dabei aber nicht durch angebliche "Unseriosität", vor der leidenschaftlich gewarnt wird, sondern durch die Warn-Trompeten und die Art, wie sie geblasen werden. Denn ganz ehrlich: wenn ein unbefangener Außenstehender solche Diskussionen liest, dann denkt er doch nicht "Oh - diese Fotografen haben offensichtlich ein Seriositätsproblem, da tummeln sich viele finstere Gestalten mit üblen Absichten!"

Der unbefangene außenstehende Leser denkt dabei höchsten: "Oha - da tummeln sich aber einige Leute in der Diskussion, die ganz offensichtlich einen gewaltigen Hau haben!"

Leider werden durch Vorfälle dieser Art der überwiegende Teil der "anständigen" Leute in Misskredit gebracht, aber die Fotografie als solches gerät nicht in Verruf.

Die tatsächlichen "Vorfälle", die hier ins Forum gebracht werden, kann man an einer Hand abzählen.

Aber es kommen auf einen tatsächlich konkret behaupteten "Vorfall" (von "bewiesen" will ich jetzt gar nicht reden) mindestens zehn selbsternannte "Weiße Ritter", die mit Trompetenuntermalung von "Vorfällen" berichten, von denen sie von einem gehört haben, der gehört habe, daß ein anderer jemanden habe sagen hören...

Die Model-Kartei ist eben als Kontakt-Plattform für alle Shooting-Beteiligte angedacht. Und Kontakte kann man eben auf ganz vielfältige Art und Weise knüpfen.
Dementsprechend gibt es hier genauso seriöse wie unseriöse Menschen wie auf allen anderen Plattformen im Internet und natürlich wie in der realen Welt.
Im Internet scheint es einfacher zu sein, mal eben den Anstand usw. zu verlieren - auch mit Hilfe der Nicknames usw.

 

Die tatsächlichen "Vorfälle", die hier ins Forum gebracht werden, kann man an einer Hand abzählen.

Könnte daher kommen, dass Namensnennung von solchen Vorfällen nicht erlaubt ist, die Threads sehr schnell geschlossen werden, Models sich generell sehr wenig zu Wort melden und ein Thread "mir ist ein Fotograf nicht näher genannten Namens an die Wäsche gegangen" ziemlich bescheuert wäre.

Aus den im Forum gemeldeten Vorfällen auf die tatsächlich passierten Vorfälle zu schließen ist etwa so, wie anhand der Anzahl von gefällten Gerichtsurteilen gegen die NSA über die Legalität ihrer Aktionen zu schließen.

 

@schallkoerper:

Reber...wie äussert sich das denn konkret...das Du Dich diesem Vorwurf ausgesetzt siehst...?! hat man Dir da schon was unerstellt nur weil Du mit der Kamera ankamst oder wie ist das ?!

Falsch ausgedrückt. "Man könnte mir diesen Vorwurf auch machen". Tatsächlich wurde ich noch nie so direkt damit konfrontiert.
Aber ich überlege mir häufiger vorher, ob ich durch mein Handeln auf andere wie ein GWC wirke. Und genau das versuche ich zu vermeiden. Weil mir ein solcher Ruf die Modelakquise schwerer machen würde.

Und bevor jemand kommt, und meint, ich würde deshalb hier krampfhaft "weißer Ritter" spielen: Ich bin mir ziemlich sicher, dass meine Äußerungen hier im Forum genau null Auswirkungen darauf haben, ob ein Model mit mir shooten will oder nicht. Das ist einfach Zeit tot schlagen und manchmal was entgegenhalten, wenn manche Leute schwachsinnig argumentieren.