Gut, wenns jemand machen will, gerne, aber man sollte sich hier schon an die Regeln halten ....

Du kannst im Grunde genommen erst mal bei jedem Bild hier davon ausgehen, daß es regelkonform ist, denn soweit ich weiß werden alle Bilder von einem Bildmoderator angeschaut und notfalls neu kategorisiert, was den jugendschutzrelevanten Inhalt angeht.
Natürlich schlüpft auch dort manchmal ein regelwidriges Bild durch. Wenn Du denkst, daß ein Bild tatsächlich regelwidrig ist, dann kannst Du es (und solltest es auch) melden.
Ich habe nur das Gefühl, daß bei Dir Regelwidrigkeit deutlich früher anfängt als bei den Betreibern hier.

enn soweit ich weiß werden alle Bilder von einem Bildmoderator angeschaut

Glaub ich bei der Menge an neuen Bildern nicht, da das im Normalfall die Community mit dem Melde-Button regelt.
Ich persönlich bin hier auf der Suche nach Fotografen, und hab nicht Lust und Zeit ständig irgendwelche Fotos zu melden, v.a. nicht wenn sie wie die Lemminge geherzerzerlt und mit "Wow, Tolles Foto" kommentiert werden

Ich habe nur das Gefühl, daß bei Dir Regelwidrigkeit deutlich früher anfängt als bei den Betreibern hier.

... das sind doch objektiv gesehen Nahaufnahmen, oder irre ich mich da?

@ seekworld

...und hab nicht Lust und Zeit ständig irgendwelche Fotos zu melden...

Brauchst du auch nicht "ständig" zu machen. Hin und wieder würde voll und ganz genügen.

Ein Bild zu melden bedarf exakt 2 Mausklicks. Allzu hoch ist der Aufwand also nicht.

Mit der richtigen Überschrift und dem dazugehörigen Thema
könnte wohl jedes deiner geposteten Bilder als Cover einer
Illustrierten verwendet werden.

Kein Porno. (In meinen Augen und in meinem Geist)

PS: Dass seekworld diese Bilder nun in das öffentliche Forum zerrt
(Ich nehme an, ohne die Urheberrechtsinhaber gefragt zu haben)
finde ich persönlich nicht mehr regelgerecht.
Zumal ich jetzt nicht mehr sagen kann, ich habe keine penisse in der MK gesehen.
Will seekworld nun Werbung für diese Fotografen machen ioder wie msus ich das verstehen?

Ich wünsche Euch allen ein schönes Wochenende
und lasst Euch bitte nicht von den Fotos verwirren, so wie ich.

... das sind doch objektiv gesehen Nahaufnahmen, oder irre ich mich da?

Für mich sind das sind keine Nahaufnahmen, sondern Bodyparts. Eine Nahaufnahme wäre eher eine Makroaufnahme des entsprechenden Bereichs. Aber ich stimme Dir zu, daß die Regeln da ein wenig widersprüchlich geschrieben sind.
https://www.model-kartei.de/regeln.html

Verbotene Abbildungen (in Bezug auf Inhalt):
- Pornographie
- Freizügiger Akt, Genitalien in Nahaufnahme, Pinkshots, sichtbar eindeutig eingeführte Gegenstände aller Art
- Freizügige und ähnliche aufnahmen unterliegen einer Fallentscheidung der Moderatoren.
(Der weibl. Schambereich darf sichtbar, jedoch kein "reingucken" möglich sein.
Männl. Genitalien dürfen sichtbar, sich jedoch nicht in "betriebsbereitem" Zustand befinden.)

Und zum Thema Bildmoderation:
Lade doch mal ein Bild mit sichtbaren Nippeln hoch und setze das Häkchen für jugendschutzrelevante Inhalte nicht. Und dann warte ab, wie lange es dauert, bis der Haken plötzlich auf magische Art und Weise erscheint. Das heißt, das ein Bildmoderator das Bild gesichtet und korrigiert hat.

Einerseits mag das von der "Rückschlußverknüpfung" her bedenklich sein, andererseits kann ich seekworld verstehen, diese Bilder hier zu verlinken. Denn ohne Besipielbilder geht es manchmal nicht, gerade wenn man diese Grenzlinie geklärt haben oder zumindest anschaulich verstehen will. Ging mir vor 7, 8 Monaten genauso ...
Ansonsten ist die Thematik schon zigfach durchgekocht ...

1) Wenn das Verlinken einer Original-Quelle Uhrheberrechtsverletzung darstellt .... die Abmahnanwälte hätten ihre Freude, weil da wäre jeder Link, der im Internet vorkommt eine Uhrheberrechtsverletzung und Google va. die Bildersuche wäre da die Spitze des Eisberges.
Die MK wäre auch von Grund auf eine einzige Uhrheberrechtsverletzung zB weil sie auf meine SC verlinkt, meine neu eingestellten Bilder auf der Startseite im "öffentlichen" Bereich zeigt, meine Bilder über die Schlagwortsuche auffindbar sind  usw....
.... jeder der etwas auf seine SC stellt will, das das betrachtet wird, sonst würde er es nicht auf seine SC stellen!
2) sehe ich in den Regeln nichts, das dies untersagt ... belehrt mich eines besseren falls ich da etwas übersehen habe!
3) gibt es genügend threads wie "die besten bilder meines Vorschreibers" die demnach auch regelwiedrig wären.... einige dieser Bilder habe ich von dort
4) ist das ein Themenbezogener Beitrag
5) Öffentlich zugänglicher Bereich? wenn diese korrekt als "Jugendschutzrelevante Inhalte" markiert sind sind diese Bilder nicht öffentlich einsehbar.


Wo siehst du da einen Grund für eine Regelverletzung oder Verwarnung? Weil die Bilder, die ich hier verlinkt habe doch nicht so OK sind?

Nun ja, wenn alle Welt nach Beweisen schreit, dann sollte sich alle Welt nicht wundern, wenn Beweise verlinkt werden. Was die rechliche Seite betrifft: Ich empfinde Links als unproblematisch - auch wenn die MK-Regeln schärfer sind. Ich werde nie verstehen, warum Bilder, die auf eier Sedcard sind, um gesehen zu werden, nicht auch aus dem Forum heraus erreichbar sein sollten. Es ist doch Werbung.

Zum Inhaltlichen: Ja, die Regeln der MK sind widersprüchlich. Bei diesen Bildern gehe ich davon aus, dass die Bildmoderatoren mit Absicht ein Auge zugedrückt haben, denn aus meiner ganz persönlichen Sicht ist nur eines der "Penisbilder" als "überflüssig" zu betrachten. Auch die Venushügel haben mehr Stil als Einblicke zu bieten. Und Pornografie ist dsas alles schon mal gar nicht. Ich hätte trotzdem nicht gedacht, dass solche Bilder in der MK sind. Und "im Umfeld" der verlinkten Bilder habe ich "schlimmere" gesehen. Trotzdem sehe ich kein Massenphänomen.

@ Pixelspalter

Für mich sind das sind keine Nahaufnahmen, sondern Bodyparts. Eine Nahaufnahme wäre eher eine Makroaufnahme des entsprechenden Bereichs. Aber ich stimme Dir zu, daß die Regeln da ein wenig widersprüchlich geschrieben sind.

Macroaufnahmen sehe ich persönlich als weniger problematisch, weil sie nur einen Ausschnitt zeigen und mit Schärfe/Unschärfe arbeiten, und nicht den Zweck der bloßen und alleinigen Abbildung des Geschlechtsteils haben.
Bodypart hin oder her - als solches empfinde ich auch die Beispielbilder und ich denke daß das viele unter "Genitalien in Nahaufnahme" verstehen würden.
Auf Youporn sind auch viele solcher Bilder drauf, und ich bin mal auf eine "Dating-Plattform" gestoßen, da waren nur solche Bilder drauf (wahrscheinlich per Regeln erforderlich).

Unproblematisch sehe ich übrigens auch Nahaufnahmen vom Intimbereich(!), wo fast nichts bis nichts vom eigentlichen Geschlechtsteil (=Genitalien) zu sehen ist. Wo keine Genitalien zu.sehen sind kann man auch nicht von eben diesen in Nahaufnahme sprechen ;)
... So wie deine, die ich echt genial finde (ja, DAS ist Werbung) .... es geht auch künstlerisch und kreativ!

PS: wer meint, daß mit "Genitalien" nur Penise gemeint sind ....
http://www.frauenaerzte-im-netz.de/de_geschlechtsorgane-weibliche-genitalien_572.html (Google Suche, 2tes Ergebnis)

Wie gesagt ... wenn sie als "Jugendschutzrelevante Inhalte" markiert sind werden sie nicht für Besucher angezeigt.
Das Foto von mir, das du gepostet hast ist übrigens als solches markiert .... und es ist keine Nahaufnahme und nicht mal alles sichtbar.
Tut leid .... netter Versuch ;)

Das Foto kommt übrigens unter dem Titel "weibliche Perspektiven" in mein privates Fotobuch .... um eben auf solche gynäkologischen Sinnlosigkeiten, die hier zu hauf unterwegs sind  hinzuweisen.
Außerdem find ichs sehr gelungen => danke für die Werbung :)

>In der MK sind Genitalien zulässig
Gut so, aber nicht in Nahaufnahme, wo die Regeln eine klare Grenze ziehen, auch wenn sie etwas wiedersprüchlich formuliert sind

>Dein Verhalten im Umgang mit anderen Mitgliedern
Ich habe niemanden beleidigt, als schlecht dargestellt, oder sonst irgendwie persönlich angegriffen!

Du verlinkst, vermutlich wahllos und ohne die Leute zu informieren in MK-Bereiche wo sie laut Regeln nicht sein dürfen., nämlich auch für jeden Besucher sichtbar.

Mich stören nicht die Genitalien hier im Thread, sondern Dein Verhalten im Umgang mit anderen Mitgliedern.

Andreas, da musst Du, hoffe ich, keine Panik haben. Denn soweit die Bilder entsprechend markiert sind, sollten sie eigentlich auch hier im Forum nur für diejenigen sichtbar sein, die sie sehen dürfen.

Stimmt, sind sichtbar.
Finde ich allerdings auch nur bedingt schlimm - wer treibt sich schon hier im Forum rum? Und die großen Ansichten der Bilder waren nicht sichtbar.

Also ich würde ein Foto von meinem kleinen Finger bedenkenlos in einer Volksschule aufhängen. Wuerdest du das mit einer Nahaufnahme von Genitalien auch tun? Man kann aber beides gkonnt in Szene setzen. Dein Vergleich hinkt also. Nichts besonderes war ein Geschlechts teil vor(!) 15 Jahren schon nichts mehr.... jeder hat schließlich eins.
Ausserdem habe ich von der Einhaltung Regeln geschrieben und nicht davon ob mich das aufgeilt oer als Obszönitaet sehe.
Wieder 2 Dinge die du mir indirekt unterstellst, und was ich dann auch bitteschön entkräften darf!

@ seekworld

Wuerdest du das mit einer Nahaufnahme von Genitalien auch tun?

Andreas hat ausdrücklich folgendes geschrieben:
"[...]für mich hat eine Nahaufmahme von einer Klitoris oder einer Eichel in etwa die gleiche Bedeutung wie die eines kleines Fingers."

Diese Äußerung bezieht sich folglich auf seine Eigenwahrnehmung und nicht, wie du es interpretierst, auf Fremdwahrnehmung durch weitere Personen.

Kommt es mir nur so vor?

Ja.