Naja, ob die Polizisten Kopfschütteln oder nicht... tut hier nix zur Sache.
"Die Verabreichung einer Ohrfeige hat in der Regel eine mehr als bloß unerhebliche Beeinträchtigung des Wohlbefindens zur Folge." (BGH NJW 1990, 3157) 

Die Polizistin, die meine Anzeige aufgenommen hat, hat mir gesagt, dass ich ihm ohne Bedenken eine Ohrfeige verpassen hätte dürfen. Nur als Info. ;-)

Das wäre dann nämlich im Affekt geschehen und somit strafrechtlich nicht weiter relevant gewesen. :-)

Hier wird ja eine Mücke zum Elepfanten.
Und Fotografen mutieren zu Juristen.

Jemanden 2 1/2 Stunden im Winter an einer Bushalte-Stelle
stehen lasssen,
grenzt ja schon an Körperverletzung ? oder ?
und eine missglückte
Abschiedsgeste
gleich zur Polizei ?
Ich habe noch kein Model geküsst,
aber mich haben schon Modele umarmt

fühlte mich aber nicht belästigt

Ironie off

Nur kurz eine Anmerkung zu der 'Ohrfeige' - welche hier der ein oder andere als "Gerechtfertigte Reaktion" oder verhältnismässig bessere Reaktion sieht...
- Ohrfeige = Körperverletzung... und damit kann der Spieß umgedreht werden und sie hat eine Anzeige am Hals.

§32 StGB
(1) Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig.
(2) Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden.

§33 StGB
Überschreitet der Täter die Grenzen der Notwehr aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken, so wird er nicht bestraft.

Notwehr darf übrigens der Verteidigung von "Leben, Leib, Freiheit, Ehre, Eigentum oder einem anderen Rechtsgut" dienen.

Natürlich erfüllt eine Ohrfeige den objektiven Tatbestand einer Körperverletzung. Genau so wie der ärztliche Heileingriff oder das Haareschneiden beim Friseur. Allein die Erfüllung des objektiven Tatbestandes führt aber nicht zur Strafbarkeit.
Eine leichte Ohrfeige als unmittelbare Reaktion auf einen überraschenden ungewollten Kuss auf den Mund würde sicher nicht strafrechtlich geahndet werden. Es sei denn, sie wäre zu heftig (gebrochener Kiefer, geplatztes Trommelfell, ...).

Rechtsauskünfte der Polizei sind übrigens trotzdem mit Vorsicht zu genießen. Ist nicht deren Aufgabengebiet.

Die Polizistin, die meine Anzeige aufgenommen hat, hat mir gesagt, dass ich ihm ohne Bedenken eine Ohrfeige verpassen hätte dürfen. Nur als Info. ;-)

Das entscheidet im Streitfall allerdings nicht eine Polizistin... ;-)

ganz schön viel Halbwissen hier. Nein, ich bin auch kein Jurist.....

Nach dem Rechtsberatungsgesetz dürfen auch andere Berufsgruppen juristische Einschätzungen von sich geben.
Aber warum sollen hier nicht auch Anwälte oder Richter unter den Hobby-Fotografen sein?

Nein, die Deutungshoheit hat im Strafverfahren ausschließlich und allein die Staatsanwaltschaft. Nicht derjenige, der eine Strafanzeige erstattet.

Hier geht es aber nicht um ein Strafverfahren, das nämlich nie zustandekommen wird. Es geht um die Deutung von Alltagshandlungen. Und wenn das Model der Meinung ist, dass dies ein Übergriff war, war dies auch einer. Was in Juraforen dazu debattiert wird, ist da relativ wurst.

Knallhart an den Pranger stellen.... So ein Verhalten geht ja gar nicht.... Das schadet jedem Fotografen ob Profi oder Amateur....

Da fehlen selbst mir die Worte :-/

Knallhart an den Pranger stellen.... So ein Verhalten geht ja gar nicht.... Das schadet jedem Fotografen ob Profi oder Amateur....

Selbst im finstersten Mittelalter, gab es keinen Pranger ohne Verhandlung. In wie weit das rechtsstaatliche Grundsätze hatte steht auf einem anderen Blatt. Aber es gab Kläger, Richter und Verteidigung. Und hier? Hier werden schon die Steine aus dem Acker gegraben für die allfällige Forensteinigung.

Ich goutiere in keinster Weise Übergriffe, aber bis jetzt kennt man nur die eine Seite. Und nur diese. Da die TO ja nun wohl Strafantrag gestellt hat, wird auch im Forum wieder der ganz banale Alltag einkehren. Bis zum nächsten "schwarzen Schaf". Dann werden wieder die Geiferer aus den Löchern kriechen und "hilfreich" zur Seite stehen.

Wenn der Fotograf auch in der MK sein sollte, dann hätte man sicherlich jemand "von oben" mit ins Boot holen können. Dort ist man erwachsen genug um beide Seiten zu hören und dann entsprechend zu handeln. Der Weg des Strafantrags wäre deswegen nicht verbaut gewesen, nur ist der Weg ein besserer als dies hier im Forum zu erörtern. Wohin das führt sieht man ja ...

Im übrigen räume ich, und das ist meine ganz persönliche Ansicht, wenig Erfolg ein. Wenn nicht plötzlich noch von irgendwoher ein Zeuge auftaucht der "alles ganz genau gesehen hat", dann stehen zwei gegensätzliche Aussagen im Raum. Und kein Staatsanwalt wird bei dieser Ausgangslage ein Fass aufmachen. Und der Pranger wird von der Juris sicherlich nicht reaktiviert. Die Zeiten sind "historisch".

@Mister Pisces:
Soweit ich das verstanden habe, ist der Fotograf aus der MK entfernt worden, weil jemand "von oben" ins Boot geholt wurde.

Und ich hoffe (wie ich auch bereits ausgeführt habe), dass der Rückschluss der ist, dass es bereits mehrere entsprechende Beschwerden über diesen Fotografen gab. Und wenn die betroffenen Fotomodelle jetzt die Möglichkeit erhalten und nutzen, sich zusammen zu tun, dann sieht das auch für ein Verfahren entsprechned anders (nämlich gut) aus.

Also der Teil für das Model ist ja geklärt.

Was mich nur etwas stutzig macht: Es kommt ein Model mit einer Beschwerde bezüglich übergriffigen Verhaltens zu dem Herrn Siemens. Ob die Aussage des Models nun der Wahrheit entspricht oder nicht, das sei erst einmal dahingestellt. Und dann fliegt der Fotograf einfach so aus der MK? Oder gab es da nun wiederholt Beschwerden?

Das würde mich jetzt wirklich mal interessieren.

Es kommt ein Model mit einer Beschwerde bezüglich übergriffigen Verhaltens zu dem Herrn Siemens. Ob die Aussage des Models nun der Wahrheit entspricht oder nicht, das sei erst einmal dahingestellt. Und dann fliegt der Fotograf einfach so aus der MK? Oder gab es da nun wiederholt Beschwerden?

Nein, so schnell und einfach geht das (zum Glück) nicht. Sonst wäre ja allem Tür und Tor geöffnet.
Es ist schon so, dass hier Beschwerden nachgegangen wird, auch wenn wir das nicht mitbekommen.
Und wiederholen sich diese gegen einen User, dann fliegt der und erst dann. Betrifft übrigens auch Modelle.