Finde den Vorschlag auch gut. Gäbe es so einen Bereich, würde der "normale" Bereich weniger mit solchen Bildern überschwemmt. Das würde vermutlich den Schmuddel-Ruf der MK entlasten.

Ich mag auch freizügig und PornArt. Ich finde es aber durchaus nachvollziehbar, dass für einige der aktuelle Mix (Schamlippen neben Portraits) schon befremdlich ist.

Mit einem "wer es nicht mag, der soll halt nicht hingucken" macht man es sich n Tick zu einfach.
Wenn der Dildo richtig schön scharf frontal im prallem Leben steckt dann ist es Porn.
Jugendschutzgesetz sagt: "Das is nix für U18 --- sollen sie nicht sehen" und daraus folgt dann das *wenn* man so Fotos zeigen mag einige Auflagen zu erfüllen hat damit U18 sowas nicht sehen.
Eine dieser Auflagen (aber auch nur eine) wäre die Altersverifikation und nope...der Echtcheck der MK reicht nicht für Porn.
Postident oder vom Gesetzgeber zugelassene 18 Checks wären z.B solche Varianten.

Mal angenommen der Gesetzgeber würde zufrieden gestellt werden ....dann kommt die Frage.
Hat die MK einen Nutzen davon ? Oder eventuell Nachteile ?

Ich hab mal die Suche bemüht im Umkreis von 1000km mit dem Bereich SC "ja" und fand knapp 60 Modelle und 800 Fotografen.
Gemessen an der Gesamtzahl der Accounts ist das ein verschwinden geringer Anteil.
Yap...ich weiss selber das da ne "Dunkelziffer" gibt die diese Bereiche shooten und es nicht angegeben haben.
Kann verschiedene Gründe haben aber, glaubt jetzt ernsthaft jemand daraan das es nach Erichtung eines MK18 Bildbereichs die Zahl der User die sich----ich nenne es mal---*outen*...dann in die Höhe schnellt ?
Ich nicht so wirklich ^^

Und andersrum ? Könnten User sich abmelden weil es auf einmal *Pornofotos* auf der MK zu sehen gibt?
Daran glaub ich eher...

Mein Fazit: Nutzen und Aufwand der Schaltung eine MK18 Fotobereiches steht in keinem guten Verhältnis.

Ich bin selbst kein Kind von Traurigkeit was "böse, böse Foddos" betrifft, aber ich verzichte lieber hier was hochzuladen wenn es der Gesamt-MK nicht dienlich ist. Wenn ich was hochladen möchte dann tu ich das woanders. Seh mich auch nicht benachteiligt deswegen weil die Erfahrung zeigt.

Wer sich finden will um böse, böse, böse Foddos zu machen...der findet sich auch
;-)

Wie BS sagt ist der Bereich an Models, die so etwas anbieten, sehr gering (bei mir im Umfeld 0,2%).

Ich finde, MK ist eine hervorragende Seite, um Models und Fotografen zusammenfinden zu lassen. Ich glaube, es gibt Mittel und Wege, wie auch Models und Fotografen, die U18-Bilder voneinander machen wollen, zusammenfinden (z.B. über die Shootingbereiche). Darstellung der eigenen Bilder finde ich ja eher Mittel zum Zweck (der Model- und Fotografensuche). Und ich vage zu bezweifeln, dass viele Shootings alleine deshalb platzen, weil nicht zu erkennen ist, ob das Model jetzt ihre Schamlippen hat behandeln lassen oder ein Anal Bleaching durchgeführt hat.

Wie schon gesagt wurde: Es gibt andere Plattformen, wo man U18-Bilder hochladen kann. Es gibt keine so gute Seite für den deutschen Raum, der Models und Fotografen so gut zueinander finden lässt.

Ein Problem, das ich in der MK viel größer sehe als dass U18-Fotografen keine U18-Models finden, ist, dass Feld-Wald-und-Wiesen-Hobbyfotografen keine Feld-Wald-und-Wiesen-Hobbymodels (auf TFP-Basis) finden.
Ich fürchte, solche Fotos zu erlauben würde mehr derjenigen Models abschrecken, die so was nicht machen wollen. Es gibt im Moment schon die Tendenz von einigen Models, die MK nicht zu nutzen, weil hier "zuviel Schweinkram" ist.

My $0.02: Bringt nicht viel, kann aber was schaden. Also dagegen.

Kinners ... es geht doch um was ganz anderes ...

Es wäre ein Vorteil für die Modelle die diese Fotos machen lassen(Finanziell)

Man beachte die Einklammerung ;o) Es soll schlichtweg mal wieder die Kuh gemolken werden. Die MK ist nur Mittel zum Zweck. Auch wenn man sich die Gruppen und Jobs ansieht ... da wird oft mehr ausgeschrieben als der Status hergibt. HC-Shootings werden angeboten, selbstverständlich Pay, aber die paar Euro für den VIP-Status spart man sich dann.

Macht ja auch Sinn ;o) Man spart Geld, das wirkliche Ansinnen des Shootings kann man auch im Freitextfeld angeben und die hinderliche MK18-Markierung muss man auch nicht setzen. Der Job ist dann einfach für "alle" zugänglich. Glücklicherweise leben solche Jobs meist nur bis zum Klick auf den "Melden"-Knopf. Macht auch Sinn so, in der MK können sich ja auch Teenies registrieren.

Von daher reduziere ich das ganze Mal auf "finanzielles Interesse". Darf jeder haben, kann jeder haben, aber dann bitte nicht die MK als Mittel zum Zweck nutzen. An anderer Stelle habe ich die Möglichkeit bejaht auch geschützt MK18-Bilder ausstellen zu können. Wenn es aber nur dem schnöden Mammon dienen soll, dann doch richtig. Dann darf diese Option doch auch "richtigrs Geld" kosten.

1 zusätzliche MK18 Galerie im Account
... zu Austellungszwecken Summe X,xx EU im Jahr
... mit Gewinnerzielungsabsicht (Pay) Summe XXX,xx EU im Jahr

Deal?

Nein, kein Deal !
wiewo sollen HC-Anbieter mehr Geld bezahlen als Akt-Anbieter ?

Ein Bereich für alles was man mit 16 nicht mehr sehen darf und gut is.
Wen juckt das (ausser dem Finanzamt) ob und wie viel Geld damit verdient wird. 
 

Dann wirf mal einen zarten Blick auf die "Preisgestaltung", bzw. die "Einkaufspreise". Ein freizügiges Shooting ist vom "Honorar" eine andere Liga als ein hüllenloses. Ein Shooting mit (angedeuteten) Beischlaf auch.

Oder anders herum ... wer Geld verdienen will, darf auch investieren.

Die ca. 30 / 50 / 70 / 90 € sind ja nun wirklich nicht das Neueste ?
Es gibt aber auch HC auf tfp oder Glamour für 100 €/h ... der Dildo kostet 22,99 €; für das Vollprogramm bei Coiffeur, Kosmetikstudio und Nailstyling werden die 100 € nicht ausreichen ... Portraits können also auch Filetsteak sein ;-)
Aber das wahre Thema ist eigentlich ein ganz anderes ...

Na dann fragt doch mal bei Angelina Jolie, Veronika Ferres oder Kirsten Dunst an, ob Ihr sie freizügig mit offen und direkt ersichtlicher Intimzone fotografieren dürft ... egal, ob Ihr 5 € bietet oder 5.000.000 € ... es wird Euch nicht gelingen.
Hier gibt es Models, die das anbieten und sich echt und authentisch darüber freuen, so zu posieren ... und denen soll das Leben schwer gemacht werden, nur weil eine 17-Jährige abgeschreckt werden könnte ? Auf Anmeldungen von Minderjährigen könnte ich hier eh gut verzichten, denn ohne Einwilligung der Eltern kann ich da vielleicht (vgl. die Neuregelung von § 201a II StGB) nicht mal ihr bestrumpftes Knie fotografieren, weil das könnte dann schon "anrüchig" sein ... und Hauptzweck der MK ist doch immer noch die Ermöglichung einer Kontaktaufnahme zu Shootingzwecken !? 
Gäbe es den MK-Zugang generell nur für Volljährige, dann bräuchte man auch keinen "über-18"-Spezialbereich und alle Jobofferten wären problemlos aufzufinden und lesbar.

Ich fotografiere zwar auch Akt, und ab und zu kommt dabei auch mal n freizügiges Bild bei rum, aber 95% der Abbildungen gespreizter Muschis finde ich persönlich nicht wirklich ästhetisch, vor allem im Hobby-Bereich.
Bei Pornoprofis, die sich chirurgische Verschönerungen leisten können, sieht's da unten meist schön aufgeräumt aus, was man bei Amateurmodellen eben nicht in allen Fällen behaupten kann. Mein Geschmack ist das nicht, also muss ich das auch nicht hier sehen.

Um so ein Shooting zu vereinbaren, bräuchte ich hier nicht wirklich so ein Foto hochladen, auch als Model nicht. Ein simples normales Aktbild plus "Freizügig OK" im SC Text würde doch auch ausreichen, oder nicht ?

Letztendlich isses mir aber egal ob so oder so. Schockiert wäre ich nicht, aber nötig fände ich es ebenso nicht.

"Dann wirf mal einen zarten Blick auf die "Preisgestaltung", bzw. die "Einkaufspreise". Ein freizügiges Shooting ist vom "Honorar" eine andere Liga als ein hüllenloses. Ein Shooting mit (angedeuteten) Beischlaf auch.  Oder anders herum ... wer Geld verdienen will, darf auch investieren."


Müssen die Hardcore Models und Fotografen dann auch mehr für ihre Locations, ihren Strom und ihre Ausrüstung bezahlen, weil sie ja höhere Gagen aufrufen ?
Ich sehe da keinen Zusammenhang, der nicht auf eine Neiddebatte hinausläuft.
 

Strom ... nein
Ausrüstung ... nein
Modelgage ... ja
Location ... u.U. bis zum zigfachen mehr

Es gibt genügend Studios die sich auf "Erotikaufnahmen" spezialisiert haben (Foto und/oder Video). Und die kriegt man nicht zum besseren Taschengeld.

Und auf was soll man neidisch sein? Das jemand für Geld sexuelle Dienstleistungen vor der Kamera erbringt? Mach direkt einen Haken dran und tu es in die Ablage. Ich krieg nur Allergieschübe wenn die an und für sich sinnige MK18-Funktion das Deckmäntelchen für noch mehr "Umsatz" sein soll. Wer das möchte, soll das auch tun. Das es legitim ist Geld zu verdienen steht völlig ausser Frage. Doch dann bitte auch zu anderen Konditionen.

Wer diesen "Mehrwert" in der MK benötigt, der sollte das auch honorieren. In barer Münze. Wie auch immer das Kindchen dann getauft wird sind nur Gedankenspiele a la "VIP Plus" oder "MK18 Plus". Wer die Musik bestellt, bezahlt auch die Musik. Und eines noch zum Thema "mehr bezahlen" ... eine Kleinanzeige in der Zeitung wird durchaus auch nach Interesse gewichtet und bezahlt. Ein PC-Notdienst bezahlt für eine Fließsatzzeile einen ganz anderen Betrag als ein Sexworker. "

Bei uns in den Zeitungen zahlt man unabhängig vom sachlichen Inhalt eher nach quantitativen Aspekten.
Alles andere macht auch keinen Sinn.
ich zahle ja auch nicht mehr Büromiete als mein Nachbar, nur weil ich im profitableren Geschäftszweig arbeite.

Ich wundere mich einfach über diese Leidenschaft, mit der ein so technisch einfach lösbares Thema aktuell in 3 Threads parallel diskutiert wird und das von den gleichen Leuten. 

Bei einem MK18-Bereich würden auf einen Schlag 95% der kursierenden TFP-Verträge mit der "nicht auf pornografische Seiten hochladen"-Klausel schwierig einzuhalten werden :D

Ziemlich gutes Argument :))