Das Problem ist wohl, daß hier eine "Grenzziehung" gewollt ist und dazu jedes Bild danach beurteilt wird, ob es künstlerisch oder sonstwie ästhetisch genug und regelkonform ist. 
Der individuelle seelische Denkansatz "ich möchte liebend gerne restlos alles zeigen und ja, ich bin glücklich, wenn meine Mumu veröffentlicht wird ! Der Nachbar und der Tankwart sollen mir ins Gesicht schauen und rätseln ...: >> uff, habe ich genau sie gestern doch total alleszeigend im Internet gesehen ? Hmm, oder war es eine aus Amerika, die ich doch nicht kenne ???< sollte nicht vernachlässigt werden. Bilder werden hier immer nur ergebnishaft wie eine Sache gesehen - dabei geht es doch hauptsächlich um die abgebildete Person, oder nicht ?   

Denkt mal aus der Sichtweise und den Gefühlen derer, die vor unseren Kameras stehen und dabei sich selbst mit ihrem Innersten präsentieren ... sind die Empfindungen dieser Menschen nicht wichtiger als irgendwelche Regeln, zumal es hier ansonsten auch nicht unbedingt um die z.B. religiösen Gefühle der Betrachter geht, wenn hier eine parodierende Kreuzigungsszene "just for fun" gepostet wird. Wenn mir hier etwas nicht gefällt, dann übergehe ich das stillschweigend - leben und leben lassen

Ich frage mich bei solchen Forderungen immer: Wieso wird danach gefragt.

Ich war auf der SC der TO und meinte zu sehen:

Da gibt es noch viel Potenzial, um besser zu werden im Bereich Portrait.
Dazu braucht es kein MK+18supergigacool.
Daraus folgere ich: Es geht nicht um Fotografie auf der schmalen Kante
Kunst - Porno - eher heikel
sondern es geht um Jobausschreibungen in diesem Bereich, um Geld
zu verdienen. Dagegen ist nichts zu sagen. Es wäre nett zu schreiben:

Hört Leute, ich möchte bei den Jobausschreibungen eine Sparte,
die mich an die interessierten Fotografen bringt.
Für die MK Betreiber wird danach die Frage sein:

a) Wollen wir das?
b) Wer bezahlt das?

Lässt Du pro Jahr ein paar Tausender liegen, macht Hendrik vielleicht eher mit,
wie wenn er die Sparte selbst bezahlen sollte.
Also, es geht nicht um Prüderie oder sonstwas.
Es geht um die Strategie der MK, deren Bild gegen aussen - und was dazu gehört,
zB an Einschränkungen etc. Eben was Hendrik mit der MK anbieten will.


Heiner

War mein Fehler; themenbezogen meinte ich nur die MK-18 Bilder; bei Portraits und Fashion, also allem blickdicht Bekleidetem gibt es natürlich keine "Grenzziehung" ... auch wenn es "Mist" ist. Schamlippen und ggfs. auch "betriebsbereite" nicht hängende männliche Pendants stehen hier im Kreuzfeuer der Debatte ... dabei ist das je nach Betrachtungsweise das Persönlichste und Privateste, als am Wertvollsten Hochgeschätzteste was ein Mensch zu bieten hat und das Gewähren eines Bilds davon eins der größten Geschenke, die ein Mensch machen kann - und da sollen dann betrachtende Dritte regeln, was und wie genau das bildlich auszusehen hat ???

Ich finde die Frage von Fantasia durchaus berechtigt und sehe auch überhaupt nichts anstößliches darin.
Die MK ist dazu geschaffen Geld zu verdienen sowie Models und Fotografen zusammen zu bringen damit die teilweise auch Geld verdienen.
Wem die freizügigen Bilder, softcore oder hardcore nicht passt, der guckt sich andere Bereiche an.
Eigentlich ist das hier auch keine Plattform zum Bilder gucken sondern zum Model- oder Fotografengucken.

Eine Sektion für freizügigen Akt, Softcore und Hardcore wäre nur konsequent.

Ich wäre dafür. Wo ist das Problem? Ausser von Sexuell verfrusteten oder Eiferer einer Religionsverdrossenheit oder reine angst vor Frauen.

Und was ist überhaupt Pornografie? Ihr haut hier mit Worthülsen rum von Freizügigkeit, Pornografie und Akt und könnt es nicht mal erklären noch richtig devenieren. Gab doch schon hier etliches geschwafel über Bilder wo einige meinten ist Pornografie, nee, andere meinten fällt mehr unter Freizügig, nee ist nur offener Akt und so weiter. Also, das Problem ist man immer selbst. Nicht der, noch das andere,

Ich fände es nicht schlecht so einen MK-18 Bereich. Wäre auch bereit dafür einen zusätzlichen Obolus zu zahlen.
Soweit ich noch im Bilde bin ist es doch bei der FC so das man wenn man Aktbilder einstellen möchte bezahlen mus. Wer das nicht macht sieht auch keine Aktbilder.  Spricht irgendjemand davon das die FC eine Pornoseite ist? ^^  So könnte der MK-18 Bereich vollkommen unsichtbar für Nichtzahler sein. Auch
für jene welche den zusätlichen Obolus nicht zahlen.