Neue Canon EOS 5DS und EOS 5DS R mit 50 Mio Pixel 16
06.02.2015
Insofern ist es nicht ganz korrekt das Canon einen drauf setzt ..sondern Sony ..der Sensor ist von Sony (mit)entwickelt und wird von Sony gebaut.
Gerüchten zu folge wollte Sony Canon nur den Vortritt lassen um evtl Kinderkrankheiten vor Sony Go live auszumerzen
Für die Sony Leute unter uns ist jetzt erstmal die Frage ob die sagenumwobene A99ii (also A Mount) dieses Jahr (und überhaupt) raus kommt und ob die dann ggf diesen Sensor drin hat
Gerüchten zu folge wollte Sony Canon nur den Vortritt lassen um evtl Kinderkrankheiten vor Sony Go live auszumerzen
Für die Sony Leute unter uns ist jetzt erstmal die Frage ob die sagenumwobene A99ii (also A Mount) dieses Jahr (und überhaupt) raus kommt und ob die dann ggf diesen Sensor drin hat
#2Report
06.02.2015
Die Frage ist ja grundsätzlich......50 Mio Pixel Sinnvoll? Sinnlos?
In der Praxis reichen bei uns die aktuellen 20 Mio völlig aus bei 90% der Kunden. Für die restlichen 10% ist dann die Mittelformat erste Wahl.
In der Praxis reichen bei uns die aktuellen 20 Mio völlig aus bei 90% der Kunden. Für die restlichen 10% ist dann die Mittelformat erste Wahl.
#3Report
[gone] User_165787
06.02.2015
Für mich persönlich? Sinnlos: habe weder das Geld, noch die Optiken, noch die Kunden :)
Offensichtlich ist bei soviel Detailreichtum nicht nur ein "neuer Rechner" fällig.....
http://blog.krolop-gerst.com/blog/the-bigger-the-better-nikon-d800/
1st-World-Problem ;-)
Offensichtlich ist bei soviel Detailreichtum nicht nur ein "neuer Rechner" fällig.....
http://blog.krolop-gerst.com/blog/the-bigger-the-better-nikon-d800/
1st-World-Problem ;-)
#4Report
06.02.2015
wundervolle Nachrichten :) aber ich brauchs nicht. Mit 16mpix kann ich seit Jahren jeden Bereich abdecken, egal ob MK-Fun oder kommerziell. 18mpix wären schön, aber leider nicht rentabel.
#5Report
[gone] ..........
06.02.2015
Ich find's sehr gut. Bisher musste man zu den 1ern greifen oder Kompromisse eingehen.
Jetzt gibt's mit der 7D II eine Alternative zur 1Dx (Stichworte Autofokus, klein, leise, für
wenig licht, viele Auslösungen, und vor allem schnell, die Kamera wie die Daten), und
wenn die 1Ds III den Geist aufgibt, dann steht mit der neuen 5er auch dafür eine Alternative
bereit (Stichworte Vollformat, halb so viele Auslösungen, dafür auch langsamer, aber gut
für Studio oder Location mit gutem Licht etc.). Macht zumindest für mich viel mehr Sinn
als alles in einem Body vereinen zu wollen, das war ein bischen meine Befürchtung bei der 1Dx.
Jetzt gibt's mit der 7D II eine Alternative zur 1Dx (Stichworte Autofokus, klein, leise, für
wenig licht, viele Auslösungen, und vor allem schnell, die Kamera wie die Daten), und
wenn die 1Ds III den Geist aufgibt, dann steht mit der neuen 5er auch dafür eine Alternative
bereit (Stichworte Vollformat, halb so viele Auslösungen, dafür auch langsamer, aber gut
für Studio oder Location mit gutem Licht etc.). Macht zumindest für mich viel mehr Sinn
als alles in einem Body vereinen zu wollen, das war ein bischen meine Befürchtung bei der 1Dx.
#6Report
06.02.2015
Wer braucht wirklich die 50 Mio's? Bei uns werden zu min. 95% alle Bilder vom Kunden runtergerechnet bzw. wollen überhaupt nicht die volle Auflösung.
#7Report
#8
pixel kann man nie genug haben. wenn man sie nicht benötigt, kann man sie ja runterrechnen oder überzählige wegschmeissen. der umgekehrte weg funktioniert leider nicht: wenn sie zu wenig sind, sind sie zu wenig. und in zeiten von sich permanent steigernden hochauflösungs-standards gehen einem die pixel schneller aus, als man denkt.
#9Report
06.02.2015
Die Möglichkeiten steigen. Finde ich grundsätzlich gut.
Wie immer kommt es darauf an, was man draus macht.
Wie immer kommt es darauf an, was man draus macht.
#10Report
06.02.2015
respekt, auch wenn ich den unterschied nicht sehe zwischen den kamera versionen. Wird sicherlich wieder teurer als 3k losgehen ;)
#11Report
06.02.2015
Das Licht muss zuerst durch die Linse. Das weitaus schwächere Glied in de Systemkette sind die Optiken (siehe einzelne MTFs). Will Canon diese in jedem Brennweitenbereich signifikant verbessern um wirklich das Gesamtergebnis zu beeinflussen? Wie einige bereits schreiben, ist der Grenznutzen der KB Pixelboliden für die meisten gering. Das notwendige Austauschen der weiteren Systembausteine wäre kommerziell eine Herausforderung für viele System-Nutzer.
Es geht meines Erachtens um Benchmarking. Es lebe das Marketing und der Spaß am XXL ;-)
Die modernsten Straßen der Welt sind ja auch voll von Geländewagen und SUV's mit > 200 Pferdestärken :-)
Es geht meines Erachtens um Benchmarking. Es lebe das Marketing und der Spaß am XXL ;-)
Die modernsten Straßen der Welt sind ja auch voll von Geländewagen und SUV's mit > 200 Pferdestärken :-)
#12Report
06.02.2015
EOS 5Ds 3.499,- mit Tiefpassfilter
EOS 5Ds R 3.699,-
Ich habe eine Nikon D800. Bei dieser Kamera gehen viele Optiken in die Knie, bei der Canon wird dies noch schlimmer werden.
Kleinste verwackler, Bewegungen im Bild, wenige Millimiter versetzter Schärfepunkt können in eine Katastrophe führen. Wenn alles passt dann ist es gigantisch. Ich fotografiere von Stills bis Rennboote in vollerfahrt fast alles.
Wer benötigt diese Auflösung. Dies wurde schon angesprochen fast niemand. Zumindest niemand der nur Prints aus dem Labor macht - sprich Digitaldruck. Was anderes ist es bei Offsetdruck.
EOS 5Ds R 3.699,-
Ich habe eine Nikon D800. Bei dieser Kamera gehen viele Optiken in die Knie, bei der Canon wird dies noch schlimmer werden.
Kleinste verwackler, Bewegungen im Bild, wenige Millimiter versetzter Schärfepunkt können in eine Katastrophe führen. Wenn alles passt dann ist es gigantisch. Ich fotografiere von Stills bis Rennboote in vollerfahrt fast alles.
Wer benötigt diese Auflösung. Dies wurde schon angesprochen fast niemand. Zumindest niemand der nur Prints aus dem Labor macht - sprich Digitaldruck. Was anderes ist es bei Offsetdruck.
#13Report
#14
08.02.2015
Naja, ich seh schon die 28 Megapixel, auf die mein Nichtcanikon-System umgestiegen ist, mit gemischten Gefühlen.
Es kann sein dass die Kunden Originalauflösung möchten - die zu bearbeiten ist aufwändig.
Ich hätte lieber mehr Dynamik-Umfang mittels zwei Pixelgrößen.
Es kann sein dass die Kunden Originalauflösung möchten - die zu bearbeiten ist aufwändig.
Ich hätte lieber mehr Dynamik-Umfang mittels zwei Pixelgrößen.
#15Report
09.02.2015
Insofern ist es nicht ganz korrekt das Canon einen drauf setzt ..sondern Sony ..der Sensor ist von Sony (mit)entwickelt und wird von Sony gebaut.
Gerüchten zu folge wollte Sony Canon nur den Vortritt lassen um evtl Kinderkrankheiten vor Sony Go live auszumerzen
Da kam jetzt eine gegenteilige Meldung:
http://photorumors.com/2015/02/06/the-new-50mp-sensor-inside-the-canon-eos-5ds-camera-is-not-made-by-sony/
#16Report
Topic has been closed
Ob man die 50 Mio Pixel braucht, sollte jeder für sich selbst entescheiden. Ein neuer Rechner wird sicherlich auch dazu fällig, wenn man Batchaufträge, oder aufwendige Composings machen möchte.
EOS 5DS und EOS 5DS R – Facts
[IMG]