klaus_o schrieb

Es ist jetzt schon der 2. Thread, in dem du Models, die dir nicht antworten anklagst und öffentlich an den Pranger stellen willst!

Was ist eigentlich aus Hillbillys erstem Thread zu diesem Thema geworden ? Finde ihn leider nicht, aber damals war doch alles bereits gesagt - oder ?

Was ist eigentlich aus Hillbillys erstem Thread zu diesem Thema geworden ? Finde ihn leider nicht, aber damals war doch alles bereits gesagt - oder ?

Im Fernsehen wird doch auch alles immer wiederholt.

Der eigentliche Clou ist "Eine Antwort ist möglich."

Eine völlig vernünftige Aussage. Sie sagt schlicht: es gibt Antworten dieses Users, aber nicht auf alle Anfragen.

Tim Rohwer

Die Anzeige dieser Aussage ist abhängig von einem statistischen Wert und repräsentiert eine Bewertungshierarchie. Und innerhalb dieser Bewertungshierarchie ist "Eine Antwort ist möglich." nicht besonders hoch angesiedelt.

Daher wirkt es durchaus amüsant, dass sich ausgerechnet jemand mit diesem Bewertungsstatus über mangelnde Antwortbereitschaft bei Models auslässt. :-)

Patrick Michael Weber

Danke für die Erklärung. Kollege Hillbilly wirft wohl gerne mit großen Steinen in seinem Glashaus ;) :))

klaus_o

So viel zu seiner "guten Erziehung", die er in seinem SC-Text erwähnt und die er offenbar gleichzeit von seinem Gegenüber - den Models - fordert. :-D

Patrick Michael Weber
"So viel zu seiner "guten Erziehung", die er in seinem SC-Text erwähnt und die er offenbar gleichzeit von seinem Gegenüber - den Models - fordert. :-D"

Da habe ich offenbar Glück und über 95% der Models, die ich anschreibe haben eine deutlich bessere Kinderstube genossen! Hat aber auch keine einen SC-Text wie er :)))
Und wie sagt man so schön? "Wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es heraus" ;)

Tom Rohwer
Ich möchte Dir an dieser Stelle mal einen Rat geben:

Du bist offenbar in viel größeren Abständen im Forum als die meisten anderen. Vielleicht ehrt Dich das. Dann liest Du Dir alle Beiträge der anderen durch. Das ehrt Dich zweifellos! Und immer wenn Du irgendetwas liest, was in Deinen Augen kommentiert werden muss, dann schreibst Du das SOFORT hin - ohne die darauf folgenden Beiträge zu lesen und oft auch ohne einen Zusammenhang herzustellen. Das führt manchmal zu kuriosen Missverständnissen (wie hier) oder auch zu einem scheinbar zusammenhanglosen "Schwall" Deiner Beiträge, die sich chronologisch (immerhin!) auf zum Teil weit zurückliegende Beiträge beziehen. Das lässt Dich oft mehr oder weniger unberechtigt nicht gut aussehen. Und daher nun der eigentliche Rat: Sortiere Deine Gedanken beim Lesen und Schreiben!

Was diesen Fall betrifft, so hat es Dir Patrick Michael Weber nochmals erklärt. Es geht darum, dass ein "Beschwerdeführer", der das Antwortverhalten von Modellen bemängelt selbst sehr lange braucht, um zu antworten (wie klaus_o festgestellt hat) und zudem auch nicht jede Anfrage beantwortet (wie ich festgestellt habe). Was das genau aussagt, darf nun jeder selbst interpretieren. Dass das MK-System dabei nur die "Erstantwort" berücksichtigt, setze ich dabei voraus, denn irgendwann endet ja jede Konversation (im Idealfall nach einem Shooting).

Meine Meinung ist ja immer noch, dass keine Antwort auch eine Antwort ist. Allerdings bekam ich vor eine Woche eine Anfrage von einem Modell, die ich sofort beantwortet habe. Mich ärgert nun, dass ich diese Antwort wohl umsonst - vielmehr vergeblich - geschrieben habe, denn sie wurde noch nicht einmal gelesen. Das finde ich nun tatsächlich unhöflich, denn sie hatte ja praktisch um eine Antwort gebeten.

@eckisfotos:
Du bist offenbar in viel größeren Abständen im Forum als die meisten anderen.

Nö. Wirklich nicht. ;-)
Und Du darfst es mir getrost selbst überlassen, wann ich wie auf welche Postings antworte. Ich sag Dir ja auch nicht, wann Du wie auf welche Posting reagieren sollst...

Daß Du manchmal die von mir hergestellten Zusammenhänge nicht verstehst, weiß ich. Und daß Du gerne mal meine Postings in Zusammenhänge stellst, in denen sie nicht stehen, weiß ich auch.

Macht nichts, stört mich auch nicht wirklich, ich weiß, daß das Textverständnisvermögen vieler Leute heutzutage seine Grenzen hat. ;-)

Damit müssen wir alle leben. In der MK, und außerhalb der MK.

(Und es ist übrigens das Hauptproblem und der Hauptübelstand in der heutigen gesellschaftlichen Diskussionskultur, egal ob über Politik oder Kultur, in sozialen Medien oder auf der politschen Bühne, in TV-Talkshows, egal wo auch immer --- daß ein Teil der Diskutanten in jeder Diskussion erstmal eine lange Liste an die Wand nagelt, die den anderen Diskussionsteilnehmern erklärt, welche Argumente sie vorbringen dürfen und welche nicht, und wie sie und auf welchen Ebenen sie gefälligst zu diskutieren haben oder nicht. Du wirst damit leben müssen, daß ich mich auf solchen Kindergartenkram nicht einlasse.)

warum muss ich so of an Waldorf und Statler denken, wenn ich hier Beiträge lese ...

Lieber Tom Rohwer!
Es war ein Ratschlag - keine Aufforderung (und das steht da auch genau so!). Ich stimme mit sehr vielem, was Du im Forum scheibst, überein - ganz im Gegensatz zu dem, was die beiden anderen Herren so schreiben. Trotzdem bin ich mir eben diesmal mit jenen beiden ganz offensichtlich einer Meinung, nämlich dass Du nicht begriffen hast, worauf sich die Anspielung 'Eine Antwort ist möglich.' bezieht. Anders istb Dein #23 nicht zu erklären. Im Gegensatz zu anderen Menschen leite ich daraus keine Dummheit o.ä. ab, sondern sehe es als Folge Deiner speziellen Vorgehensweise, einzelne Beiträge (manchmal sogar einzelne Sätze aus Beiträgen) isoliert zu betrachten. Du setzt Dich damit nur selbst dem Verdacht aus, den Du berechtigt auf viele andere anwendest - nämlich den Verdacht des mangelnden Textverständnisses. Ich wollte Dich vor diesem Verdacht bewahren - aber keineswegs bevormunden.
Wir sind schon wieder bei der Cancel Culture: Für mich macht es keinen Unterschied, ob man sich hier im Forum gegenseitig anblubbert, weil jemand die gelesenen Worte möglichst negativ interpretiert, oder ob man einem Modell Unhöflichkeit unterstellet, weil es an einem Shooting nicht interessiert ist und nicht antwortet, weil es Angst hat, dass eine Absage zu negativ interpretiert wird. Abgesehen davon beantworte ich jede Anfrage in der MK - aber keineswegs jede der täglich 50 Spam-Mails.
Mit der Frage des TO hat das alles gar nichts mehr zu tun. Und was die geforderte Bewertungsmöglichkeit der Kommunikation betrifft: Wir sind uns offensichtlich einig, dass das Textverständnis bei vielen nicht ausreicht, um eine qualifizierte Bewertung der Kommunikation vorzunehmen.