Weiss jemand eine gute Alternative, für das Fotografenportal von Saal? Ich hab da grad schlechte Erfahrungen gemacht und suche eine neue Lösung. Danke.

Lg Ssuanne.

Hallo Susanne!

Hast du dir schon mal http://www.zenfolio.com/ angeschaut?
Da sichere ich alle Bilder, man hat eben für JPGs unlimitierten Speicherplatz.
Es gibt ne App, du kannst die Galerie Passwort schützen etc. 
Bei den großen Paketen kann man auch verkaufen mit eigenen Preisen... und die Bildrechte bleiben bei dir.

Schöne Grüße, Dirk
PS: Mit dem Referenzcode 642-GYG-E6R wird es 5 $ im ersten Jahr günstiger.

Danke Dirk, das schaue ich mir an.
 

Bitteschön. Ich hoffe es kann das was du brauchst, für mich ist es ideal und bezahlbar.

Und hoffentlicher kulanter bei Reklamationen  ;-))

Unbegrenzter Speicherplatz für JPEGs (damit in voller Auflösung möglich), Blogs und passwortgeschützte Galerien klingt sehr gut ...
für 30 € einsteigen bis 4GB, und wenn das nicht mehr reicht, sind 60 € fällig. Was mir auffiel, ist der Ermessensspielraum bzgl. III.C. der Nutzungsbedingungen - greift dieser auch im Rahmen der zugangsgeschützten Bereiche ?   

Das ist auch gut, ich nutze es seit Jahren und hab über 200000 JPGs in voller Auflösung Online. Es wird unter III C von Veröffentlichung gesprochen, ich habe auch bisher bei keiner meiner passwortgeschützen Galerien Probleme gehabt, wobei ich keine Porno Bildchen online habe aber sicher schon das eine oder andere Aktfoto in ner geschützten Galerie, das nicht so künstlerisch ist. Grundsätzlich sagen sie auch "Zenfolio behält sich das Recht vor, Benutzern in eigenem Ermessen den Zugriff zu verweigern." Also um auf Nummer sicher zu gehen, einfach zu freizügige Sachen auf der lokalen Platte belassen, weil veröffentlichen lassen die sich eh nicht. Wenn es da um die reine Datensicherung geht, mal Crashplan.com angucken.  

Es ist ein Laborproblem, eindeutig sind Bilder zu dunkel belichtet worden. Anstatt kulant damit umzugehen, wird die Schuld auf mich abgewälzt, was aber nicht zutrifft. Die Art und Weise, wie man da behandelt wird geht gar nicht.

Hi Susanne,  

obwohl Saal-Digital in manchen Bereichen ja eher ein Mitbewerber für mich ist, will ich doch auch mal eine kleine Lanze, bzw. ein "Länzchen" brechen ;)  Als ich selbst noch meine Bilder bzw. Fotoabzüge bei Saal-Digital habe entwickeln lassen (einige Jahre her), habe ich den Anbieter immer als sehr nett und kompetent empfunden, aber vielleicht haben ja Personen gewechselt, wer weiß...

Aber als Fotodienstleister erlebt man echt auch die krassesten Fälle und muss im Laufe der Zeit seine Reklamationsregeln verschärfen um die Schlawiner unter den Kunden nicht überhand nehmen zu lassen. Ich hatte z.B. gerade vor zwei Stunden eine Reklamation auf dem Tisch wegen eines Acryl-Druckes den wir aktuell für 30,- Euro im Angebot haben. Die Kundin hat sich beschwert, dass der Druck einen "Farbstich" ins gelbliche hat. Selbstverständlich machen wir bei uns aufwändiges Farbmanagement, aber als ich die Dame fragte wie Ihr Monitor profiliert sei und was es für ein Monitor ist, hatte sie natürlich keine Antwort. 

Der Druck sei für sie jedenfalls absolut nicht zu gebrauchen, allerdings würde Sie ihn jetzt noch gerne 8 Tage in Ihrer Fotoausstellung hängen lassen und danach zurück schicken und Ihr Geld zurück haben. Lustig gell? ;) Obwohl wir hier bei Reklamationen meistens extrem Kulant sind, musste ich da dann doch einschreiten, zumal sie einen Austausch auch nicht wollte ...

Aber das nur mal als kleine Anekdote von der anderen Seite des Kaninchenbaus. Schade ist es natürlich dass man dann wegen solchen Leuten strengere Reklamationsregeln einführt und die "Guten" darunter letztlich auch leiden müssen. 

Aber vielleicht kannst Du durch die kleine Story auch ein bisschen Verständnis auch für die Dienstleister entwickeln. ;)

LG, Christian

@ fotoart-dr.de / Dirk :
Hoffentlich bin ich nicht zu sehr off-topic, aber die Einschränkung bei den Nutzungsbedingungen ist doch sehr schwammig und willkürlich auslegbar. In einer Community so wie hier in der MK lasse ich mir das noch eingehen, da es hier doch ein gewisses "Miteinander" gibt.
Mittlerweile bin ich noch in einer ausländischen Community, deren Regeln in puncto Freizügigkeit usw. noch deutlich strenger sind und allenfalls Teilakt / Dessous zulassen; überwiegend aber auf Fashion, Lifestyle, Bademode und Portrait ausgerichtet sind. 
Aber wenn ich das Angebot von Zenfolio richtig verstehe, kann man sich dort völlig "unabhängig" von anderen Nutzern ein eigenes Portfolio mit Blog und Galerien in JPEG-Originalgröße aufbauen und eben auch zugangsgeschützte Bereiche anlegen.
Besteht also das Angebot von Zenfolio darin, dem Nutzer die Möglichkeit zu geben, dessen eigene fotografische Werke vollumfänglich zu präsentieren, so macht es doch keinen Sinn, dies durch Regeln zu beschränken, daß die Kategorie Porn-Art oder eben "nur" Porn-Style nach Gutdünken des Webpräsenz-Anbieters ausgeschlossen wird, auch wenn diese nur im zugangsgeschützen Bereich hochgeladen wird. 
Dafür zahle ich doch keine 60 €, wenn ich nicht mehr eigenständig über Auswahl und Zusammenstellung meiner eigenen Werke entscheiden kann. Ob meine Bilder dann Kunstschöpfungen sind oder nur Schrott, mag jeder Betrachter für sich beurteilen - aber es sollte doch möglich sein, eben die gesamte Vielfalt des eigenen Schaffens zu präsentieren und klar auch mit eigenem Namen die Verantwortung dafür zu tragen. 
Oder gäbe es da noch bessere Alternativen (möglichst für lau ;-), um eine eigene Foto-Homepage mit Aufnahmen in Originalgrößen zu unterhalten ?