Pussy-Anatomie ... wann ist es eine verbotene Abbildung ? 40
#21
[gone] Wünsche weiterhin allen viel Spaß in der MK!
25.10.2014
Ich möchte die Gelegenheit nutzen mich bei allen Modellen zu bedanken die Spaß daran haben ihre Klitoris in die Cam zu halten. Und bei allen Moderatoren die Gescheit auszuwählen wissen was Erwachsene sehen dürfen. :)
#22Report
25.10.2014
Da jukt es mich darauf zu antworten!
Ich habe da meine eigene Meinung - Akt etc.. wenn er gut gemacht ist hat ja was - aber für solche Fotos gibt es andere Portale!
LG
Andreas
Ich habe da meine eigene Meinung - Akt etc.. wenn er gut gemacht ist hat ja was - aber für solche Fotos gibt es andere Portale!
LG
Andreas
#23Report
[gone] Wünsche weiterhin allen viel Spaß in der MK!
25.10.2014
Sollen Akt-/Erotikmodelle das Portal wechseln?
Ich bin dagegen ! :)
Ich bin dagegen ! :)
#24Report
[gone] User_398406
25.10.2014
...da will wohl jemand Klicks auf seiner Seite...
#25Report
25.10.2014
Also mal ehrlich,
wer sich an solchen Bildern stört, sollte einfach weg schauen.
Wir wissen doch alle : "Sex sells" !!! und die MK ist auch kein Wohlfahrtsverein.
Viele Models sind nun mal hier um Geld zu verdienen.
Und wir wissen auch, es macht sich für die Mädels bezahlt.
Und es gibt genug Fotografen, die solche Models suchen und genügend Betrachter dieser Bilder.
Und was die Regulierung der Bilder durch die Mods betrifft;
wir sollten doch mittlerweile alle wissen, Deutschland ist ein Regulierungsland und auch in der MK gibt es Regeln.
Finde zwar über das Ein oder andere Bild ließe sich durchaus streiten, es wird aber bestimmt seine Richtigkeit haben.
Gruß
R.
wer sich an solchen Bildern stört, sollte einfach weg schauen.
Wir wissen doch alle : "Sex sells" !!! und die MK ist auch kein Wohlfahrtsverein.
Viele Models sind nun mal hier um Geld zu verdienen.
Und wir wissen auch, es macht sich für die Mädels bezahlt.
Und es gibt genug Fotografen, die solche Models suchen und genügend Betrachter dieser Bilder.
Und was die Regulierung der Bilder durch die Mods betrifft;
wir sollten doch mittlerweile alle wissen, Deutschland ist ein Regulierungsland und auch in der MK gibt es Regeln.
Finde zwar über das Ein oder andere Bild ließe sich durchaus streiten, es wird aber bestimmt seine Richtigkeit haben.
Gruß
R.
#26Report
25.10.2014
Was hat es eigentlich mit http://www.mk-18.de auf sich? Nomen est omen? Der Ableger von model-kartei für richtig Erwachsene?
Kommt aber nur ne Fehlermeldung...
Kommt aber nur ne Fehlermeldung...
#27Report
#28
26.10.2014
Ich mache auch Akt und finde auch gut gemachtes Porn-Art-Zeug gut, aber die Bilder des TO sind einfach nur Spot drauf, knipsen und fertig. Weder edel, noch erotisch oder gut provokant. Platt und eine Löschung kaum ein Verlust. Sorry...
#29Report
#30
26.10.2014
Damit Ihr Euch nicht mehr ärgern müßt, habe ich jetzt einige Galerien vorerst deaktiviert. Verstanden haben dieses Thema eh nur wenige ... und ohne die "anonymen" Sperrungen vom 12.10.14 sowie den gestrigen Nachschlag hätte ich gar keinen solchen thread eröffnet. Wer sich noch ernsthaft damit auseinandersetzen will, kann mir gerne eine PN schicken, dann mache ich die Galerien ggfs. kurzzeitig wieder auf.
#31Report
[gone] account bitte sofort löschen
26.10.2014
Lächerlich das reflexhafte Gelaber über die Bilder des TO hier.
Zumal seine Bilder ehrlich und authentisch sind und haben damit eine Qualität.
Ich gucke mir lieber echte Frauen und mit Lust gemachte Bilder an, als die Pseudo Modeaufnahmen mit schlechter Modelle mit schlechten Klamotten in schlechten Posen. Und danach in stundenlang in Photoshop durchgewichst.
Viele Bilder hier haben ausser technischer keine weitere Qualität, da passiert bei mir einfach garnix.
Ärgerlich diese Ignoranz und Dummheit.
Die Regel:
Freizügige und ähnliche Aufnahmen unterliegen einer Fallentscheidung der Moderatoren.
an zu zweifeln und um eine Vertiefung und Präzisierung zu bitten, könnte die MK voranbringen.
Ich verstehe das Problem und habe es auf einer anderen Ebene selbst erlebt.
Ein anonymer Held hier hat meine Studio Sedcard abgemahnt und ein Moderator draufhin die Sedcard deaktiviert.
Auf meine Frage: "Warum?" - die Antwort: "gewerblicher Anbieter ohne Steuernummer und Impressum"
Ich: "Ok - habe beides nachgetragen, aber wofür ne Steuernummer und Impressum? Weder schreibe ich hier Rechnungen über die MK noch präsentiere ich journalistische Inhalte?"
Antwort:"Keine Ahnung - hat der Abmahner bemängelt".
Ok . Niveau ist hier 'ne Hautcreme. Damit muss man sich abfinden.
Zumal seine Bilder ehrlich und authentisch sind und haben damit eine Qualität.
Ich gucke mir lieber echte Frauen und mit Lust gemachte Bilder an, als die Pseudo Modeaufnahmen mit schlechter Modelle mit schlechten Klamotten in schlechten Posen. Und danach in stundenlang in Photoshop durchgewichst.
Viele Bilder hier haben ausser technischer keine weitere Qualität, da passiert bei mir einfach garnix.
Ärgerlich diese Ignoranz und Dummheit.
Die Regel:
Freizügige und ähnliche Aufnahmen unterliegen einer Fallentscheidung der Moderatoren.
an zu zweifeln und um eine Vertiefung und Präzisierung zu bitten, könnte die MK voranbringen.
Ich verstehe das Problem und habe es auf einer anderen Ebene selbst erlebt.
Ein anonymer Held hier hat meine Studio Sedcard abgemahnt und ein Moderator draufhin die Sedcard deaktiviert.
Auf meine Frage: "Warum?" - die Antwort: "gewerblicher Anbieter ohne Steuernummer und Impressum"
Ich: "Ok - habe beides nachgetragen, aber wofür ne Steuernummer und Impressum? Weder schreibe ich hier Rechnungen über die MK noch präsentiere ich journalistische Inhalte?"
Antwort:"Keine Ahnung - hat der Abmahner bemängelt".
Ok . Niveau ist hier 'ne Hautcreme. Damit muss man sich abfinden.
#32Report
26.10.2014
@CFSB:
Die Steuernummer gehört da nicht hin.
Falls Du eine USt-ID hast (was wohlgemerkt etwas anders als eine Steuernummer ist), musst Du die angeben (§ 5 TMG), wenn Du gewerblich unterwegs bist.
Fraglich allerdings, ob man das erstens abmahnen kann (weil der andere dadurch nicht benachteiligt ist), und zweitens, ob anonyme Abmahnungen überhaupt möglich sind. Meines Wissens kann man so nicht abmahnen.
Die Steuernummer gehört da nicht hin.
Falls Du eine USt-ID hast (was wohlgemerkt etwas anders als eine Steuernummer ist), musst Du die angeben (§ 5 TMG), wenn Du gewerblich unterwegs bist.
Fraglich allerdings, ob man das erstens abmahnen kann (weil der andere dadurch nicht benachteiligt ist), und zweitens, ob anonyme Abmahnungen überhaupt möglich sind. Meines Wissens kann man so nicht abmahnen.
#33Report
[gone] account bitte sofort löschen
26.10.2014
Dieser Thread hier ist doch ein schönes Beispiel dafür, wie aus einem sachlichem Thema ein Progrom wird.
Ok es mag obscur klingen, sich über die Schamlippengröße Gedanken zu machen, aber das der vermeintlichen Willkür der Moderatoren und der Unklarheit etwas entgegengesetzt wird, finde ich gut. Und das Thema ist durchaus besprechenswert.
Für mich wird die MK nicht durch gute oder schlechte Bilder zerstört, sondern durch die unsachlichen Kommentare der Forenprotagonisten.
Hier ging es weder um Kunstfreiheit noch Ästhethik, sondern TO wollte Klärung was hier erlaubt ist oder nicht. Und warum.
Wer hier neu reinkommt und dann diese destruktive, arrogante Selbstdarstellung der Forenkoryphäen erlebt, hat schon bald keine Lust mehr aktiv daran teil zu nehmen.
Nichts wird scheinbar ernster betrieben als ein Hobby.
Und: danke Hadmut.
Ok es mag obscur klingen, sich über die Schamlippengröße Gedanken zu machen, aber das der vermeintlichen Willkür der Moderatoren und der Unklarheit etwas entgegengesetzt wird, finde ich gut. Und das Thema ist durchaus besprechenswert.
Für mich wird die MK nicht durch gute oder schlechte Bilder zerstört, sondern durch die unsachlichen Kommentare der Forenprotagonisten.
Hier ging es weder um Kunstfreiheit noch Ästhethik, sondern TO wollte Klärung was hier erlaubt ist oder nicht. Und warum.
Wer hier neu reinkommt und dann diese destruktive, arrogante Selbstdarstellung der Forenkoryphäen erlebt, hat schon bald keine Lust mehr aktiv daran teil zu nehmen.
Nichts wird scheinbar ernster betrieben als ein Hobby.
Und: danke Hadmut.
#34Report
26.10.2014
Die Diskussion kann man auf das alte Thema Ermessensspielraum versus klare Regeln runterbrechen runter brechen. Es ist auch fast immer das Gleiche die einen sehen einen Ermessungsspielraum als Willkür an, das sogar stimmt den an manchen Tagen wird der eine mehr durch gehen lassen an anderen nicht oder der eine "Prüfer" mehr als der andere. Gleichzeitig sieht man in der Reglulierung das Ende aller Willkür und damit die bessere Welt.
Trotzdem durfte ich in meinem Leben oftmals erleben das die Masse der Leute mit dem Ermessungsspielraum besser fahren. Ich bin mir fast sicher das sich die Nutzer die heute die Willkür der Moderatoren bemängeln, sich wundern würden was alles nicht mehr regelkonform wäre wenn eine klare und damit meist strengere Linie gezogen wird. Danach wäre wohl das Geschrei noch viel größer.
Ein Erklärungsversuch für den TO. Ich gehe mal davon aus das nur Bilder genauer von den Moderatoren angeschaut werden die irgendjemand meldet. So kann es passieren das ein Bild gesperrt wird, aber das "weit aus schlimmere" nebenan eben nicht weil keiner gemotzt hat.
Ob jetzt die Petze, der Moderator oder das Bild schuld trägt, darüber kann man sich lang unterhalten. Manchmal hat vielleicht niemand Schuld und es war einfach nicht die richtige Zeit und/oder der richtige Ort.
Trotzdem durfte ich in meinem Leben oftmals erleben das die Masse der Leute mit dem Ermessungsspielraum besser fahren. Ich bin mir fast sicher das sich die Nutzer die heute die Willkür der Moderatoren bemängeln, sich wundern würden was alles nicht mehr regelkonform wäre wenn eine klare und damit meist strengere Linie gezogen wird. Danach wäre wohl das Geschrei noch viel größer.
Ein Erklärungsversuch für den TO. Ich gehe mal davon aus das nur Bilder genauer von den Moderatoren angeschaut werden die irgendjemand meldet. So kann es passieren das ein Bild gesperrt wird, aber das "weit aus schlimmere" nebenan eben nicht weil keiner gemotzt hat.
Ob jetzt die Petze, der Moderator oder das Bild schuld trägt, darüber kann man sich lang unterhalten. Manchmal hat vielleicht niemand Schuld und es war einfach nicht die richtige Zeit und/oder der richtige Ort.
#35Report
26.10.2014
@ CFSB
Das wird aber kaum eine freie Diskussion hier im Forum klären können, sondern höchstens ein (hoffentlich) möglichst klares Statement aus der Chefetage. Dazu wäre es dann hilfreich, sich an genau diese zu halten und das Thema hier nicht öffentlich im Forum zur Diskussion zu stellen.
...sondern TO wollte Klärung was hier erlaubt ist oder nicht. Und warum.
Das wird aber kaum eine freie Diskussion hier im Forum klären können, sondern höchstens ein (hoffentlich) möglichst klares Statement aus der Chefetage. Dazu wäre es dann hilfreich, sich an genau diese zu halten und das Thema hier nicht öffentlich im Forum zur Diskussion zu stellen.
#36Report
26.10.2014
... sondern höchstens ein (hoffentlich) möglichst klares Statement aus der Chefetage.
Richtig, es hat sich aber 14 Tage lang "von oben" niemand dazu bekannt ! Soll ich jetzt eine Moderatoren-Rundumsammel-PN loslassen ?
Wenn der sperrende (Bild-)Moderator nicht namentlich dazu steht, bleibt doch nur der Weg, hier was ins Forum zu schreiben, oder ? Solange ich keine PN bekomme, kann ich auch nicht antworten.
Klar, man kann sich auch beim Schiedsrichter beschweren, wenn man mit dem Linienrichter nicht konform ist ...
Ich gehe mal davon aus das nur Bilder genauer von den Moderatoren angeschaut werden die irgendjemand meldet. So kann es passieren das ein Bild gesperrt wird, aber das "weit aus schlimmere" nebenan eben nicht weil keiner gemotzt hat.
Wäre vielleicht auch ein guter Grund, den Melde-Button abzuschaffen ... oder wozu braucht man hier so ein feiges anonymes Denunziantentum ?
#37Report
26.10.2014
@ SEE
Du könntest immerhin den allgemeinen MK-Support unter der bekannten Mailadresse anschreiben. Dazu bedarf es dann keines Rundschreibens.
Es gibt hier nunmal eine Anzahl X an Nackedeibildchen, die beispielsweise nicht korrekt als solche gekennzeichnet wurden. Entdeckt man nun solche Bildchen, kann man die Bildmoderatoren dadurch unkompliziert bitten, die Markierung nachzuholen. Das muß also nicht zwangläufig etwas mit "feigem Denunziantentum" zu tun haben.
Soll ich jetzt eine Moderatoren-Rundumsammel-PN loslassen ? Wenn der sperrende (Bild-)Moderator nicht namentlich dazu steht, bleibt doch nur der Weg, hier was ins Forum zu schreiben, oder ? Solange ich keine PN bekomme, kann ich auch nicht antworten.
Du könntest immerhin den allgemeinen MK-Support unter der bekannten Mailadresse anschreiben. Dazu bedarf es dann keines Rundschreibens.
...oder wozu braucht man hier so ein feiges anonymes Denunziantentum ?
Es gibt hier nunmal eine Anzahl X an Nackedeibildchen, die beispielsweise nicht korrekt als solche gekennzeichnet wurden. Entdeckt man nun solche Bildchen, kann man die Bildmoderatoren dadurch unkompliziert bitten, die Markierung nachzuholen. Das muß also nicht zwangläufig etwas mit "feigem Denunziantentum" zu tun haben.
#38Report
[gone] Wünsche weiterhin allen viel Spaß in der MK!
26.10.2014
Ich kenne die Situation von diversen Sites, daher kann ich die Verärgerung durchaus nachvollziehen. Meine Antwort auf Löschungen war ein eigene HP. Link in den SC-Text hineinpacken und hier nur noch zeigen was eben gestattet ist. Die Moderatoren helfen ja gern bei der Auswahl. :)
#39Report
26.10.2014
Wäre vielleicht auch ein guter Grund, den Melde-Button abzuschaffen ... oder wozu braucht man hier so ein feiges anonymes Denunziantentum ?
Das der Melde-Button anonym ist, nur dafür kann ja der Meldende nichts sondern der ist so programmiert. Ob es feige und Denuziantentum ist? Zunächst einmal passiert ja durch den Melde-Button erst einmal gar nichts, heisst ja nur das es sich ein Moderator anschaut, sozusagen eine Kontrollinstanz. Ein Missbrauch ist somit schon mal fast ausgeschlossen.
Bleibt nur noch die Frage über die Notwendigkeit dieses Buttons. Mit so einem Button setzt ja der Seitenbetreiber auf die Selbstreinigungskräfte der Community. Es ist sozusagen ein Regelkreis. Damit wären wir wieder bei der Diskussion Regeln oder Laissez-faire.
#40Report
Topic has been closed
