suche Austausch zur Nutzung

sind die wirklich so schlecht, wie es mir vorkommt?

habe ein 16mm 2,8 pancake und das ist grottig. hat jemand dieses objektiv?
oder andere E-Mounts?

welche ggf. Objektive anderer Hersteller verwendet Ihr an spiegllosen Sonys wie NEX, alpha...?

Habe ein Vario-Tessar 4/24-70 an meiner A7r.

Es zeigt für mich Schwächen bei Offenblende, ansonsten ist es ab f5 in der Lage, die 35MP auch abzubilden.
Will sagen, es ersetzt nahezu ein Tele bis ca. 200mm, da selbst bei dem kleinerem Ausschnitt noch ausreichend Pixel für ein Poster übrig bleiben.

Tessar Zeiss?
Wenn das bei Offenblende Schwächen hat, verstehe ich gerade die Welt nicht mehr ;-)

Ein Sigma habe ich auch (60mm), das ist ok. Ich denke aber im Weitwinkelbereich zeigt sich, was ein Hersteller kann...

hat irgend jemand das SEL1018 10-18mm?
oder das festbrennweite 16mm?

Das Pancake ist unter den Sony-Fans bekannt als das (mit Abstand) schlechteste Objektiv für das E-Bajonett. Selbst das Kit 18-55 ist um längen besser. Ansonsten ist das System eigentlich bekannt für seine guten Linsen und zur Not kannst du ja praktische jedes andere Objektiv mittels Adapter dranschrauben.

das pancake erschien mir aufgrund der abmessungen perfekt - und da ich weitwinkelfan bin, hätte das gepasst.

wie sieht es mit dem 10-18mm aus? jemand erfahrungen? bekomme ich für 800 EUR auch nur schrott oder taugt das mal was? :)

@Steve
Nu ja, da bin ich verwöhnt ;-)
ICH sehe einen Unterschied, wobei das natürlich moppern auf hohem Niveau ist.
Verkleinerst Du das Pic auf 5000px, siehst Du es wahrscheinlich nicht ;-)

Hallo Steve,
wahrscheinlich verfehle ich gerade das Thema. Ich habe vor einiger Zeit die A7R mit meinen C/Y Zeiss Festbrennweiten (200mm und 85/1.4) in Verbindung mit dem Novoflex Adapter gestestet und war begeistert. Wenn ich jemanden finden würde, der meine D700 und meine alten Nikon Objektive so in Zahlung nehmen würde, dass ich ohne 'draufzuzahlen ein A7S hätte, würde ich sehr ernsthaft darüber nachdenken umzusteigen.
http://500px.com/photo/72342591/jaguar-by-marc-contaxtonikon?from=user_library
http://500px.com/photo/72342447/test-shot-by-marc-contaxtonikon?from=user_library
Beide Bilder JPEG out of Cam unbearbeitet bis auf Skalierung
LG
Marc

also die qualität von kameras oder objektiven, anhand von webseiten mit beispielbildern zu bewerten, finde ich wenig aussagekräftig. - außer es wären tests mit entsprechenden testbildern und vergleichen. ansonsten kann man einem webfoto kaum ansehen, ob es mit einer 60 mpix hasselblad gemacht wurde oder einer 6 mpix kompaktkamera.

minalta objektive an sony e-mount.... ich gehe davon aus, dass es normale DSLR objektive entsprechender größe sind - oder? vielleicht verstehe ich das auch falsch, aber ich habe mir eine systemkamera zugelegt, damit ich mit möglichst ganz kleinem gerät unterwegs sein kann und dennoch eine einigermaßen professionelle qualität erhalte. dann wieder mit "riesen" objektiven zu arbeiten, fände ich unlogisch? blöde frage dennoch: autofokus, blendenautomatik - das funktioniert dann alles 1A mit den minolta? der autofukus der sony ist im vergleich zur nikon schon ein echter rückschritt. nun auch noch ganz manuell zu fokussieren ohne dafür ausgelegten sucher mit einem schnittprisma zu haben sähe ich als inakzeptabel an. die fokushilfen der alpha sind zwar ok, aber sehe ich eher für spezialsituationen, nicht für flüssiges arbeiten. bei nikon 1 gibt es autofokusmodi da kann man sorgenfrei 30 bilder in der sekunde machen und der stellt innerhalb der serie sogar noch in mikrosekunden die schärfe nach, wenn sich das objekt oder der fotograf bewegt! - so stelle ich mir professionelles fotografieren vor.

@digi-mik:
welche objektive verwöhnen denn so sehr, dass ein zeiss da nicht mehr mithalten kann? ich bin da jetzt ein bissl verwirrt :)
zumal das tessar ein ganz neues modell ist...

@Marc:
ich kenne die 7R nicht aus der Praxis. Aber mit einer D700 ist die sicher nicht vergleichbar. die D700 ist eine ganz andere kamerageneration. Ich gehe mal davon aus, dass Du die 7R eher mit der D800 vergleichen musst und da kann ich Dir zuverlässig sagen, dass zwischen der D700 und D800 doch noch mal ein deutlicher Sprung besteht.

dass ich mit adaptern riesige A-mount objektive o.a. hoher qualität an meine alpha 5000 machen kann, ist mir schon klar. nur wollte ich halt was kleines für unterwegs. das zweite objektiv, was ich von sony gekauft habe, entpuppt sich als völliger billigschund und da muss ich mich halt fragen, macht sony da überhaupt sinn für mich? oder hab ich einfach nur genau das eine problemprodukt gegriffen und das war eine ausnahme? wird das besser, wenn ich mir ein zeiss für die sony kaufe? laut digi-mik offenbar nicht. :(
 

Stop, ich schrieb ja, endlich ein Objektiv,  das 35 MP aufzulösen vermag, also knackescharf ist und teils ein Tele ersetzt. Dass es bei Offenblende weniger scharf ist, ist eher marginaler Natur, was nur bei kleinen Ausschnitten wirklich erkennbar ist.