Mal nachgefragt... 8
10.07.2014
Ich schreibe ja manchmal was zu den Fotos, lieber als aber Kommentar gelegentlich im Forum Bildkritik. Was ich hier generell schwierig finde, ist, daß die Bilder wie Brocken hingeworfen werden mit der Aufforderung »Nun mal los«. Keiner schreibt, warum die Bilder zur Diskussion gestellt werden, ob der Themenstarter sie selber gut findet oder nicht oder ob er das Gefühl hat, sie haben Schwächen, die er selber noch nicht gefunden hat. Da hilft dann ja manchmal der Blick von Außen. Also ich würde mir generell einen differenzierenden Einleitungstext wünschen mit einer klaren Fragestellung. Mir ist am Ende einer Frage ein Fragezeichen lieber als ein Smily.
Normalweise schalten sich in die Bildkritikthemen die TOs immer wieder ein, und sagen, daß alles so gewollt ist. Das macht die Sache nicht leichter.
Deine Bilder haben über 50 Likes und damit mehr als meine. Insofern fühle ich mich nicht berechtigt, Kritik zu äußern. Und wenn Du wissen willst, was an den Bildern gut ist, dann frage doch die, die den ›Gefällt-Mir‹-Knopf gedrückt haben, was ihnen konkret daran gefällt.
Den Titel »mieeeeetz« finde ich doof, um abschließdend doch was zu den Bildern zu sagen. Ich finde, er gibt dem Bild eine kindliche Komponente, die ich verfehlt finde.
Normalweise schalten sich in die Bildkritikthemen die TOs immer wieder ein, und sagen, daß alles so gewollt ist. Das macht die Sache nicht leichter.
Deine Bilder haben über 50 Likes und damit mehr als meine. Insofern fühle ich mich nicht berechtigt, Kritik zu äußern. Und wenn Du wissen willst, was an den Bildern gut ist, dann frage doch die, die den ›Gefällt-Mir‹-Knopf gedrückt haben, was ihnen konkret daran gefällt.
Den Titel »mieeeeetz« finde ich doof, um abschließdend doch was zu den Bildern zu sagen. Ich finde, er gibt dem Bild eine kindliche Komponente, die ich verfehlt finde.
#2Report
10.07.2014
Am ersten hätte ich spontan nix zu mäkeln... vllt die Haare da nächste mal noch mal richten...
Beim zweiten könnte etwas mehr Struktur im Gesicht sein, evtl ist das aber auch so gewollt. Die Beleuchtung hätte auch aus zwei Leuchtbalken links und rechts bestehen können, der Lichtreflex in den Augen dabei verstärkt das katzenmäßige...
lg Prisma
Beim zweiten könnte etwas mehr Struktur im Gesicht sein, evtl ist das aber auch so gewollt. Die Beleuchtung hätte auch aus zwei Leuchtbalken links und rechts bestehen können, der Lichtreflex in den Augen dabei verstärkt das katzenmäßige...
lg Prisma
#3Report
[gone] Uwe Richter Photography
10.07.2014
Ich fang mal beim zweiten an ... Da es mir so garnichts sagt. Mir fehlt da ein klein wenig Gedankenanstoß, etwas Kontext,
warum sie so angemalt ist. Das Einzige was ich da denke ist halt ... Was treibt sie da wohl als Katze bemalt?
ohne Hintergrund lassen sich auch keine Gedankenspiele auslösen ... Es fehlt schlicht was.
beim ertsen habe ich meinen ersten Eindruck ja als Kommentar gepostet. Ich mag den Schmerz und die Sehnsucht, die dein Model hier
wunderbar darstellt ... Das Einzige was mir fehlt ist ein wenig "Raum", der dann den Blick noch fester auf das Model zieht.
Also vorne etwas mehr, hinten schön in die Tiefe laufen lassen und mit recht offenerBlende die Schärfe auf die Modelebene.
Dann würde es noch ein wenig intensiver.
... Und vielleicht, wenn es nicht anmeinem Bildschirm liegt ... Ein klein wenig weniger gelb würde die Haut angenehmer aussehen lassen.
LG
Uwe
warum sie so angemalt ist. Das Einzige was ich da denke ist halt ... Was treibt sie da wohl als Katze bemalt?
ohne Hintergrund lassen sich auch keine Gedankenspiele auslösen ... Es fehlt schlicht was.
beim ertsen habe ich meinen ersten Eindruck ja als Kommentar gepostet. Ich mag den Schmerz und die Sehnsucht, die dein Model hier
wunderbar darstellt ... Das Einzige was mir fehlt ist ein wenig "Raum", der dann den Blick noch fester auf das Model zieht.
Also vorne etwas mehr, hinten schön in die Tiefe laufen lassen und mit recht offenerBlende die Schärfe auf die Modelebene.
Dann würde es noch ein wenig intensiver.
... Und vielleicht, wenn es nicht anmeinem Bildschirm liegt ... Ein klein wenig weniger gelb würde die Haut angenehmer aussehen lassen.
LG
Uwe
#4Report
10.07.2014
Hm, beide Bilder wirken auf mich inhaltlich als auch technisch recht flach.
Das erste Bild gehört zu der Sorte, die man irgendwie machen muß, aber selten wirklich gelingen. Ausstellen kann man sowas, demonstriert es doch einen gewissen Stand, aber zur Diskussion stellen doch eher nicht. Das liegt nicht nur am Photographen.
Hier z.B. wirkt das Modell ziemlich steif, etwas zu sehr darauf bedacht, die Frisur nicht zu sehr an die Wand zu pressen. Ebenso wirken die Hände eher unschlüssig. Ein bißchen von dem, ein bißchen von dem, aber nichts richtig.
Auch technisch die gleiche Unschlüssigkeit - durch die etwas zu offene Blende ist das Modell zu sehr aus dem Raum herausgestellt und wirkt platt, die Bearbeitung unterstreicht diesen Eindruck zusätzlich. Durch die sehr flächige Aufhellung (+ offene Blende) fehlt Struktur und Form um Gesichtszüge zu modulieren, geschweige denn Emotionen erkennen zu können. Auch emotional ist die Beleuchtung hier nicht unterstützend tätig.
All diese Punkte sind in meinen Augen ein typisches Dilemma von "Einmal-TFP-Shootings". Man will am Ende keinen ärgern (man möchte ja weitere Shootings) und geht daher kein Risiko ein. Geht mir aber meist genauso, aber dann kommt auch selten was Gutes raus.
Das zweite Bild ist eigentlich nur eine Spielerei. Ich verstehe nicht, weshalb Du das ausgewählt hast. Da ich nicht wüßte wo ich anfangen soll, verweise ich nochmal auf die Bemerkung von Matthias Langer - es ist durchaus hilfreich zu wissen worum es Dir geht.
Gruß
Marco
Das erste Bild gehört zu der Sorte, die man irgendwie machen muß, aber selten wirklich gelingen. Ausstellen kann man sowas, demonstriert es doch einen gewissen Stand, aber zur Diskussion stellen doch eher nicht. Das liegt nicht nur am Photographen.
Hier z.B. wirkt das Modell ziemlich steif, etwas zu sehr darauf bedacht, die Frisur nicht zu sehr an die Wand zu pressen. Ebenso wirken die Hände eher unschlüssig. Ein bißchen von dem, ein bißchen von dem, aber nichts richtig.
Auch technisch die gleiche Unschlüssigkeit - durch die etwas zu offene Blende ist das Modell zu sehr aus dem Raum herausgestellt und wirkt platt, die Bearbeitung unterstreicht diesen Eindruck zusätzlich. Durch die sehr flächige Aufhellung (+ offene Blende) fehlt Struktur und Form um Gesichtszüge zu modulieren, geschweige denn Emotionen erkennen zu können. Auch emotional ist die Beleuchtung hier nicht unterstützend tätig.
All diese Punkte sind in meinen Augen ein typisches Dilemma von "Einmal-TFP-Shootings". Man will am Ende keinen ärgern (man möchte ja weitere Shootings) und geht daher kein Risiko ein. Geht mir aber meist genauso, aber dann kommt auch selten was Gutes raus.
Das zweite Bild ist eigentlich nur eine Spielerei. Ich verstehe nicht, weshalb Du das ausgewählt hast. Da ich nicht wüßte wo ich anfangen soll, verweise ich nochmal auf die Bemerkung von Matthias Langer - es ist durchaus hilfreich zu wissen worum es Dir geht.
Gruß
Marco
#5Report
11.07.2014
es ist vielleicht banal , aber mich stören die Katzen-Ohren oben am Kopf während unten noch das echte Ohr zu sehen ist .
Gruß , Urgan
Gruß , Urgan
#6Report
12.07.2014
Ich finde es ok, wenn man nichts weiter dazu schreibt und ganz frei rückmeldung wünscht. dann kommen vielleicht auch dinge auf, die man noch gar nicht beachtet hat.
beide finde ich technisch gelungen, vor allem wegen der tiefenschärfe. beim ersten scheint jedoch der ärmel mehr schärfe zu haben, als nase/auge. beim zweiten die bereits angesprochene zeichnung im gesicht, ist aber minimal.
inhaltlich fehlt mir noch der wow faktor. das erste ist sehr emotional, sehr schön eingefangen, gab es aber halt so schon zig mal. beim zweiten ist das bild zwar nicht alltäglich, aber das ist komplett aus dem kontext. da passiert nichts im kopf. die tiefenschärfe lässt nur den blick auf das gesicht und die etwas ungünstig wirkende hand des models. vielleicht wäre das bild besser, mit einem ausdrucksstarken model, was etwas transportieren kann. so bleibt es (für mich) ein wenig nichtssagend...
ist natürlich alles geschmacksache und sicher jammern auf hohem niveau, da über vielen, was man sonst so teilweise in der mk findet.
beide finde ich technisch gelungen, vor allem wegen der tiefenschärfe. beim ersten scheint jedoch der ärmel mehr schärfe zu haben, als nase/auge. beim zweiten die bereits angesprochene zeichnung im gesicht, ist aber minimal.
inhaltlich fehlt mir noch der wow faktor. das erste ist sehr emotional, sehr schön eingefangen, gab es aber halt so schon zig mal. beim zweiten ist das bild zwar nicht alltäglich, aber das ist komplett aus dem kontext. da passiert nichts im kopf. die tiefenschärfe lässt nur den blick auf das gesicht und die etwas ungünstig wirkende hand des models. vielleicht wäre das bild besser, mit einem ausdrucksstarken model, was etwas transportieren kann. so bleibt es (für mich) ein wenig nichtssagend...
ist natürlich alles geschmacksache und sicher jammern auf hohem niveau, da über vielen, was man sonst so teilweise in der mk findet.
#7Report
19.07.2014
Beim ersten Foto sehe ich keinen Punkt, der den Blick anzieht.
Das liegt daran, dass alle Bildanteile der Person, gleichmäßig unscharf erscheinen.
Beim zweiten Foto, befinden sich trotz der hellen Haut Unreinheiten im Gesicht.
Das ist aber nicht so tragisch. Das die Hand so plump erscheint, stört allerdings mehr.
Gruß
Werner
Das liegt daran, dass alle Bildanteile der Person, gleichmäßig unscharf erscheinen.
Beim zweiten Foto, befinden sich trotz der hellen Haut Unreinheiten im Gesicht.
Das ist aber nicht so tragisch. Das die Hand so plump erscheint, stört allerdings mehr.
Gruß
Werner
#8Report
Topic has been closed
Ich bin nun schon länger hier in der MK vertreten. Jetzt wollte ich auch mal zwei Fotos in die Bildkritik stellen und mich überraschen lassen was da dann so poassiert :-)
lg
Daniel