alle Spekulationen über D800s und ähnliches können beendet werden. Die Nikon D810 ist da:
Da freue ich mich auf Diskussionen über RAW-S und 36.3 Megapixel.
Und hier bin ich mal gespannt: Die Nikon D810 ist voraussichtlich ab Mitte Juli 2014 zu einer unverbindlichen Preisempfehlung von 3.229 € bei ausgewählten Nikon Vertriebspartnern (selektive Distribution) erhältlich.

http://www.nikon.de/de_DE/product/digital-cameras/slr/professional/d810

Bei dem preis kann man überlegen, ob eine gebrauchte hasselblad sinnvoller wäre.
selbst eine olle H3D macht schärfere bilder, als jede kb. und 16 bit farbauflösung...
sicher muss man abwägen, was man benötigt und die linsen kosten gebraucht so viel wie top nikon objektive neu ;-)

Oups, hab zu schnell gedrückt...

der umstieg von d800 auf 810 ist vermutlich für die wenigsten interessant. die neuerungen sind aus meiner sicht zwar gut, aber für die meisten nicht so entscheidend. zb für sportfotografen der neue AF. Und die bildrate.  normale fotografen werden auch kaum mit iso 50.000 fotografieren wollen.

der schritt von d800 auf d800e war absolut deutlich sichtbar! (Unter laborbedingungen) das bild ist deutlich schärfer. dennoch auch die 800e übrigens nicht annähernd so scharf wie eine HxD-40. dennoch kann ich in der praxis diesen qualitätsunterschied kaum erkennen. (Ich habe 800 u 800e)

meine vermutung ist, dass der schritt von d800e auf d810 sogar kleiner ist, als von d800 auf d800e.

Sinnvoll finde ich die Möglichkeit auf DX zu croppen für mehr Speed. Den Preis rechtfertigt das aber nicht. Der ganz grosse Wurf ist das nicht, eher nette Kleinigkeiten. Hätte ich eine D800, über eine Neuanschaffung würde ich nicht nachdenken.   

vg, Patrick

Hi. Also ich denke derzeitig nach. Meine D800E ist noch sehr jung und an der D4s schätze ich schon einige Features, die bei der D810 nun zu finden sind...

Gruß,
Peter

Und OB der Umstieg interessant ist - allein schon wegen S-RAW, das ist doch DAS Highlight der D810 :-) 
Dazu einige Detailverbesserungen - ich werde meien D800 zum Service schicken, dann verkaufen und bei der D810 zuschlagen, das ist sicher ...

Viele Grüße,
Frank

Hi,

"Bedenkt man mal das 95% der Objektive nicht in der Lage sind, die leistungsfähigkeit eines Sensors voll zu nutzen, kann man getrost beim vorhandenen bleiben ..."

Da mache ich mir mit meinen Objektiven speziell die von Zeiss erstmal keine Gedanken.

Gruß,
Peter
 

bei der Überlegung auf FX umzusteigen, freue ich mich allerdings schon über die Verbesserungen insb. das AF Modul der großen Schwester.

zitat:"Bedenkt man mal das 95% der Objektive nicht in der Lage sind, die leistungsfähigkeit eines Sensors voll zu nutzen, kann man getrost beim vorhandenen bleiben .."

Wenn man aber Linsen der übrigen 5% besitzt, ist schon die D800 mit verlaub, der Hammer!

Naja ist halt Modellpflege. Ich hab ne D800 und brauche die neuen Features eher nicht.
Und wieder kein eingebautes WLAN...

kann doch noch ein bisschen mehr die D810
http://www.chip.de/news/Nikon-D810-Profi-DSLR-mit-36-MP-im-Praxis-Test_70627651.html

Was fotografiert Ihr denn so alles, damit sich so eine Kamera überhaupt rentiert?

Ich fotografiere.... Mädels (Models) und ein bisschen in der Gegend rum ... da ist ja fast gut das ich keine 800 mehr bekommen habe ;-)

Da bleibt ja mal abzuwarten, mit was der Konkurrent mit dem "C" vor oder auch zur Photokina so aus dem Hut zieht...

Na ja ich denke nicht das jemand mit Nikon auf ein anderes System umsteigen möchte, noch das sich das irgendwie rechnet!

Die d800 kann bereits dx crop. automatisch oder manuell. Dann hat man auch kleinere raws.

sicher nett, das raw-s feature, aber raw-s würde ich wahrscheinlich niemals nutzen, weil ich vorher nie weiss, welche auflösung ich vielleicht mal nutzen möchte. das macht sinn, wenn man massenfotos macht und die auflösung nicht braucht (zb events), aber dann braucht man auch keine d800/810