ja - er hat schon was gelernt ...

"fast 500000 Besuche auf Google+ und hier ... LOL"
 

@ Marcus Aurel :

@SEE pantyhosepatternphotography: Das klingt ja fast so, als wären nur die Modelle die Dünnhäutigen beim Umgang mit Kritik. Meiner Erfahrung nach, sind aber auch die Fotografen mit divenhafter Eingeschnapptheit gesegnet, wenn es um konstruktive Anmerkungen zu Ihren WERKEN geht.

Die Models sind hier meist sogar sehr hart im Nehmen - sie machen ihren Job, bekommen dafür Geld und/oder Bilder, und was hier geschrieben wird, kümmert nur wenige .... oder sie diskutieren es jedenfalls nicht auch noch hier öffentlich (was ich wohl auch nicht täte, wenn ich den Platz vor statt hinter der Kamera innehätte)
Was nun den "grünpunktigen" Platz hinter der Kamera angeht, kann der Grund einer solchen "divenhaften Eingeschnapptheit" von sehr unterschiedlicher Relevanz sein. Die Betrachtung aus Sicht des Profis oder all derer, für die SC-Bilder mit einem Erwerb (seien es 1000 €, 1 € oder nur eine ct-Summe) verbunden sind, möchte ich den Betroffenen überlassen. Für mich ist MK pures Hobby, und ob ich mit Foto-Kunst irgendwann mal einen Erfolg habe oder nicht, wird finanziell zumindest vorerst belanglos für mich sein .... und sollte ich mal in 100 Jahren in einem Atemzug mit Helmut Newton, Jeanloup Sieff oder Dahmane genannt werden, dann werden €, $ oder ¥ jedenfalls keine Bedeutung mehr für mich haben.
Gleichwohl freue ich mich über "großartige" Klicks und Kommentare ... und wer deren Verteilung auf der eigenen SC mitbedenkt, kann daraus auch viel gewinnen und eigene Schlüsse ziehen. Da kann dann auch die eigene Einschätzung und Erwartung beim Hochladen anders sein als der "Erfolg", der dann tatsächlich entsteht. Da kann das Eine dann besser ankommen als erwartet, und das Andere eben deutlich schwächer ... insofern bekommt man hier sehr wohl (zutreffendes) feedback !   

@ SchAaRschmidT

Hi, Ich finde Kritik auch durchaus wichtig. Leider ist man oft auf zwei verschiedenen Ebenen. Der eine ist auf der Fachlichen Ebene und der gegen part auf der Emotionalen Ebene. Diese Zwei ebenen vertragen sich hinsichtlich konstruktiver Kritik nicht.

Genau die emotionale Ebene ist eben das, was irgendwie bedeutsam bleibt, solange es um Menschen und nicht nur Gegenstände vor der Kamera geht. Der Körper des Models als "versachlichte" Darstellung ... vielleicht reagieren da Fotografen sogar emotionaler als die Models selbst ;-)
 

och hier oder woanders muss man nur als Bildkritik (bei einem Fotografen) unter einem unterbelichteten Bild schreiben: das Bild ist etwas dunkel. Als dankeschön bekommst du Bashingkommentare und böse PNs mit Unterstellungen zurück ;)

ich bin recht neu hier, aber ich finde es erschreckend, dass es bei den Bildkommentaren NUR positive Kommentare gibt.

noch schlimmer: warum hat das model unter dem selben bild 100 kommentare und der fotograf nur 5? ;-)

und warum nur positiv? mögliche antwort: wenn du mit einer frau in die kiste willst, dann erzählst du ihr ja auch nicht, dass du ihren hintern zu breit findest, sondern erklärst ihr, was für tolle augen sie hat... und da kommentare hier meist eher der kontaktaufnahme dienen, als der kritik, sind die eben so :)

könnte natürlich auch sein, dass mangelnde kritikfähigkeit ein thema ist, warum sich viele nicht trauen etwas kritisches zu schreiben. - wobei das die positiven kommentare auch nicht erklärt. vielleicht haben viele leute einfach so einen niedrigen anspruch? bleibt zu befürchten (und zu akzeptieren), dass dies der hauptgrund ist...

ich persönlich kommentiere gerne mal entsprechend. allerdings erkläre ich dann i.d.r. warum ich das so sehe.

Hi.

da ich die letzten Tage kein Internet hatte, schreibe ich leider erst jetzt. Ich freue mich über diese sehr konstruktive Diskusion.

A) SEE pantyhosepatternphotography
finde deinen Beitrag sehr interessant, dass man mit dem Kommentar auch das Model kritisiert bzw kränken könnte. So hatte ich das noch gar nicht gesehen. Meine Meinung dazu: Wenn ein Model auf einer Fotografenseite kritisiert wird, sollte ihm das egal sein. Bei einem Shooting entstehen nun mal schlechte Bilder und (je nach Fotograf) auch gute Bilder. Wenn der Fotograf schlechte Bilder für seine Sedcard auswählt ist es nicht die Schuld des Models. Wird das Model für Fotos auf deren Seite kritisiert ist es das gleiche wie beim Fotgrafen und sollte für das Model als Lerneffekt wirken. Kritik "an einem anderen Ort" vorzunehmen finde ich weitaus problematischer als direkt seine Meinung zu sagen.
B) SchAaRschmidT - Art
Finde deinen Beitrag mit der Unterscheidung nach fachlicher und emotionaler Ebene sehr gut. Wahrscheinlich nehmen viele Leute fachliche Kritik als emotionalen Angriff wahr und dann eskaliert eine Diskussion, bis zur untersten Schublade. Ich habe mal eine Forendiskussion gesehen wo so etwas passiert ist. :-) *Untertreibungsmodus off*
C) "Ich finde es auch einen äußerst schlechten Stil öffentlich negativ zu kommentieren ... wenn es etwas negatives zu sagen gibt mache ich das ausschließlich per PN. ;)" Eine negative Kritik per PN ist natürlich auch eine gute Möglichkeit. Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich hier erst ein Foto kritisiert habe. Dort habe ich auf zwei Punkte hingewiesen, die mMn negativ waren. "Ich mag das Foto trotzdem sehr gerne" war mein Resumee. Ich werde auch sicherlich nicht die ganzen schlechten Bilder kommentieren, sondern eher die, die mich bewegen.
D) Da MK eine Kontaktseite ist und z.T. auch als (kommerzielle) Werbung genutzt wird, kann man natürlich hinterfragen ob eine Kommentierung überhaupt sein muss. Muss sie nicht. Wer eine Kommentierung vermeiden will kann dies bei den Bildern einstellen.
E) Jörg Hövel (Jh photography)
Es ist wohl sehr viel konstruktiver, eine detaillierte Bildkritik von einem guten Fotografen zu bekommen als hier eine dreizeilige Kritik. Kenne aber leider keinen guten Fotografen persönlich.

Gruß,
Ulf

Ich finde Kritik interessant und nützlich. Habe ich sogar in meinen SC-Text reingeschrieben. Werde nicht böse, nicht ausfallend, ignoriere nicht, bedanke mich manchmal sogar für einen sinnvollen Kommentar, weil ich wieder was gelernt habe.
Macht sich halt trotzdem kaum jemand die Mühe, kritische Anmerkungen unter meine Bilder zu schreiben. 

Gibt hier ja auch Threads, in denen man sich beliebig Auskritisieren darf.
Der hier zum Beispiel:
https://www.model-kartei.de/forum/22/88556-3-ich-schreibe-meinem-vorschreiber-einen-kritischen-bildkommentar.html
Jeder darf mal, jeder kommt dran. Die verschwinden nur in der Versenkung, weil halt lieber die tollsten dicken Dinger nochmals gepostet werden, anstatt sich intensiv mit Bilder anderer auseinanderzusetzen.

Das mit dem "ich schreibe Schleimer-Kommentare, weil ich ein Model vor die Linse bekommen will" habe ich nie verstanden. Ich schreibe positive Kommentare, wenn ich ein Bild richtig toll finde, und ich schreibe ein Model an, dass ich mit ihr shooten will, wenn ich mit ihr shooten will.

Würde mich mal interessieren: Wieviele Models finden ihre Fotografen aufgrund der Kommentare, die diese ihnen geben?

@ backby :

Kritik an einem anderen Ort : Damit war nichts innerhalb der MK gemeint, sondern ein möglichst neutraler und "anonymer" Ort - also auch nicht fb oder fc, wo dann jeder 3. oder 4. von hier das Model dann dort wiedererkennt.
Eine hier auf der Fotografen-SC vorgetragene Kritik kann also sehr wohl auch das Model berühren.
Aber wenn man z.B. ohne Namensnennung und ohne Verlinkung eine Bilderserie auf einer Fashionfoto-website aus dem Südpazifik präsentiert, kann man Kommentare eben nur für die eigene Fotografenleistung bekommen, ohne daß die Modelleistung "mitschwingt" oder die Kritik auf das Model "durchschlägt".
MK hat aber die Hauptfunktion, Kontakte zwischen Models und Fotografen herstellen zu können - und ob mit oder ohne Bildteilnahme-Verlinkung wird wohl jeder, der nicht erst seit vorgestern hier ist, eben auch das Model erkennen, sodaß jedes Bild hier einen Eindruck sowohl von der Person hinter als auch vor der Kamera bewirkt. Wäre dies nicht so, gäbe es keine Diskussionen, Fragen und Themen zu anonymen Bodyparts, zur Bildauswahl oder Löschung und Vernichtung von Bildern (wie gerade aktuell in einem anderen thread hier)
Frag doch mal die Models, wie oft diese PN's bekommen nach dem Motto : "Du hast mit XY Akt geshootet, warum mit mir nicht ?" oder Diskussionen rund um den Spruch : "Tfp nur, wenn die Bilder Deiner SC mindestens dem Niveau der meinigen entsprechen"  
 
@ J Reber :

Bei mir kamen ca. je 1/3 meiner Shootingkontakte durch
- Workshops oder Modelsharings
- durch Jobausschreibungen oder direktem PN-Kontakt und eben auch zu 33 %
- durch den "diplomatischen" Weg per Kommentar oder "großartigem" Klick zustande : 
Wenn man bei Letzterem dann nicht mal einen Gegenbesuch bekommt, weiß man auch, daß wohl kein Interesse besteht, ohne sich erst PN-mäßig einen "Korb" abholen zu müssen. Auf diesem Weg kann man "dosiert" vorfühlen, ob ein Interesse an einer Zusammenarbeit besteht und ggfs. auch, in welche Richtung / Aufnahmebereich dies gehen könnte, wenn die SC-Bilder sehr unterschiedliche Themen abdecken oder das Aussehen häufig wechselt. Wenn ich z.B. von 40 Bildern auf einer Model-SC genau die 5 lobe, auf denen das Model intimbehaart ist oder z.B. alle Piercings entfernt sind, dann kann das Model schon vorab erahnen, worauf es mir ankommt. 
Durch ggs. feedbacks kann sich so doch schon eine Richtung für ein gemeinsames Thema herauskristallisieren - und wenn dann eine PN folgt, dann hat diese doch bessere Erfolgsaussichten !?