Beim ersten Bild war es eine große Softbox/Octabox von links und ein Stiplight/Softbox von rechts. Very Simple.

Beim 2. war es ein hartes Licht von vorne, ggf. sogar einfach nur ein Aufsteckblitz. Ebenso very Simple. ;-)

Wenn ich da eins meiner Bilder zum Vergleich nehmen darf :



Da standen 4 Studioblitze jeweils mit Softbox links und rechts je einer am Boden und je einer in ca. 1,5m Höhe jeweils in ca. 30°-40° seitlich ; Auslösung durch zusätzliches frontales Anblitzen (Klappblitz oder Aufsteckblitz) mit reduzierter Blitzleistung (ca. 1/8 bis 1/10)

Mit 2 weißen Schirmblitzen würde ich so vorgehen : Beide Schirme in 1 Meter bis 1,5 m Höhe (je nachdem, ob nur Portrait oder "von Kopf bis Fuß") je 30 - 35° seitlich und dann zusätzlich zentral anblitzen  ... sollte klappen !
Frohe Weihnachten ! Erhard
 

Moin, "Reportagestil" heißt das ? Für mich ist das eher eine ziemlich platte Ausleuchtung, was ich eigentlich immer vermeiden will, aber das ist ja auch Geschmackssache.

Um das hinzukreiegen würde ich eine möglichst große Octabox, möglichst aus der gleichen Richtung wie die Kamera nehmen, dann von den Seiten mit ebenfalls großen Softboxen noch etwas aufhellen.
Was auch geht ist die Octabox direkt vor das Model und der Fotograf dazwischen, bei großen Octaboxen fällt das kaum auf und Du hast alles sehr gleichmäßig hell, und natürlich alle Softboxen immer schön dicht ran ans Model.

Viel Erfolg, Gruß Jens

Das Bildbeispiel von Spencer Murphy ist nicht restlos schattenfrei .. vgl. am Hals und am weißen Stoff

Der Reflektor kann einen Blitz nicht ersetzen - welche Farbe/Grauwert hat der Hintergrund ? Je dunkler, desto eher "schluckt" er den Schatten ...
Mit 2 Blitzen und einem Reflektor wäre das besser, dann den Reflektor so stellen, daß er über den Blitz mit der größeren Leistung bedient wird 

wenn du dich mit dem thema theoretisch befassen willst, kann ich dir dieses buch empfehlen:

Gestalten mit Licht und Schatten, Oliver Rausch

Amazon: http://www.amazon.de/Gestalten-mit-Licht-Schatten-Landschaft/dp/3827331366/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1387712290&sr=8-1&keywords=oliver+rausch

Den Gary Fong Puffer Diffusor habe ich neulich angeschaut - weiß aber sonst nichts Genaueres dazu ... Ringblitz wird teurer als die 20 € für den Diffusor

mit einem ECHTEN Ringblitz brauchst du nicht mehr viel zu füllen, allerdings würde ich von aufsätzen für systemblitze abstand nehmen - da kommt sehr wenig licht raus

beim 1. tippe ich auf eine große octabox relativ nah links oben vom model. weisse wand im hintergrund, das model recht nah davor. eventuell rechts sogar ein Abschatter, um zuviel reflektion von der wand verhindern (im nacken refektiert die wand, in der kleidung nicht). der rest dürfte ebv sein (tonwerte, gradation). zusätzliche lichtquellen würden sich im ohrgehänge spiegeln, schließe ich daher mal aus.

beim 2. tippe ich auf eine harte lichtquelle von links (dish oder normalreflektor) und eine kleine softbox von rechts, um die schatten aufzuhellen.

Moin, "Reportagestil" heißt das ? Für mich ist das eher eine ziemlich platte Ausleuchtung, was ich eigentlich immer vermeiden will, aber das ist ja auch Geschmackssache.

seh ich auch so. im ersten bild ist einfach nur viel licht gematscht worden. sicher KEIN beautydish, denn der ist deutlich gerichteter, schon gar, wenn der aus so einer entfernung kommt, das so viel ausgeleuchtet wird (weiter weg, härteres licht). außerdem wäre dann der lichtverlauf zum hintergrund viel stärker. oktabox vermutlich, wenn ihr da was rundes in der pupille erkennen könnt.

meine vermutung:
links vorne riesen matschbox, rechts nur aufheller oder kleines striplight, hinten rechts spitzlich, mit diffusor.
könnte auch eine kombi aus schirmen gewesen sein (zb durchlichtschirm)

das zweite ist vermutlich eine kleine oktabox oder ein beautydish (mit diffusor?). jedoch kein direktes licht eines normalreflektors, das wäre deutlich härter.

ringblitze waren hier ziemlich sicher nicht im einsatz. im dümmsten falle beim ersten, aber dazu braucht man keinen ringblitz.

für ringblitz gibt es nur zwei einsatzmöglichkeiten:
1. als EINZIGE (!) lichtquelle
2. als schattenfreien fill, zb outdoor, aber auch im studio

letzteres macht aber nur bei speziellen lichtsituationen sinn, daher vorwiegend bei outdoor, wenn man die schattenverläufe des available lights erhalten möchte und daher eine völlig schattenfreie aufhellung benötigt, was man NUR (!) mit einem ringblitz hinbekommt. die kunst liegt dann darin, den fill so subtil zu dosieren, dass nichts überblitzt wird.

beispiel ringblitz als einzige lichtquelle:
(mit hensel RF3000P am porty und beautydish aufsatz)