Da werden sich die Abmahnanwälte aber freuen. Tausende von Euro liegen auf FB und brauchen nur geerntet werden.

Was ist denn so schlimm an einem Impressum?

Daniel...nicht jeder, der auf FB kein Impressum hat, findet ein Impressum "schlimm". Viele (wie auch ich - bis eben) wissen gar nicht, dass selbst auf der privaten FB-Seite ein Impressum nötig werden könnte, wenn man dort - neben privatem Krams - auch für PAY-Shootings wirbt. Ich hatte dort bisher einfach nur auf meine Webseiten verlinkt, in denen ja ein Impressum angegeben ist. Nun habe ich es vorsichtshalber geändert.

Also ich verstehe nicht was daran neu ist?
Das Impressum gehört auf jede gewerblich genutzte Seite und ein "bisschen gewerblich nutzen" gibt es halt nicht.
Bislang hatte ich es schon immer so gehalten das ich bei Facebook auf meine offizielle Internetpräsenz verwiesen habe und klar dargelegt ist das dieses Profil Teil des onlineangebotes von http://www.art-la-douce.de ist ebenfalls verweise auch dort per Link auf meine AGBs.
Das Abmahnthema bezüglich fehlendem Impressum ist mir schon seit 2011 bekannt.
Ob es nun durch den Beschluss des OLG so ist dass man das Impressum nochmal seperat angeben muss oder ob der Verweis per Link ausreich ist mir allerdings nicht klar.

Ich denke die "wollen" es einfach nicht wissen.. Genauso wie sie nebenher Payshootings ohne Gewerbe und steuerliche Abgaben durchführen... 

Ich denke die "wollen" es einfach nicht wissen..

Ich sehe allerdings durchaus einen Unterschied zwischen Models und Fotografen. Als Fotograf muss man zumindest keine Angst vor stalkenden Verehreren haben. Dafür sind aber dann eben auch Modelagenturen da. Sie haben ein Impressum als Agentur und schützen so die vertretenden Models vor zu viel Öffentlichkeit. Das ist einfach der Nachteil, wenn man sich über FB oder MK selbst "promotet": ein Impressum ist vorgeschrieben...mit allen daraus resultierenden Nachteilen.

Ich glaube nicht, dass ein Abmahnanwalt sich die Mühe macht, Telefonnummer im Impressum auf Korrektheit zu überprüfen.

Auf Korrektheit evtl. nicht, aber auf das Vorhandensein.

Die Geschäfte dieser "Herren" laufen übrigens so:
Es würde (im Fall "Fotografen") eine Einzelfirma durch einen Strohmann gegründet, welcher sich als Fotograf beim Gewerbeamt anmeldet. Dieser Strohmann beauftragt eine zweite Firma mit der Suche nach fehlendem Impressum auf FB und in den Weiten des Internets (diese Recherche-Firmen gibt es wie Sand am Meer). Die Ergebnisse werden vom Fotografen an den entsprechenden Anwalt zur Abmahung weitergegeben, der sowieso die Fotofirma durch seinen Strohmann hatte gründen lassen. Genau so hat es meine Ex-Frau erlebt...

Der Grund für diesen Umweg: Anwälte dürfen ohne Mandat nicht tätig werden. Der Strohmann funktioniert hierbei als Mandant. An den durchnummerierten Abmahungen (meine Ex-Frau hatte die Nummer 3589), sieht man, wie sehr sich die Geschichte lohnt...es brauchen ja nur 10% der abgemahnten Fotografen zu zahlen (Rechnung meist knapp über 300 Euro) = 108.000 Euro. In wenigen Wochen...