Kopierschutz der Bilder in der MK 52
21.10.2013
@photokrates
Nach dem Besuch deiner SC weiss ich jetzt, wie IT'ler ihre Fotos schützen. Es wird nur 50% bzw. nur die rechte Hälfte des Fotos publiziert.
Nach dem Besuch deiner SC weiss ich jetzt, wie IT'ler ihre Fotos schützen. Es wird nur 50% bzw. nur die rechte Hälfte des Fotos publiziert.
#42Report
[gone] photokrates
21.10.2013
@unparktüte
So viel Unsinn braucht wirklich kein Mensch. Du sprichst davon was heute gang und gebe ist und dieses tangiert das, was ich mit meinen ersten und folgenden Beiträgen angesprochen hatte, nicht im geringsten. Ich denke sogar, dass Du möglicherweise recht mit Deiner Vermutung hast, dass es an unserem Bildungssystem liegen könnte, der zu viele Fachidioten produziert, die vor lauter Bäume den Wald nicht mehr sehen. Sicher ist jeder davon einzigartig auf seinen Gebiet, leider aber dadurch so spezialisiert, dass er dadurch keinen Gedanken an andere Möglichkeiten verschwendet, so ganz frei nach dem Motto „warum einfach, wenn es auch umständlich geht“. In diesem Sinne also, habe die Ehre, denn mit jemanden der sich so hochnäsig und arrogant benimmt wie Du und Carsten, komme ich nicht mit, meine Nase trage ich näher am Boden und vielleicht ist das die Ursache dafür, dass ich das Leben noch spüre und den Glauben an das Gute nicht verloren hatte. Niemand glaubte an den Fall der Mauer und dennoch ist es Wirklichkeit geworden. Warum dann nicht an den Fall des „IT Babelturmes“ glauben???
Was das von Dir angesprochene Bild angeht, vielen hat es bisher gefallen. Weißt Du, Deine Arroganz hier in diese Diskussion meine Bilder heranziehen ist ein zusätzlicher Beweis dafür, dass Dein Fachwissen mit dem Du Dich brüskierst, nichts mehr als eine Fassade ist, hinter dieser Du Dich versteckst.
So viel Unsinn braucht wirklich kein Mensch. Du sprichst davon was heute gang und gebe ist und dieses tangiert das, was ich mit meinen ersten und folgenden Beiträgen angesprochen hatte, nicht im geringsten. Ich denke sogar, dass Du möglicherweise recht mit Deiner Vermutung hast, dass es an unserem Bildungssystem liegen könnte, der zu viele Fachidioten produziert, die vor lauter Bäume den Wald nicht mehr sehen. Sicher ist jeder davon einzigartig auf seinen Gebiet, leider aber dadurch so spezialisiert, dass er dadurch keinen Gedanken an andere Möglichkeiten verschwendet, so ganz frei nach dem Motto „warum einfach, wenn es auch umständlich geht“. In diesem Sinne also, habe die Ehre, denn mit jemanden der sich so hochnäsig und arrogant benimmt wie Du und Carsten, komme ich nicht mit, meine Nase trage ich näher am Boden und vielleicht ist das die Ursache dafür, dass ich das Leben noch spüre und den Glauben an das Gute nicht verloren hatte. Niemand glaubte an den Fall der Mauer und dennoch ist es Wirklichkeit geworden. Warum dann nicht an den Fall des „IT Babelturmes“ glauben???
Was das von Dir angesprochene Bild angeht, vielen hat es bisher gefallen. Weißt Du, Deine Arroganz hier in diese Diskussion meine Bilder heranziehen ist ein zusätzlicher Beweis dafür, dass Dein Fachwissen mit dem Du Dich brüskierst, nichts mehr als eine Fassade ist, hinter dieser Du Dich versteckst.
#43Report
21.10.2013
@photokrates
Dein Bild ist eher ein Beweis, dass Du dich mit der Materie wirklich ernsthaft als IT-Spezialist auseinander setzt. Über eine Comouflage in Verbindung mit einem verschlüsselten Key in MD5 kommt man bestimmt zur zweiten Hälfte des Bildes auf einem Server in Kasachstan, wo dann Onkel und Tanten auch Gefallen finden an der linken Hälfte des Fotos.
Jetzt kriegst bestimmt auch Klicks auf deine SC, vielleicht sogar mehr wie der Jan, dem Du das auch unterstellst.
Übrigens bin ich der Hofnarr, ich darf Unsinn schreiben, der vielleicht doch für den ein oder anderen Sinn macht. Jetzt kannstl versuchen ein drittes mal mein Eingangsfrage zu beantworten, sonst werde ich mal wirklich Arrogant.
Dein Bild ist eher ein Beweis, dass Du dich mit der Materie wirklich ernsthaft als IT-Spezialist auseinander setzt. Über eine Comouflage in Verbindung mit einem verschlüsselten Key in MD5 kommt man bestimmt zur zweiten Hälfte des Bildes auf einem Server in Kasachstan, wo dann Onkel und Tanten auch Gefallen finden an der linken Hälfte des Fotos.
Jetzt kriegst bestimmt auch Klicks auf deine SC, vielleicht sogar mehr wie der Jan, dem Du das auch unterstellst.
Übrigens bin ich der Hofnarr, ich darf Unsinn schreiben, der vielleicht doch für den ein oder anderen Sinn macht. Jetzt kannstl versuchen ein drittes mal mein Eingangsfrage zu beantworten, sonst werde ich mal wirklich Arrogant.
#44Report
[gone] photokrates
21.10.2013
@urparktüte
Ich wusste gar nicht, dass Du Verwandte in Kasachstan hast.
Deine Frage habe ich mehr als eindeutig beantwortet. Welchen Tell der Antwort hast Du nicht verstanden?
Ich brach meine Ankündigung, mich hier zu Deinen Beiträgen zu melden, nur wegen Deinem Bild- Kommentar. Diesen hatte ich gelöscht, denn dieser war leider absolut nicht sachlich, ähnlich wie das, was Du hier von Dir lässt. sehr bedauerlich wie ich finde. Deswegen brauchst Du aber nicht so sauer sein.
Ich wusste gar nicht, dass Du Verwandte in Kasachstan hast.
Deine Frage habe ich mehr als eindeutig beantwortet. Welchen Tell der Antwort hast Du nicht verstanden?
Ich brach meine Ankündigung, mich hier zu Deinen Beiträgen zu melden, nur wegen Deinem Bild- Kommentar. Diesen hatte ich gelöscht, denn dieser war leider absolut nicht sachlich, ähnlich wie das, was Du hier von Dir lässt. sehr bedauerlich wie ich finde. Deswegen brauchst Du aber nicht so sauer sein.
#45Report
21.10.2013
@photokrates
Wahrscheinlich wird eher ein Hubschrauber an der Decke landen, wie es bisher nur die Fliegen können, als dass dein IT-Babelturm gelöst wird. Ich kann gut nachvollziehen, dass es ein IT-Spezialist natürlich hier schwer hat, sich mit seinen Fotografiekünsten zu positionieren und daher eher im Forum über sein Know-How in der IT Aufmerksamkeit sucht.
Wieso war denn mein folgender Kommentar zu dem Bild nicht sachlich?
Das Bild ist anscheinend so hochwertig, dass die linke hälfte nicht publiziert wurde.
Eine schöne Idee Bilder effektiv zu schützen, über die ich mal nachdenken werde.
Was hab ich mir wohl bei dem Text gedacht? Hast wohl nicht durch die rosa Brille gekuckt!
Ich hätte an deiner Stelle das Foto mit allen Kommentaren gelöscht und das ist wirklich gut gemeint, weil ich absolut nicht sauer auf dich bin.
Übrigens hab ich den Teil der Antwort nicht verstanden wo Du über Colorless green photos sleep furiously schreibst.
Langsam kannst bitte wieder zum Thema kommen, sonst Skype ich lieber mit Ksachstan.
Wahrscheinlich wird eher ein Hubschrauber an der Decke landen, wie es bisher nur die Fliegen können, als dass dein IT-Babelturm gelöst wird. Ich kann gut nachvollziehen, dass es ein IT-Spezialist natürlich hier schwer hat, sich mit seinen Fotografiekünsten zu positionieren und daher eher im Forum über sein Know-How in der IT Aufmerksamkeit sucht.
Wieso war denn mein folgender Kommentar zu dem Bild nicht sachlich?
Das Bild ist anscheinend so hochwertig, dass die linke hälfte nicht publiziert wurde.
Eine schöne Idee Bilder effektiv zu schützen, über die ich mal nachdenken werde.
Was hab ich mir wohl bei dem Text gedacht? Hast wohl nicht durch die rosa Brille gekuckt!
Ich hätte an deiner Stelle das Foto mit allen Kommentaren gelöscht und das ist wirklich gut gemeint, weil ich absolut nicht sauer auf dich bin.
Übrigens hab ich den Teil der Antwort nicht verstanden wo Du über Colorless green photos sleep furiously schreibst.
Langsam kannst bitte wieder zum Thema kommen, sonst Skype ich lieber mit Ksachstan.
#46Report
22.10.2013
@photokrates
Fakt ist, dass man Fotos im Internet nicht 100% schützen kann.
Somit verlagert sich das technische Problem in ein Handeln bzw.
einer Einstellung/Haltung, die von Foto zu Foto unterschiedlich sein
kann oder auch nicht.
Hab mich nun sehr bemüht und meine Aussagen nun in einer Entscheidungstabelle
dargestellt, damit auch für dich als Spezialist mehr Transparenz geschaffen wird.
2 hoch 3 ergibt 8 und 5 Regeln schließen sich aus bzw. sind redundant.
IF ist mir ein WORST CASE egal
! IF ich unternehme Aktivitäten gegen illegales Kopieren
! ! IF von Bild zu Bild unterschiedlich
! ! !
8 Regeln
2 N J N
3 N J J
4 J N -
Jeder wird sich nun sicherlich in den Regeln 2, 3 und 4 finden. Bei mir trifft
die Regel 4 zu.
Hier noch zum besseren Verständnis für dich Beispiele zu den Fragen, die natürlich
auch immer individuell sind.
WORST CASE
Aktivitäten gegen illegales Kopieren
Welche Regel trifft denn auf dich nun zu? Bitte nur eine Ziffer und keinen Text!
Was genau würdest denn Du machen, wenn dein halbiertes Foto auf Wikipedia
unter dem Suchbegriff „sicheres Schützen von JPG im Internet“ auftaucht?
Übrigens schütze ich Querformate ähnlich wie Du, wie man an folgendem Beispielbild
gut erkennen kann:
Bei mir trifft Regel 4 zu und Du kannst gerne das Bild auf deine SC hochladen. Ich würde
nichts unternehmen, denn das würde eine Wertschätzung meiner Arbeit sein.
Reduziert sich denn nun das technische Sicherheitsproblem auf ein Problem, dass mit
seiner eigenen Einstellung/Haltung/Handeln zu tun hat und ist bei jedem anders?
Fakt ist, dass man Fotos im Internet nicht 100% schützen kann.
Somit verlagert sich das technische Problem in ein Handeln bzw.
einer Einstellung/Haltung, die von Foto zu Foto unterschiedlich sein
kann oder auch nicht.
Hab mich nun sehr bemüht und meine Aussagen nun in einer Entscheidungstabelle
dargestellt, damit auch für dich als Spezialist mehr Transparenz geschaffen wird.
2 hoch 3 ergibt 8 und 5 Regeln schließen sich aus bzw. sind redundant.
IF ist mir ein WORST CASE egal
! IF ich unternehme Aktivitäten gegen illegales Kopieren
! ! IF von Bild zu Bild unterschiedlich
! ! !
8 Regeln
2 N J N
3 N J J
4 J N -
Jeder wird sich nun sicherlich in den Regeln 2, 3 und 4 finden. Bei mir trifft
die Regel 4 zu.
Hier noch zum besseren Verständnis für dich Beispiele zu den Fragen, die natürlich
auch immer individuell sind.
WORST CASE
- Foto landet auf einer Pornoseite
- Foto wird kommerziell ohne Nutzungsrechte verwendet
- Foto wird auf einer anderen Fotografen-SC publiziert
- Foto ist in facebook ohne Nutzungsrechte
- usw.
Aktivitäten gegen illegales Kopieren
- einfügen von Wasserzeichen
- Meldung wegen Urheberrechtsverletzung auf der Plattform
- wöchentliches Suchen über TinEye
- Rechtsberatung Anwalt Gericht
- Eröffnen eines Jammerfreds
- halbierte Fotos publizieren
- usw.
Welche Regel trifft denn auf dich nun zu? Bitte nur eine Ziffer und keinen Text!
Was genau würdest denn Du machen, wenn dein halbiertes Foto auf Wikipedia
unter dem Suchbegriff „sicheres Schützen von JPG im Internet“ auftaucht?
Übrigens schütze ich Querformate ähnlich wie Du, wie man an folgendem Beispielbild
gut erkennen kann:
Bei mir trifft Regel 4 zu und Du kannst gerne das Bild auf deine SC hochladen. Ich würde
nichts unternehmen, denn das würde eine Wertschätzung meiner Arbeit sein.
Reduziert sich denn nun das technische Sicherheitsproblem auf ein Problem, dass mit
seiner eigenen Einstellung/Haltung/Handeln zu tun hat und ist bei jedem anders?
#47Report
23.10.2013
also im grunde seh ich es mehr als so ne art schnittmengenproblem.
erste menge „schwierigkeitsgrad das bild zu *klauen*
“zweite menge „qualität des geklauten bildes“
dritte menge „usability für den rest der welt“
hebe ich also den schwierigkeitsgrad extrem an, dann fällt die qualität des bildes und die usability für den nutzer (z.b.: wenn der kopierschutz soweit geht, das ich mich nur noch mit der knipse vor den bildschirm stellen kann um es zu kopieren und ich erst nen hardwarebasierenden schlüssel brauche um ein bild zu sehen.)und so weiter und so fort. irgendwie bekomme ich also usability, kopierschutz und qualität des bildes nicht so recht unter einen hut. und ich sehe auch nicht wie sich das adäquat lösen lassen würde. dafür fehlt mir dann einfach das notwendige knowhow.
desweiteren sehe ich aber auch in der tat nicht das problem beim „privaten kopieren auf die heimische platte“ (mag der verlinkte anwalt nun das rechtsempfinden des einen bestätigen, dem anderen arg gegen den strich gehen) Ich sehe das problem viel mehr im rechtsempfinden und der kommerziellen weiterverwertung. das ist es doch was einem im grunde stinkt. das mit dem „geistigen eigentum“ anderer geld gemacht wird, es als das eigene ausgegeben wird oder aber es an stellen landet wo man es selbst nicht sehen möchte.
und ne menge die sich darüber beschweren (das meine ich global und nicht uns, die wir hier jetzt drüber reden) sind die gleichen die sich das neue album aus dem web laden oder den letzten kinofilm online schauen. es ist ne einstellungsfrage und die ist ein globales & gesellschaftliches problem. das werde ich in meinem leben nicht mehr ändern.
ich finde da muß jeder für sich selbst die enscheidung treffen was er machen will, wie schwer er es den anderen macht usw. ich hab mich zum beispiel für ein deaktivieren des rechtsklicks auf der website entschieden und bei facebook gibts nur bilder in 960px. für den ottonormalbildklauer empfinde ich das als ausreichend. und wer mehr kann, der bekommt das gewünschte bild ja eh irgendwie.
erste menge „schwierigkeitsgrad das bild zu *klauen*
“zweite menge „qualität des geklauten bildes“
dritte menge „usability für den rest der welt“
hebe ich also den schwierigkeitsgrad extrem an, dann fällt die qualität des bildes und die usability für den nutzer (z.b.: wenn der kopierschutz soweit geht, das ich mich nur noch mit der knipse vor den bildschirm stellen kann um es zu kopieren und ich erst nen hardwarebasierenden schlüssel brauche um ein bild zu sehen.)und so weiter und so fort. irgendwie bekomme ich also usability, kopierschutz und qualität des bildes nicht so recht unter einen hut. und ich sehe auch nicht wie sich das adäquat lösen lassen würde. dafür fehlt mir dann einfach das notwendige knowhow.
desweiteren sehe ich aber auch in der tat nicht das problem beim „privaten kopieren auf die heimische platte“ (mag der verlinkte anwalt nun das rechtsempfinden des einen bestätigen, dem anderen arg gegen den strich gehen) Ich sehe das problem viel mehr im rechtsempfinden und der kommerziellen weiterverwertung. das ist es doch was einem im grunde stinkt. das mit dem „geistigen eigentum“ anderer geld gemacht wird, es als das eigene ausgegeben wird oder aber es an stellen landet wo man es selbst nicht sehen möchte.
und ne menge die sich darüber beschweren (das meine ich global und nicht uns, die wir hier jetzt drüber reden) sind die gleichen die sich das neue album aus dem web laden oder den letzten kinofilm online schauen. es ist ne einstellungsfrage und die ist ein globales & gesellschaftliches problem. das werde ich in meinem leben nicht mehr ändern.
ich finde da muß jeder für sich selbst die enscheidung treffen was er machen will, wie schwer er es den anderen macht usw. ich hab mich zum beispiel für ein deaktivieren des rechtsklicks auf der website entschieden und bei facebook gibts nur bilder in 960px. für den ottonormalbildklauer empfinde ich das als ausreichend. und wer mehr kann, der bekommt das gewünschte bild ja eh irgendwie.
#48Report
23.10.2013
das ganze ist doch wurscht,
Leute die Bilder Klauen, wie auch immer, sind niemals Kunden und werden auch niemals Kunden.
je mehr Schutz du einbaust destomehr werden deine Kunden gegängelt und verärgert.
Leute die Bilder Klauen, wie auch immer, sind niemals Kunden und werden auch niemals Kunden.
je mehr Schutz du einbaust destomehr werden deine Kunden gegängelt und verärgert.
#49Report
#50
23.10.2013
Da gibts sogar noch weitere Vorteile, wenn man als VIP Gold nicht die maximale Größe nutzt. Ich weiß nicht, was mit den großen JPG‘s passiert, wenn man den VIP-Account nicht mehr verlängert? Zumindest muss ich mir als VIP auch dazu keine Gedanken machen, da ich anscheinend analog wie JayBee hier Bilder hochlade.
#51Report
Hm, auf 600*900-Briefmarken kann man genau garnichts erkennen. (OK, mitunter ist das ein Vorteil.)
Ich weiss nicht, was Ihr so macht, aber ich benutze ja meine SC um für mich zu werben. Und da zeige ich dann schon gerne Details. Wenn her Ebay oder Frau Andere-Plattform meint, sie müssten aus den trotzdem noch extrem kleinen Auflösungen hier vermatschte Zweifelhaftigkeiten ausdrucken, ist das deren Problem.
Aber egal. Denn eigentlich lauer ich immer noch auf die Lösung des Problems, wie es mir möglich sein kann, dass ich mit den Daten auf meiner Festplatte alles machen kann, was immer ich mag, und gleichzeitig verhindert werden kann, dass ich mit den Daten auf meiner Festplatte alles machen kann, was ich mag.
Aber der Allwissende mit den kryptischen Anmerkungen scheint irgendwie was besseres zu tun zu haben.
Schade eigentlich. Obgleich ich es mir gedacht habe :D
Ich weiss nicht, was Ihr so macht, aber ich benutze ja meine SC um für mich zu werben. Und da zeige ich dann schon gerne Details. Wenn her Ebay oder Frau Andere-Plattform meint, sie müssten aus den trotzdem noch extrem kleinen Auflösungen hier vermatschte Zweifelhaftigkeiten ausdrucken, ist das deren Problem.
Aber egal. Denn eigentlich lauer ich immer noch auf die Lösung des Problems, wie es mir möglich sein kann, dass ich mit den Daten auf meiner Festplatte alles machen kann, was immer ich mag, und gleichzeitig verhindert werden kann, dass ich mit den Daten auf meiner Festplatte alles machen kann, was ich mag.
Aber der Allwissende mit den kryptischen Anmerkungen scheint irgendwie was besseres zu tun zu haben.
Schade eigentlich. Obgleich ich es mir gedacht habe :D
#52Report
Topic has been closed
Was ist den Dein Problem? Du hast geschrieben „Damit er funktioniert, muss er verhindern, dass ich Dinge kopieren kann, sprich: mein System muss verhindern, dass ich irgendetwas mit den Inhalten anstellen kann, was nicht im Sinne des Posters ist. Also muss mein System mich aussperren.“ Bis auf den letzten Satz und das weitere was da noch folgt, hast Du in gewisser Weise eine sehr weise Erkenntnis gemacht. Wenn man dieses zum Grunde legt, ist ein Anfang für eine Lösung bereits vorhanden. Deshalb wollte ich wissen, wie weit Deine Kenntnisse in der Materie reichen. Was ist Deiner Meinung nach so schlimm daran, dass Du jetzt von „dicker Hose“ im Bezug auf meinen letzten Beitrag schreibst???