Wegen einem Bildchen das en passant entstanden ist schaltest Du einen Anwalt ein? Ich meine, es handelt sich ja nun offenbar nicht um das Exklusivfoto vom Einsturz des Eifelturms! Du scheinst ja viel Zeit, Kraft und Geld zu haben. Ich würde dem Facebookseitenbetreiber eine nette aber deutliche Nachricht schicken und den Rest unter digitale Reibungsverluste verbuchen.

@ Tim

den schalte ich erstmal nur ein um zu fragen wie es rechtlich aussieht. Das ist ein Cabriofreund ;-) ich will erstmal nur seine Meinung hören, bevor ich den Facebook Button drücke bzgl Urheberrechtsverletzung. Hab mich eben schon mal da durch geklickt :-) Wie hie rbereits geraten wurde
 

natürlich wird er keinen anwalt einschalten, das heisst es immer und am ende erfahren sie was ein anwalt kostet und was die im besten fall rauschlagen können und dass wars dann.

Nach meiner Meinung krallen sich hier fast alle an Sachverhalte, die mehr oder weniger irrelevant sind.

1. Das Urheberrecht ist streng genommen für sich bedeutungslos. Der Urheber hat "nur" das Recht, Vereinbarungen über Nutzungsrechte einzugehen. Natürlich ist der Ursprungszustand so, dass nur der Urheber die Nutzungsrechte hat - wenn das Fotomodell nicht aufgrund des "Rechts am eigenen Bild" etwas dagegen unternimmt.

2. Die Facebook AGB besagen, dass Facebook Nutzungsrechte an hochgeladenen Bildern hat. Wie schon angemerkt wurde, benötigt Facebook diese Rechte deswegen, weil sie ja auf Facebook sichtbar sind und für diverse Funktionen zur Verfügung stehen. Keinesfalls besagen die Facebook AGBs, dass andere Personen berechtigt sind, veröffentlichte Bilder herunterzuladen, zu verändern und wieder zu veröffentlichen. Somit sind die Facebook AGBs auch bedeutungslos. Diese Nutzungsrechte brauchen übrigens auch Seiten wie die model-kartei oder fotocommunity - genau wie irgendeine andere Website wo Fotos veröffentlicht sind.

Damit also auf einer Fanseite (offiziell oder inoffiziel - das spielt keine Rolle) Fotos veröffentlicht werden dürfen, benötigt der Seiteninhaber gewisse Nutzungsrechte. D.h. in diesem Fall Facebook. Facebook erhält sie, weil der Firmeninhaber die AGBs akzeptiert hat. Der Firmeninhaber erhält sie von jemanden, der das Recht hat, Nutzungsrechte weiterzugeben. Das ist in diesem Fall der TO. Und da der TO gleichzeitig noch der zuständige "Admin" ist, ist das Ganze wohl recht unbürokratisch verlaufen. Jeder kann nun die Bilder "liken", verlinken usw. Unter Umständen werden dadurch die Bilder in Chroniken anderer FB-User sichtbar. Dagegen kann man nichts machen. Darum geht es hier aber gar nicht: Hier ist etwas mehr passiert. Ein Bild wurde heruntergelanden, verändert und wieder veröffentlicht. Laut TO wurde dafür kein Nutzungsrecht gewährt.

Man kann nun das Bild bei FB melden und es bestehen gute Chancen, dass das Bild auch gelöscht wird (zu mehr wird es eher nicht kommen). Alternative ist die Einschaltung eines Anwalts, der dann die rechtlichen Mittel ausschöpft.

was redet ihr denn?
melde das foto bei facebook.
fertig.

... verstehe nicht warum ihr immer sagt das die rechte an facebook "abgetreten" werden, das hiesse ja, das er die fotos nicht mehr nutzen dürfe, sobald diese auf FB hochgeladen werden
... ich denke er sobald diese auf FB geladen werden,FB ein nutzungsrecht eingeräumt wird, aber nicht das diese "abgetreten" werden.

zum thema, nunja, ich verstehe seinen unmut, wenn er die privaten kontakte zum anwalt hat, warum sollte er nicht mal checken was für ihn rausspringen könnte
anonsten, ja FB profil melden und sofern möglich zeitweise sperren lassen, ich denke das wiegt schwerer ;-)

glg maik
 

Was redet ihr alle von FB, Firma u.s.w.
Alles uninteressant...

Dritter nutzt unberechtigterweise ein Bild, nicht mehr, nicht weniger.
Wäre zunächst zu ermitteln, wo der seinen Wohnsitz hat. Ist das nicht D, kann man zwar zum Anwalt laufen, wird aber nix werden. Es sei denn, man packt genug Scheine ein...
Und da scheinbar eh alles gefakt ist, kann man sich alle Mühen sparen. Anwalt lohnt nur, wenn die Person bekannt ist und auch hier ihren Wohnsitz hat.

Schlicht melden und gut ist.

Was mir in der Diskussion abgeht, ist die Frage: was will der Kunde / die Kundin eigentlich? Die rechtlichen Gegebenheiten sind ja das eine, aber die meisten Künstler freuen sich über Fanpages, auch wenn die natürlich in den seltensten Fällen legal erworbene Bilder nutzen.
Sprich: natürlich kannst du das Bild melden oder den Fan belehren, aber im Sinne der Künstlerin wird das nicht sein. Für die wäre das ein Bärendienst, weil sie von jeder einzelnen Fanseite profitiert.

Du kannst bei der Aktion eigentlich nur verlieren: es kostet Zeit, Nerven, Ärger und schadet der Kundin. Meine Empfehlung: pfeif drauf und nutz die Zeit, die du für Anwälte und Facebook-Schreibereien nutzen würdest für einen schönen Herbstspaziergang! Davon hast du mehr.

So Meldung hab ich vorhin abgesetzt. Den Link hatte ich bereits gestern gefunden. Schauen wir mal was passiert :-)

Danke aber nochmals für den Link

... bei Facebook melden und nicht vergessen immer FETT das Log ins Bild tackern. Ich werde oft angemeckert... das fette Logo stört... seltsam bei meinen Fotos Zuhause an der Wand seh ich gar keins ;-)

lies mal die AGB's von facebook durch ....

du tritts automatich alle nutzungsrechte an facebook ab ...


ja, an facebook. damit funktionen wie liken und teilen überhaupt rechtlich möglich sind. und man tritt auch nicht *alle* rechte ab, sondern nur die, die notwendig sind.
aber *nicht* an den betreiber irgendeiner fanseite...

Facebook darf die Rechte an den hochgeladenen Fotos nach eigenem Belieben und unbeschränkt weiterlizensieren...
Bevor man sich also echauffiert, sollte man prüfen, ob nicht genau das - auf irgendeinem verschlungenen Weg - passiert ist.

Ansonsten sage ich nur: Facebook... (Mark Zuckerberg hat ja gerade die vier Nachbargrundstücke seiner Villa gekauft. Er möchte mehr Privatsphäre, und auf diese Weise verhindern, daß ihm jemand in die Fenster guckt.

Das klingt für mich ungefähr ebenso absurd wie die Vorstellung, Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst hätte sich neben einer Badewanne für 15.000 Euro und einer Privatkapelle auch noch einen Privat-Puff in den Felsen unterm Limburger Dom fräsen lassen...)

Facebook darf die Rechte an den hochgeladenen Fotos nach eigenem Belieben und unbeschränkt weiterlizensieren...
Bevor man sich also echauffiert, sollte man prüfen, ob nicht genau das - auf irgendeinem verschlungenen Weg - passiert ist.

Na klar, die Fanseite hat von Facebook eine Lizenz für das Bild bekommen. Klingt unglaublich plausibel.
Der hat das Bild halt einfach kopiert und damit gewollt oder ungewollt gegen das Urheberrecht verstossen. Kann man ignorieren, kann man eine Mail schreiben, kann man melden. Da muss man nichts recherchieren.

@Jan

Was wäre denn, wenn der andere dann FB ein Nutzungsrecht in kyrillischer Schrift zu dem Bild vorlegt? Dann würden die Kosten und der Blutdruck des TO vielleicht explodieren, obwohl es nur ein Fake ist.