Kritik ist ein zweischneidiges Schwert. Solange sie argumentativ nachvollziebar ist , ist sie immer willkommen.
Aber wenn sie schon anfängt mit "Ich hätte ... " "Mir gefällt nicht ..." , dann zwingt da viel zuviel der eigene Geschmack des Kritikers rein und das was er schreibt kann man getrost vergessen (bei zu blöder Anmerkung auch löschen).
Kritiken aus dieser Richtung helfen einen nicht , weil ich mache ja nicht Bilde rnur für seien Geschmack , sondern nur für meinen.

@ Stefan Giehl
Hmmm, man lernt aber auch häufig, dass Kritik immer persönlich, d.h. immer durch die eigene Sicht, geprägt ist. Daher würde ich eine Kritik immer mit dem Hinweis "Mir gefällt nicht.." versehen. Ich wüßte jetzt auch nicht, warum ein "Mir gefällt das....nicht, weil...." auf Grund des "Mir gefällt nicht"-Teils nicht mehr argumentativ nachvollziehbar sein soll.
Wie viele Dinge gibt es denn bei einem Bild zu kritisieren, die wirklich objektiv als falsch zu sehen sind? Also mir fällt da gerade herzlich wenig ein, obwohl es sicherlich viele Bilder gibt, bei denen sich die meisten darin einig sein, ob diese Bilder nun gut oder schlecht sind.

Ich habe schon gute harsche Kritiken eingefangen - und auch schon
saudümmliche. Ich lasse alles stehen, wie es ist.
Ab und an beantwirte ich eine Bildbemerkung, so eine Frage gestellt ist - 
oder der Kritiker in meiner Wahrnehmung weit neben das Ziel geschossen hat.

Ich lese jede Kritik aufmerksam und versuche zu verstehen, was der
Schreibende mir mitteilen wollte.

Heiner

@Stefan
... weil ich mache ja nicht Bilder nur für seien Geschmack, sondern nur für meinen.
Ich sehe dies auch so, doch lasse ich mich auch gern auf eine andere Sicht ein. Ich stelle mir dann vor wie es unter Berücksichtigung der genannten Punkte aussehen könnte und kann dann immernoch entscheiden ob ich noch mal an die Bea gehe oder die Aufnahme ggf. ein weiteres mal erstellen möchte.
Von daher helfen mir auch Bekundungen wie "Ich hätte ... " oder "Mir gefällt nicht ..."

Negative Kritik ist doch genauso wichtig wie positive. V.a. da negative öfter ehrlich gemeint ist als die zahllosen "Super Licht, tolle Pose" Schleimkommentare.

Wenn ich eine negative Kritik hinterlasse dann oft auch mit "Mir gefällt nicht.." o.ä.-ich nehme für mich nicht in Anspruch so gut zu sein eine allgemeingültige universelle Kritik zu schreiben. Ich merke negatibv an was m.E. nicht stimmt-als Denkanstoß für den Knipser. Wenn sie/er der Meinung sind "dess gehört so" dann ist das für mich auch ok.
Peinlich sind Rachebewertungen mit Ignore-aber Kindergartengehabe gibt´s eben überall.

Was ich wirklich lustig (und auch irritierend) find ist die MK 0.5, die sich hier etabliert hat wo offensichtlicher Totalschrott gegenseitig hochgelobt wird. Ich frage mich immer, was die Idee dahinter ist-eigentlich dachte ich wir wollen alle besser werden?

@Polarlicht Heiner deine Kritik zu einem Bild konnte ich nicht stehen lassen, da ich das Bild  nochmals verändert und hochgeladen habe. Alles anderen Kommentare  steht aber noch.

@Jan 

Durch das Schreiben einer konstruktiven Kritik bestehet nicht die Absicht oder Motivation, einen Fotografen oder Model irgend wie weiter zu bringen. Letztendlich will der Kommentarschreiber sich positiv und zu seinem Vorteil bemerkbar machen, unabhängig ob die Kritik positiv oder negativ ausfällt.  

Wenn man sich ernsthaft mit einem Bild auseinandersetzt und dazu eine konstruktive Kritik schreibt, dann profitiert hauptsächlich der Kommentarschreiber. Leider findet man hier zuwenig Bilder, um konstruktive Kritik zu schreiben.

Ich finde konstruktive Kritik grundsätzlich immer gut, aber auf einer Modelplattform haben die Sedcards aus meiner Sicht in erster Linie einen Werbecharakter. Insofern ist Kritik an anderen Orten eigentlich besser aufgehoben. Zudem kann man sich nie ganz sicher sein, ob die Kritik nicht gleich wieder gelöscht wird und alle Mühe des Kommentarschreibens vergebens war.

das erstaunliche ist doch immer wieder, dass hier unter fast jedem bild bei den modellen
schleimkommentare stehen und bei den fotografen selten kritik. ein gleiches bild von der
selben person aber bei facebook und es hagelt kritik und sonstiges oft unter die gürtellinie
gehendes. das verstehe wer will.

hier habe ich noch keinen kommentar gelöscht. warum auch? mit jeder dämlichen zeile
outet sich jeder schreiberling doch sich selbst. ;-)

Also ich finde Kritik sehr wichtig und gut!  Es freut mich zwar, wenn unter einem meiner Bilder toll" steht - aber ich lerne mehr daraus, wenn ordentlich kritisiert wird! 
Daher bleiben auch sämtliche Kommentare stehn, auch wenn ich mal anderer Ansicht bin!  Insoweit, schade, dass es praktisch keine Kritik gibt!

@Jan

Leider findet man im Gegenteil zu viele kritikwürdige Bilder. Aber soviel Zeit (und Lust zur Selbstdarstellung) habe ich nicht.

Da geb ich Dir vollkommen recht. Hier finde ich auch zu viele kritikwürdige Bilder z.B. auch sehr schnell
http://www.indienudes.com/more.html
und man braucht sich nicht selbst darstellen, weil man es für sich alleine macht,
aber nicht in der MK. Es gibt hier durchaus kritikwürdige Bilder, aber musst Du hier nicht suchen?

Der Satz
Letztendlich will der Kommentarschreiber sich positiv und zu seinem Vorteil bemerkbar machen, unabhängig ob die Kritik positiv oder negativ ausfällt. 
impliziert auch Selbstdarstellung.

@Stefan Giehl & Jan Wischnewski:

Ist Kritik nicht immer Ausdruck einer persönlichen Meinung? Eigentlich ist der Beginn "In meinen Augen" oder "Für meinen Geschmack" überflüssig, da wir uns im Rahmen einer Bildkritik doch IMMER im Bereich des persönlichen Geschmacks bewegen, oder täusche ich mich da? Wir haben es doch nicht mit einer naturwissenschaflichen Erörterung zu tun innerhalb derer man Fehler konkret nachweisen könnte. Darin liegt ja auch ein Grundproblem der Bildkritik: Jeder Fotograf kann sich immer auf den Standpunkt "Das sollte so sein" zurück ziehen, so schlecht das Bild in den Augen aller Kritiker auch sein mag.

Ich höre hier oftmals "konstruktive Kritik" kann man stehen lassen, aber weshalb nur konstruktive?

Nehmen wir zwei Sätze
"Tolles Bild, sehr gelungen" und "Schlechtes Bild, nicht sonderlich gelungen"

Beides nicht besonders "konstruktiv" aber eine Meinungsäußerung. Die eine Meinung wird von den Meisten nicht angemeckert, bei zweiteren spalten sich die Geister. Warum eigentlich?

Ich lasse ALLE Kommentare stehen !!

Die erste Meinungsäußerung ist Lob. Daraus kann der Empfänger immerhin ableiten, das er auf dem "richtigen Weg" ist.

Die zweite Meinungsäußerung bringt dem Empfänger überhaupt nichts, nicht mal, wie er sich (oder das Bild) verbessern kann.

kann man auch so sehen:

• Die erste Meinungsäußerung ist Lob. Daraus kann der Empfänger immerhin ableiten, das er auf dem "richtigen Weg" ist.
• Die zweite Meinungsäußerung ist kein Lob. Daraus kann der Empfänger immerhin ableiten, das er auf dem "falschen Weg" ist.

wer bestimmt eigentlich richtig oder falsch?

ps: meine wahrnehmung ist subjektiv. das bild packt mich oder es packt mich nicht. ob das künstlerisch wertvoll ist oder nicht, spielt da (für mich) keine rolle.