?
sex zwischen 16- und 19jährigen hat vielleicht vor 50 jahren für entrüstung gesorgt.
ihr habt probleme.

Immer noch "Sommerloch" ???

oder schon "Herbst-Depressionen" ??

Oder: Wenn man keine Probleme hat, dann macht man sich weche .....

*Kopfschüttel*

@Master Bill

Auch wenn ich mich mit angeborenem Moralinstikt befasse, so ist es schon ein Beweis durch den Beitrag des TO unter „Was nevt euch“, der kurz nach dieser Themaeröffnung folgte, dass es starke Zweifel gibt.

das Geschrei um die toten Afrikaner, die vor Italien ertrunken sind .... hat sie jemand gezwungen, diese Bootfahrt zu machen.
Aber wahrscheinlich werden wir alle in unseren Ländern bald die Minderheit sein, wenn wir noch mehr Platz für Fremde machen ..

Dem TO kann vielleicht geholfen werden, wenn er seine Familie auf ein Blatt Papier in Form von Tieren zeichnet inklusiver seiner Person. Anschließend werden die Tiere in der Reihenfolge der Zeichnung numeriert. Bild abknipsen und dann auf die SC hochladen.
Dann kann man ihm vielleicht auch zu dem empörten Bild der 16 und 19 jährigen konkreter was sagen. Übrigens kann man das Bild mit Farbstiften seiner Wahl erstellen.

Präventiv oder auch vorsorglich würde ich einem Moderator empfehlen, den Fred zu schließen, da ich momentan eine temporäre Disposition habe, einen Kriegsschauplatz zu eröffnen und ich möchte nicht, dass sich der TO verletzt, da ich mit Kanonen auf fliegende Spatzen schieße, die niemand zwingt zu fliegen.

@::DIGI::
Du schreibst:
Wirklich? Ich glaube nicht, oder ist die Welt so prüde geworden! Seit wann haben 16jährige keine Sexualität? Der 19jährige ist doch auch noch ein Blag?
Für mich wäre das völlig normal...

Also wenn ich manchmal sehe, wie sich hier einige aufregen, wenn Minderjährigen frech in Dessous posieren kann ich Dir nicht ganz zustimmen.

@ wk-photo, ich antworte hier mal als Frau. Ich denke auch, dass sich hier wieder einige entrüstet äussern würden, wenn hier ein 16-jähriges Mädel und ein erwachsener Mann posieren, in zweideutigen Posen/ Handlungen. Aber das Thema G/G ist bei den meisten Herren nun einmal dermassen beliebt, dass hier wohl über die Altersgrenze gut und gerne drüber weg geschaut wird.
Und ich gebe meinem Vorschreiber auch recht wenn er annimmt, dass die Entrüstung noch größer wäre, wenn an der Stelle der Mädels, 2 Jungs/ Männer wären ;-)

Endlich mal ein Fred, der mir bei der Arbeit „Freundschaften in sozialen Netzwerken“ wirklich weiter bringt.

Also sofern das Bild nicht in die Richtung Porno/Erotik geht würde ich, ohne das Bild zu kennen, nichts Verwerfliches daran finden.
Wenn ich das Bild überhaupt kritisieren würde, dann nicht wegen dem Verhältnis zwischen einer 16- und 19-Jährigen (Denn meines Wissens endet das Schutzalter für sexuelle Handlungen zwischen ungleichaltrigen Paaren bei 14 und ich denke 16-Jährige sind in dem Alter durchaus in der Lage, sich bewusst für eine gegenseitig gewollte Sexuelle Handlung zu entscheiden) sondern wegen der Art der Darstellung einer 16-Jährigen. Sexuelle Selbstbestimmung sehr gerne, aber als Minderjährige nicht unbedingt auf expliziten Bildern für die Öffentlichkeit.

Wobei ich vermute, auch ohne das Bild zu kennen, dass das Thema G/G seichter beurteilt wird als das Thema B/G weil Frauen auch heute noch sehr leicht zum Opfer männlicher Gewalt werden können und bisher kaum Fälle über die gewaltsame Machtausübung innerhalb eines Geschlechtes bekannt sind.

Viel wichtiger ist doch ob es den Fotografen kratzt. Den wir es aber egal sein und wenn sie 100 entrüsten, sonst hätte er das Foto ja nicht gezeigt ;-) Falls ihn Klicks interessieren, wird er mehr haben als das letzte halbe Jahr. Vielleicht interessiert ihn das aber auch nicht und er wollte einfach ein außergewöhnliches Foto machen. Wäre es mein Foto.... mich würde es nicht kratzen ;-)

Kann man sich die Bilder denn irgendwo ansehen?

Hab mir mal die Mühe gemacht, das Profil zu finden, was ja nicht sehr schwer ist.
Umso weniger verstehe ich den Thread....es sind m.e. harmlose, ästhetische Bilder, kein Akt, kein Porn Art.
Auch unter dem Aspekt, dass es sich um eine 16jährige handelt, nichts, was Anstoss erregt, nicht mehr, als das, was man auch
im Fernsehen oder auf der Strasse sehen kann...zwei Mädels, die einen Kuss andeuten...

Aber...ich muss ja nicht alles verstehen

als ich gerade 19 war habe ich auch eine gerade noch 16 jährige geküsst und bald drauf noch mehr gemacht oder sie mir mir oder wir beide zusammen,
so 2-4 jahre auseinander ist doch normal, gerade in dem Alter.

es geht mir auch nicht darum, irgend etwas schlecht zu finden oder zu machen.
Ich wollte nur mal hören, wie die Reaktionen sind bei G/G und G/B.
Vermutlich wären bei letzterem die Meinungen deutlich anders.

Ein Beispiel dafür dass "Moral" ein soziales Konstrukt ist, und 100 m über die Grenze ist alles ganz anders.

Hier in der Schweiz (Schutzalter 16) wäre es völlig legal, mit einem 16jährigen Model Aktfotos zu *machen*. (Für die *Veröffentlichung* benötigt es aber die Unterschrift der Eltern). 

Un hier regt man sich auf über "angezogene" Bilder mit einer 16  und 19jähirgen ... schon ulkig. Hab zwar die Bilder nicht gesehn, aber wenn beide angezogen sind, was kann so schlimm sein daran?

liegt vielleicht einfach daran, dass es viel weniger erotische Aufnahmen von Männern hier gibt, selbst die Männermodels grad B/B Shooting gar nicht machen, oder sich dafür gar keine Fotografen finden.
Und bei einem G/B Shooting dieser harmlosen Art wäre meine Reaktion diegleiche gewesen...selbst wenns meine Tochter wäre, würde ich nicht anders reagieren.

Ich selbst mag erotische Männeraufnahmen, überlege mir aber dreimal, was ich hier einstelle. Die Toleranz Männern gegenüber ist einfach geringer, das fängst schon an, wenn auf dem Foto das männliche Geschlecht zu sehen ist

Aber Pat ich wäre vorsichtig damit "angezogen" als ein Kriterium für harmlose Bilder heranzuziehen.
Ich bin mir sicher, dass es auch Wege gibt Minderjährige unangemessen darzustellen, selbst wenn sie "eigentlich" angezogen sind. Ich denke, das ist nicht immer eine Frage dessen ist, ob ein Minderjähriges Model nun angezogen ist oder nicht. Es geht ja schließlich auch nicht darum, bloße Nacktheit zu verstecken. Es geht um das Identifizieren von Darstellungen von Minderjährigen, in unangemessenen Kontexten und das hängt nicht immer von "nackt sein" ab, denke ich.

Einen unangemessenen Kontext kann ich aber aufgrund der Bildbeschreibungen hier, bez. des diskutierten Fotos, aber auch nicht erkennen.

@Pat, das ist in Deutschland auch nicht anders,
Akt könntest du mit einer 16 machen nur kein Porno ich denke das wird auch da in der Schweitz ähnlich sein.
Und mit der Veröffendlichung ist es auch ähnlich hier müssten nur das Model und die Eltern zustimmen

Nur leider haben hier im Forum (und auch in anderen) haben die meisten Komentatoren den Schlüssel Akt=Porno im Kopf. 
Und das geht schon bei einfachen Portraitaufnamen von u18 los ^^ 

Akt könntest du mit einer 16 machen nur kein Porno ich denke das wird auch da in der Schweitz ähnlich sein.

Soweit ich weiss sind hier gerade Bestrebungen im Gange, Porno und Prostitution gesetzlich erst ab 18 zuzulassen.
Bis jetzt war das auch ab 16 möglich.

H.till.W
das ist in Deutschland auch nicht anders,
Akt könntest du mit einer 16 machen nur kein Porno

Da irrst Du aber gewaltig! Das gibt die deutsche Gesetzeslage schon her.
Nur veröffentlichen darf man es nicht.

Genau so wie es ein Irrtum ist, dass man nach dem deutschen Gesetz keine Aktfotos von unter 16-jährigen erstellen darf. Das darf man sehr wohl, denn es gibt dafür keine Altersbeschränkung, weder nach oben noch nach unten.

sex zwischen 16- und 19jährigen hat vielleicht vor 50 jahren für entrüstung gesorgt.
ihr habt probleme.

Nun ja, die GRÜNEN hat das Thema im Wahlkampf Stimmen gekostet. Dabei ging es vor über 20 Jahren genau um das Thema bei dem Gesetzesvorschlag.
Aber wer einen Skandal machen will, macht einen Skandal. Über BILD und andere Medien wurde ein schwerer Fall von Pädophilie daraus gemacht...

Schöne neue Medienwelt!