Das Model muss doch irgend etwas anhaben (wenn's mal kein Akt sein soll). Warum sollte das verboten sein. Warum ist Armani was anderes als C&A. Wenn der Hersteller es für nötig hält, sein Markenlogo so auffällig anzubringen, dass es jeder sofort sieht, anstatt es sittsam ins Etikett zu setzen, ist das sein Problem.

Kritisch würde es, wenn dein Geschäft etwas mit Kleidung zu tun hat und durch erkennbare Designerware ein aufwertender Bezug zu deinen Waren entstehen könnte.

Solange es um das Gesamtbild und nicht
um das Markenlogo als Werbemittel geht,
ist eine Veröffentlichung nicht verboten.

Die Logos sind halt an den Klamotten mit
dran, genau so wie z.B. die massenhaften
Markenzeichen, wenn man in der Stadt
ein Architekturfoto macht.

Viele Grüße
Peter

Kommt darauf an, was du mit dem Bild machst. Willst du es vermarkten, z.B. Stock?
Dann gilt schon der Markenschutz. Auch wenn du ein Gebäude oder irgendetwas mit einem Loge usw fotografierst brauchst du z.B. ein "Property Release"
Seriöse Stockagenturen fragen dies auch ab und würden im Zweifelsfall das Bild zurückweisen. Das wird von den meisten Amateuren gerne ignoriert, kann im Ernstfall zur Abmahnung führen. 
Für die private Nutzung auf der Webseite usw. wird wohl nichts passieren.
Werbeflyer ist grenzgängig. Wo kein Kläger ...
Nachtrag - In solchen Fällen nehme ich das Logo einfach mit Photoshop raus.
Lg
Jörg

Bei Bildagenturen werden Marken nicht unkenntlich gemacht, sondern es steht der Hinweis am Bild "nur für redaktionelle Zwecke".