ein gutes Foto braucht ein Motiv, was mich (in irgendeiner Weise) anspricht! Das kann eine hübsche Frau sein, ein z.B. gesellschaftskritischer Inhalt oder einfach etwas, was bei mir emotional oder gedanklich etwas ins rollen bringt. Bildtechnische Aspekte sind da wenig relevant; sie kommen erst zum tragen, wenn sie nicht im Einklang mit dem Motiv stehen.
oder anders: bin ich nur Bildbetrachter, macht für mich das Motiv das Bild; Bildtechnik unterstreicht höchstens das Motiv.
Bin ich jedoch am Bild lernender Hobbyfotograf, ist das Motiv wenig relevant!

Tschüß
Michael

mit ist ein gutes Motiv in Verbindung mit technischen Schwächen 1000mal lieber als ein doofes Motiv mit toller technischer Brillianz. In Foto-Foren wimmelt es von technischer Brillianz mit stinklangweiligen Motiven. Die Oma hat also recht!!

Weißt Du's jetzt?

LG Rüdiger

Tausendfach gelikte Katzen- und Babyschnappschüsse auf Facebook können sich einfach nicht irren. ;-)

Neee... Sorry, so einfach ist das nicht, jedenfalls nicht für mich.  Ich würde es auch differenziert betrachten wollen.

Ein gutes Foto kann so vieles sein. Wer interessiert sich schon für die Qualität, wenn man an persönliches Erlebnis mit dem Bild verbindet? - Andererseits, möchte man mit einem Foto eine Botschaft transportieren, z.B. Haarwaschmittel verkaufen, dann muss das Foto meines erachtens auch technisch perfekt sein.  Da hilft ein Erinnerungsfoto nicht weiter.

Ich kann überall schöne Fotos finden, mit ganz unterschiedlichem Hintergrund. Viele von diesen Bildern sind technisch nicht gut. Hier in der MK gehts doch aber schon ein bisschen um oberflächliche Fotografie. Das ist nichts schlimmes, ich hab da Spass dran. Aber da sie schon oberflächlich sind, sollten sie techn. dann jedenfalls gut sein. Für Bilder mit Tiefgang und starker Aussage gibt es andere Plattformen.

vg, Patrick

In der Fotografie bin ich egoistisch, wenn es um die Beurteilung von Qualität geht: ich alleine definiere - natürlich nur für mich - was gut und was schlecht ist!

Also hier in der MK habe ich gelernt: Ein gutes Foto braucht blanke Titten..oder ne blanke Muschi. Der Rest ist dann total egal.

Wenn ich die Bilder von Becher mir ansehe, die Häuser, Hochöfen, Fördertürme, Hütten, Wassertürme und dagegen die Akte vom Saudek... ohne Zweifel sind beide Künstler und alles fällt unter den Begriff Fotografie ^^
Trotzdem bleiben die Fotos vom Saudek mir eher im Gedächtnis !

Helmut
 

...na ja, Saudek´s Typen, das muss man mögen ( ich mag´s )

Aber ich frag mich auch schon, mag ich das Portraitfoto aus den Fünfziger weil es eine tolle Fotografie ist, oder ist es doch das Model, Norma Jean.........was ich mag.......?
Inhalt oder Form...........

Mir persönlich gehen diese Ideen Shootings fürchterlich auf den Keks. Da wird gemehlt und geblättert, befeuchtet und bewässert, beleutet und verdunkelt, bemalt und besprüht, verpuppt und verhollywooded, gedoched und geburned, in Szene gesetzt und in Kontrast gestelt. Fast alles davon ist geklaut, mal gut, meistens schlecht. Schönheit allein ist Grund genug für ein Foto. Wenn ein Model wissen will, was meine Idee für ein Shooting ist, sage ich: "Du". Wenn das nicht reicht, ist es nicht schade ums Shooting.

Wers anders mag soll´s anders machem

@Antoni

Du hast vollkommen recht mit „Schönheit allein ist Grund für ein Foto“, denn für jedes Foto das Schönheit zeigt ist Licht notwendig, schon allein physikalisch. Nach Kant ist nur die Kunst schön, die wie Natur scheint, d.h. auch „Schönheit allein ist Grund für ein Foto“.

Tüti ;-) Fast hast du mir gefehlt!
Und was willst du mir diesmal sagen?

Die Wahl des richtigen Motivs gehört zur Fotografie dazu - außer es ist vorgegeben.

...bleiben wir mal bei Fotos mit Menschen drauf.

> Erst mal sind Fotos für mich toll, wenn/weil ich dabei gewesen bin. Sozusagen der private Aspekt, ...wenn beim tollen Urlaubsbild mit Frau vorm Hotel die Komposition aus dem Ruder läuft, macht das nix, "denn ich weiss ja, was wir eben gemacht haben", ...doh der Nachbar, dem ich das Bild zeige, der sieht nur viel Hotel und irgendwo in klein die Nachbarin, ist darum schnell gelangweilt.
Sowas kann es natürlich auch in der Aktfotografie geben: ich finde jede Bewegung meines Modell ganz toll und stelle die Kamera auf Serienfunktion. Der Aussenstehende sieht aber nur ne ewige Bildstrecke mit einem Modell bei gleicher Ausleuchtung und wenig Varianten... gähn.

> Fotos von anderen Fotografen gefallen mir wegen der Ausstrahlung des Modells; noch besser, wenn Bildidee, Modell und Komposition passen.

> Dann gibt es noch die Fotos von bekannten Personen, bzw. Foto, die zu Ikonen (Symbolen) geworden sind. Die "gefallen", weil sie auffallen, weil sie sich inzwischen so eingeprägt haben, dass eine Vertrautheit entstanden ist, weil sie zu meinem Leben/meiner Generation dazu gehören.
zB. hier ;o)
http://www.artflakes.com/de/products/ms-marilyn-chestein

soweit meine 3 Cent
-ekk-

Wie wird es denn zum guten Motiv/Bild?
Wenn es in den künstlerischen Bereich geht, dann durch den Fotografen, der durch den Moment, Perspektive und Licht dem Motiv den Rahmen zum Wirken gibt. Es bleibt immer ein Zusammenspiel .... So kann ein zerknittertes Blatt Papier ein besseres Motiv sein wie ein perfekt gestyltes Model, wenn der Rahmen stimmt.