Definitiv D7000 - wobei du dir auch die D5200 anschauen solltest, die bietet noch bessere Bildqualität und besseres Rauschverhalten und hat viele Anleihen aus der D7000 (eg. AF). Von Canon rate ich in dem Fall ab, weil die in der Bildqualität und im Rauschverhalten heutzutage schlechter sind als gleich teure Nikons. Zwar weiß ich nicht wie sich die 100D schlägt, allerdings wäre es eine Riesenüberraschung wenn sie besser als die D7000 ist, die D5200 ist quasi uneinholbar was Bildqualität betrifft. Die schlägt beim Dynamikumfang und in der Farbtiefe sogar die Canon EOS 1Dx. Nur im Rauschverhalten ist letztere besser, da Vollformatsensor.

Und bevor mir das jetzt wieder vorgehalten wird:
Ich hab mich hier jetzt nur auf Rauschverhalten und Bildqualität beschränkt! Handling etc. ist noch mal was ganz anderes!

Nur 'ne Idee..

Ist keine Spiegelreflex, hat aber den gleichen Sensor wie die APS-C Eos- Kameras: Die Eos M. Aktuell liegt die bei Amazon statt bei 800 bei 400 Euro.
Gerade wenn man unterwegs ist, ist eine Kamera die klein und handlich ist vielleicht nicht das dümmste.

http://www.amazon.de/Canon-kompakte-Systemkamera-Megapixel-Touch-Display/dp/B008QWVHYC/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1367500062&sr=8-3&keywords=eos+m

Und hier nochmal zum anklicken ;)

http://www.amazon.de/Canon-kompakte-Systemkamera-Megapixel-Touch-Display/dp/B008QWVHYC/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1367500062&sr=8-3&keywords=eos+m
 

So einfach ist das immer nicht, kommt ja viel auf die indiviuellen Bedürfnisse an. Ich bin im Nikonlager zu Hause, mein Bauchgefühl sagt mir aber, guck Dich auch bei Canon um. Du brauchst eine lichtstarke Linse dazu. Dazu musst Du Dir über die benötigten Brennweiten im klaren sein. Deine Szenarien klingen nicht so, dass Du mit einer Festbrennweite glücklich wirst. Das wird die Linse teuer machen.

Generell würde ich Dir raten, eine Kamera mit robustem Body zu nehmen (Staub- und Wettergeschützt), damit würde die im Thread empfohlende D5200 schon mal raus fallen.

Lustig vergleichen kannst Du die Kameras auch hier:
http://snapsort.com/compare

 Die Punktevergabe würde ich aber ignorieren, hier werden oft seltsame Dinge gewichtet. Die technischen Daten stimmen aber.

Zitat: "Das größte Problem das ich bisher hatte war die unzureichende Beleuchtung, das mir regelmäßig Bewegungsunschärfe ins Bild "gezaubert" hat. Dass das eine Kamera allein nicht wegbekommt ist mir klar, aber vielleicht hat der Eine oder Andere da ja einen heißen Tipp für mich."

Was wird denn erwartet? Die Szenarien, die Du beschreibst klingen ein bisschen danach, dass Du einen guten Restlichtverwerter brauchst. Bei ISO 3200 und mehr sieht aber kein Bild mehr so richtig toll aus  in der 700 EUR Klasse. Für 10x15 Abzüge kein Problem, die 1:1 Betrachtung am Bildschirm ist nicht prickelnd. Vollformat leistet hier viel mehr, ist natürlich auch viel teuerer.

​vg, Patrick


 

Nur ein Beispiel:

http://www.amazon.de/Nikon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-AF-Punkte-Full-HD-Video/dp/B0042X9LC4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1367501690&sr=8-1&keywords=d7000

ca. 760 EUR

http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-Nikkor-35mm-Filtergewinde/dp/B001S2PPT0/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1367501716&sr=1-1&keywords=35mm+1.8
 
ca. 180 EUR

​http://www.amazon.de/Sigma-HSM-Objektiv-Filtergewinde-Nikon-Objektivbajonett/dp/B002ZNJB2S/ref=sr_1_4?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1367501808&sr=1-4&keywords=sigma+18-70+nikon

ca. 420 EUR

http://www.amazon.de/Tamron-digitales-Objektiv-Filtergewinde-Built-In/dp/B0013DAWPQ/ref=sr_1_6?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1367501886&sr=1-6&keywords=tamron+17-50+2%2C8

​

ca. 333 EUR

Das sind so Dinge, die mir zu den Szenarien einfallen. Ähnliches wird es für Canon auch geben, da kenn ich mich aber nicht so aus. Ich würde nichts anderes als DSLR nehmen. Ich würde auch vermutlich nichts anderes als Canon oder Nikon nehmen, weil das Zubehör bei den beiden Grossen am besten und oft auch am günstigsten zu bekommen ist. Nach meinem Kenntnisstand sind Sony Alpha Kameras auch recht gut, aber bei hohen ISO schwächer. Pentax baut robuste Geräte, hier sind die Linsen aber teuer.

Ohne Kompromiss kommst Du aus der Nummer nicht raus.

vg, Patrick

das was Du möchtest nennt man "eierlegende Wollmilchsau" nun das gibst leider nicht. Du willst sehr viel für sehr wenig Euros. Als erstes allerdings würde ich in einen Elekronikmarkt gehen und mir eine Canon und Nikon anschauen. Vorallem was die handhabung und die Menuführungen der Kameras angeht, anschauen. Ich habe mit Nikon angefangen, kam aber nicht klar mit der Menuführung, bin dann auf Canon umgestiegen und seither glücklich.
Meiner Meinung nach kommt es im APS-C Segment nicht wirklich auf den Body an, die verwendeten Linsen sind wichtig und die sind richtig teuer, wenn man z.b. L Linsen von Canon verwendet.
Da Du einen recht grossen Bereich abdecken musst oder willst würde ich Dir ein sogenanntes " Ferienobjektiv" sprich 18 - 135mm(ja es gibt auch andere Kombinationen) empfehlen. Klar, da fängt die Blende bei 3.5 oder 4.5(bei 18mm) an und geht bis 6.3 oder höher (bei 135mm) je kleiner diese Zahlen umso mehr Licht fällt auf den Sensor, umso bessere(kürzere) Verschlusszeiten bekommst Du grade bei Innenaufnahmen. Speziell für die Innenaufnahmen musst Du halt die ISO(Empfindlichkeit des Sensors) erhöhen, hat den nachteil das es anfängt bei den Bildern zu Rauschen, wird dann so grisselig. Wie gesagt, die eierlegende Wollmilchsau hätte ich auch gerne :-)
Was verstehst Du unter einer ordentlichen Lichtquelle?