@KHM - ja klar, und sie ist auch noch an die nutzungsrechte gekoppelt und es steht in den AGB's. da muss der kunde vorher schon schriftlich darauf bestehen dass der fotograf die bilder nicht herzeigen darf (und wir machen es trotzdem, nur nicht auf der homepage sondern in der arbeitsmappe).

 

Mir würde im Traum nie einfallen, Fotos für die mein Kunde gezahlt hat, einfach ohne zu fragen für mich als Werbung zu nutzen.
Das ist für mich keine Frage von Recht, sondern eine Frage des Anstands.

@  Uiiii-Gen
Verstehe ich das richtig: Du zeigst - so oder so - Kundenbilder in deiner Arbeitsmappe?

Wenn du mir nun deine Mappe zeigen würdest, ich einen Kunden(-betrieb) darauf wiedererkenne und dem Inhaber beim nächsten Treffen unter die Nase reibe, daß ich weiß, von wem er seine Fotos hat, sprich mit wem er in gechäftlichem Kontakt steht, meinst du wirklich, daß er darüber erfreut sein würde?

@ Uiiii-Gen: Du verbreitest hier, Verzeihung, gefährliches Halbwissen! Ich kann nur immer wieder sagen, was dir jeder Anwalt und jeder Richter bestätigen wird! Juristisch gesehen gilt die Annahme von Geld gegen Herausgabe der Fotos als Willenserklärung des Fotografen sein Werk einem anderen zu vermachen.

Unter bestimmten Voraussetzungen kann ein Urheber auch nach Verkauf des Werkes noch Zugang zu seinem Werk verlangen, das wird man aber bei Fotos sowieso niemals durchsetzen können.

Das ist dann aber auch schon das höchste der Gefühle! Mit der Annahme von Geld für dein Werk bist du automatisch alle Nutzungsrechte daran los! Siehe auch §31 UrhG, besonders (3) und (5) sollten hier von Interesse sein und der Vertragszweck ist hier nicht weiter interpretierbar, daher keine Chance!

Außer man schließt nachträglich noch einen Vertrag mit der Bank, dass man das Werk auch für eigene Zwecke noch verwenden darf. Das würde ich als Bank aber nicht ohne weiteres machen, ich würde das Bild ja schließlich exklusiv haben wollen.

@ Susanne Güttler: Davon mal ganz abgesehen ;-)

@Patrick: ja, wenn du meine mappe aufmachst siehst du hauptsächlich arbeiten die ich für kunden gemacht habe und ein paar sehr gute tests. und ja normalerweise erkenne die kunden die betriebe für die ich gearbeitet habe ( ist nicht schwer, die unternehmen und zeitschriften kennt jeder ) und nein, du wirst niemals den inhaber treffen um es ihm unter die nase zu reiben, dafür bist du nicht wichtig genug.

@susanne: das kannst du machen wie du willst.

@KHM
die behauptung "mit der annahme von geld bist du automatisch alle nutzungsrechte los" ist so ein schwachsinn, wer hat dir den diesen schmarn weissgemacht. frag mal tom, der wird dir was erzählen

mag sein dass bei Dorffotografen sich eine andere ungehensweise mit den nutzungsrechten etabliert hat wie bei den werbefotografen, das heisst aber nicht dass das allgemeingültig ist.
 

Hihi, erklär mal Helmut Newton, das er die Bilder die er der Vogue verkauft hat, nicht mehr als sein Werk zeigen darf ;-)
Und wenn ich einen Van Gogh kaufe, müssen sofort aus allen Büchern die Abbildungen davon verschwinden ;-)

(Ich weiss, Newton ist tod!)

nur wenn der kunde das ausschliessliche nutzungsrecht vom fotografen eingeräumt bekommt herr herhold.

 

@ Uiiii-Gen
Das war einfach nur eine ganz normale, kritische Hinterfragung deiner Aussage. Denn du verrätst damit deine Geschäftskontakte, ohne diese um Erlaubnis gefragt zu haben, wenn ich das richtig verstanden haben sollte. Und darum ging es mir.
Ich bin es nämlich von Berufs wegen gewohnt - und auch dazu angehalten - diskret mit Kundendaten umzugehen. Mag sein, daß es in deiner Branche generell anders gehandhabt wird. Dazu bin ich in deiner Branche aber nicht wichtig genug, um das zu wissen. Daher fragte ich einfach mal nach.

Aber wahrscheinlich bist du wichtig genug, um dir alles erlauben zu können. Denn wer als Profi schon Modelle für Aktbildchen hier in der MK sucht und dazu noch werbewirksam mit großen Namen wie Terry werben muß, der scheint es echt drauf zu haben. Eine coole Sau - wie Terry eine ist - würde nicht mit "im Stile von Blablabla" werben, sondern einfach sein eigenes Ding durchziehen. Vor allem muß der sich nicht verstecken, wenn er mal Nackedeibildchen machen will. Das hält seine Reputation gerade eben noch so aus, was offensichtlich nicht für jeden in der Branche gilt.

Wie auch immer...schon allein die ganzen Pubertäts-Blättchen in deiner Aufzählung wirken irgendwie...echt süß. :-)

jaja, sex, drogen und geile bildchen, sehr kreativ .....

@ Uiiiiii-Gen

Och Gottchen! Mehr kommt da nicht? Und dafür hast du nun zwei SC-Besuche bei mir gebraucht?

Sich "indie forever" auf die Fahnen schreiben, aber mit einer Referenzliste bestehend aus Kommerzblättchen rumwedeln, lässt dich übrigens absolut authentisch wirken. Ungefähr genau so authentisch, wie ein Hamburger aus buntem Plastik.

Aber geh hier mal weiter fleißig mit dem Slogan "Bilder im Stile von Terry Richardson" auf Nackedeimodelfang. Und wenn dein Gesuchtext versagen sollte, versuch's mal mit "Uiiiiii-Gen - Der Mann, der ein Foto von Terry Richardson auf Facebook geliket hat, sucht DICH als Nackedeimodel!".

Sodele...ich gehe jetzt aber mal pennen. Meine frisch gewaschene Terry-Richardson-Bettwäsche wartet schon auf mich. Ich hoffe nur, daß ich dir damit jetzt keine Nackedeimodels streitig mache. ;-)

Nix da! Die Wichtichtuerei ist doch das Beste hier ;-)

Uiiii-Gen:
die behauptung "mit der annahme von geld bist du automatisch alle nutzungsrechte los" ist so ein schwachsinn, wer hat dir den diesen schmarn weissgemacht. frag mal tom, der wird dir was erzählen

Meine Dozenten. Ich hab das gelernt, ich mache eine Ausbildung, Urheberrecht ist prüfungsrelevant. Da interessiert mich auch die Meinung deines Toms herzlich wenig.
Ich hab dir bereits die entsprechenden Paragraphen genannt. Du konntest deine Thesen bislang mit keinem einzigen vernünftigen Argument untermauern. Wenn du es nicht einsehen willst ist es deine Entscheidung. Ich kann nur jeden warnen deine Meinung für bare Münze zu nehmen.

@ patrick

was willst du spacker denn von mir

bekomm doch mal einen job von diesen pubertätsblättchen, dann kannst du anfangen zu lästern, aber das willst du ja bestimmt nicht, das ist unter deinem niveau, ist ja nicht sex drugs und geile bildchen. ich finde auch interessant das du die GQ, die Vogue, die FHM, die Max, den Playboy... überlesen hast. dazu gibt es keinen blöden spruch. bei diesen redaktionen würdest du mit deinen bildchen nicht mal einen vorstellungstermin bekommen.

und was soll das mit terry tichardson, ich könnte auch im stile von jürgen teller, oder in stile vom vice magagazin schreiben, oder ich blitz dir in die fresse während du an der wand stehst .... alles das selbe, versteht hier nur keiner, du anscheinend auch nicht.

also, schön die füsse stillhalten, weiter polaroids knipsen und auf künstler machen, dann klappts auch mit dem sex, drugs...

@KHM

da hast du aber was nicht richtig verstanden, nächstes mal gehst du nochmal zu dem dozenten und lässt dir das alles nochmal erklären.

 

@ Uiiii-Gen:

Ich konstatiere: Du hast nach wie vor nicht einen Beweis anbringen können.