So, jetzt mal eine Frage an all die Fachleute, Freunde von Fotos und Menschen die sich hier gerne tummel:

WO ist der Unterschied zwischen beiden Bildern? Nach angemessener Zeit werde ich das Ganze auch aus meiner Sicht aufklären ;-)

Das eine Bild ist auf deiner sedcard (mit weniger "likes"), das andere beim Model.

bei dem einen ist der eiffelturm im hintergrund, während das andere in der u-bahn aufgenommen wurde...

wird das hier jetzt wieder so ein taschentuch-thread?

Na, da bin ich mal gespannt.

Ich hoffe nur, dass mit 'angemessener Zeit' nicht zwei, drei Wochen gemeint sind. Sondern, sagen wir mal, noch ein halbes Stündchen? :D

Huch, Du grüsst ja gar nicht mehr...

Ich geh schon mal mein PopCorn holen.... :-)

Ah, puh. Ich dachte schon, es sei was Schlimmes passiert. Aber Vergesslichkeit sei Dir vergeben.

Aahhhhh, ein beleidigter Fotograf, der weniger Likes hat als das Model und nicht weiß warum!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:-))))))))))))))))))

LG Frannco

Also beim Model erkenne ich einen hocherotischen Blickwinkel, einen gelungenen Bildschnitt und eine feines Spiel mit der Schärfe...

....beim Fotografenbild hingegen die plumpe Abbildung eines weiblichen Hinterns, zudem ist das Bild noch teilweise unscharf

LG Chr
 

Hurra, wir haben jemanden gefunden der den Unterschied gefunden hat. ein dreifaches Hurra ;-)

das war jetzt aber noch nicht die erhoffte pointe...

doch, es trifft es ziemlich genau

Das Bild auf einer Modelseite wird als Bereitschaft
des Models interpretiert, sich für erotische Aufnahmen
zur Verfügung zu stellen.

Das andere Bild auf der Fotografenseite wird als das
für ihn maximal Mögliche interpretiert, was der Fotograf
an erotische Aufnahmen zu erschaffen in der Lage ist.

erotisch?
interessanter Ansatz. Das Bild ist bei uns beiden zuhause entstanden und Erotik war garnicht das maßgebliche des Shootings. Aber immer wieder interessant die Ansätze anderer bzgl eigener Bilder zu lesen.

Ok. Lass erotisch weg. Das war wohl etwas
unüberlegt und nicht zutreffend von mir formuliert.

Vielleicht eher so: Sedcards sind Visitenkarten / Referenzen

Das Bild auf einer Modelseite wird als Bereitschaft
des Models interpretiert, sich für etwas freizügige,
außergewöhnliche Aufnahmen zur Verfügung zu stellen.

Das andere Bild auf der Fotografenseite wird als das
für ihn in technisch oder künstlerischer Hinsicht
Bestmögliche interpretiert, was der Fotograf
an Aufnahmen zu erschaffen in der Lage ist..

wieso? einen nackten hintern mit erotik zu assoziieren ist jetzt nicht wirklich ernsthaft ungewöhnlich.

worum geht es denn hier eigentlich?
darum, dass modelle anhand anderer kriterien gewertet werden als fotografen?
und bilder auf model-sedcards anders gewertet werden als solche auf fotografen-sedcards?
dass modelle mehr clicks, likes und kommentare auf ihren bildern haben?
dass ein bild auf einer model-sc geil sein kann, das gleiche auf einer fotografen-sc aber nicht?

das ist doch alles absolut nichts neues. und eigentlich auch recht plausibel.
ick will jetzt eine knackige pointe, sonst ist das hier ja wie schlechter sex.

:D

wo wird den eine Pointe offeriert ?!

Der Unterschied wurde doch schon hinlänglich erläutert.

Betrachte eine Pointe vielleicht darin das eine Aussage über ein Bild nicht über das Auge des Betrachters getroffen wird

Nach Vergleichen beider Bilder im jeweils vergrößerten Format merke ich einen leichten Unterschied an ihrer rechten Ferse jeweils links von der Strumpfnaht sowie auch weiter oben kurz vor dem Strumpfsaum ist der upload des Models einen Tick kontrastreicher und in der "Gradation" härter .... 
und an der höheren Like-Quote hast Du ja selber mitgewirkt ;-))

ein tolles Lob verdient eben auch mal ein Lob wenn es angebracht ist. Ansonsten ist das liken eigener Bilder eigentlich ein No-Go.

Wobei mich jetzt mal interessiert wie es zu diesem technischen Unterschied kommen kann??