Wasser einfrieren! 25

Hallo,

Ich habe von Elinchrom die Style RX 600 Blitze die haben bei voller Leistung eine Abrennzeit von 1/2050 jetzt habe ich aber das Problem das es trotzdem Verwischer gibt siehe Fotos woher könnten diese kommen?

Kameradaten:
F22
1/125
ISO100

Ich habe bewusst mal schlechte Resultate ausgewählt um das Problem besser zeigen zu können.... ebenfalls bei den Füßen!

Kann es an der Verschlusszeit liegen?

http://www.photofloh.de/fueße.jpg
http://www.photofloh.de/water.jpg
#2
19.03.2013
Generell ist die Abbrennzeit bei Stuioblitzen relativ lang. Systemblitze sind da schneller.
Für beide gilt jedoch: je geringer die Leistung, desto kürzer die Abbrennzeit...
--> Ich würde es an Deiner Stelle mal mit f4 und stark verringerter Blitzleistung probieren.

Siehe: http://www.foto-tipps.com/studio/blitzleistung-und-abbrennzeit/
[gone] jan wischnewski photography | berlin | potsdam
19.03.2013
Das kann am zu hellen Einstelllicht liegen...
19.03.2013
Wieso wunderst du dich wenn du ne Belichtungszeit von 1/125 hast? Um Wasser einzufrieren brauchst du schon minimum ne 1/600 1/1000 wäre besser.
@UT Bei Style RX 600 volle Leistung kurzeste Abrennzeit!
@Jan wenn ich ein Bild ohne Blitz bei den Einstellungen mache ist alles dunkel!
@ wr Blitzsynchronzeit!
[gone] jan wischnewski photography | berlin | potsdam
19.03.2013
Wieso wunderst du dich wenn du ne Belichtungszeit von 1/125 hast? Um Wasser einzufrieren brauchst du schon minimum ne 1/600 1/1000 wäre besser.

Mit der Belichtungszeit hat das rein gar nichts zu tun. Solange die Umgebung dunkel ist und die die Abbrennzeit des Blitzes kurz genug zum "Einfrieren" des Bildes, kannst du die Blende auch 10 Minuten offen lassen. ;)
19.03.2013
Die Blitzsynchronzeit kannst du mit einem Systemblitz (der per ttl schneller kann) und Photozellenauslösung austricksen. Hat mir mal nen anderer Photograph erzählt der viel mit Wasser arbeitet. Hast dann hallt nen paar Fehlschüsse... Hier noch der MK-Link zum gennanten Photographen: https://www.model-kartei.de/sedcards/fotograf/10103/ren-alles-mit-wasser/ am besten du fragst ihn.

@ Jan Funzt aber nur in absoluter Dunkeltheit... würde ich sagen ;) Weiß es aber nicht :) Hab bisher nur Ostseewellen eigefrohren ohne Blitz ;)
19.03.2013
Hmmm....

Rein von den Daten her sollte Dein Blitz doch schnell genug abbrennen, wenn ich mir Dein Beispielbild so ansehe, tut er es aber nicht.

Ich habe nur einen billigen Mettle Studioblitz, der brennt viel zu langsam ab. Aber Aufsteckblitze bei reduzierter Leistung brennen viel schneller ab. Ich hab mich an sowas auch mal versucht:


oder http://www.feldhusen.de/30375705_orig.jpg (nicht so für die MK)
Kameraeinstellung: 40.0 mm f11 6sek ISO 100 0EV

Ich hätte noch weiter abblenden sollen, für mehr Tiefenschärfe. Entstanden ist das Bild aber mit einer Belichtung von 6 Sekunden, wobei die Kamera bei den Einstellungen ja nur Schwarz aufnimmt. Innerhalb der 6 Sekunden habe ich zwei Aufsteckblitze entfesselt bei minimaler Leitung abgebrannt (und nebenbei noch die Gieskanne gehalten...).

War mein erster Versuch, ich geh da sicherlich noch mal wieder ran.

Kann es wirklich sein, dass das Umgebungslicht zu stark war bei der Aufnahme? Wenn Dein Blitz wirklich 1/2050 macht, sollte das wirklich reichen...

Ich bin gspannt, was ich hier noch zu lesen bekomme.

vg, Patrick
ich meine bei den Füßen ist das ja auch und die sind langsamer als Wasser....
19.03.2013
Aber 1/125 ist auch nicht so schnell. Und wenn das Umgebungslicht zu stark war, kommt es zu unschärfen. Ich glaube, der Fuss ist auch nicht im Fokus, was diesen blurigen Effekt vermutlich erklärt.
19.03.2013
Blende 22, 1/125s bei ISO 100, da müsstest du schon mehrere Kilowatt HMI als Einstellicht benutzen(*).
Ich denke die Abbrenzeit von 1/2050s ist t=0,5 und die Verwischer entstehen durch das "Restlicht" aus der gesamten Abbrennzeit des Blitzes.


(*) Edit: Voraussgesetzt der Blitz ist nicht nur wenige cm vom Motiv entfernt...
Blitze waren ca. 3m weg.
19.03.2013
Beim Wasserbild tippe auf eine ungünstige Kombination von Einstellicht und Nachbrennzeit. Es handelt sich ja bei den Elinchrom-Angaben lediglich um eine t 0,5 .
Man sieht ja sogar das Abklingen in der Laufzeit.
Vielleicht gibt es ja einen Test des Blitzes wo auch die t 0,1 angegeben ist. Das könnte Licht ins Dunkel bringen.

Zum Vergleich, das Bild hier zeigt denselben Effekt im Vorlauf. Nur war es hier Absicht und mit Blitz und Umgebungslicht erzeugt. Daher ist die Stärke des Schweifes über die Laufzeit gleich.

Durch eine ungünstige Reflektorposition, von Aufhellern oder irgendwas in der Umgebung kann das dann leicht ausreichen, vor allem, da die Wassertropfen im Maximum überbelichtet und Teile des Bildes ausgebrannt sind.
Blitzleistung um 1 bis 2 Stufen runterregeln und etwas Abnegern sollte ausreichen um das Problem zu lösen.

Das Fußbild hat mehr als nur eine Ursache.
19.03.2013
Bei 3 Meter Abstand bräuchtest du über den Daumen so ca. zwölftausend Watt Halogenlicht(Arri-Fresnel, mittlere Stellung) um Blende 16(also die halbe Lichtmenge, das sollte den Verwischern entsprechen) bei 1/125s ISO 100 zu erreichen. Das Einstellicht als Ursache fällt damit schon mal raus :-)
Wie siehts mit der Verschlusszeit aus soll ich da mal auf eine 250/s gehen?
#18
Evtl. das Wasser verlangsamen mit Glycerin oder Gelatine?

Topic has been closed