Bitte mal um hilfe 35
[gone] Wünsche weiterhin allen viel Spaß in der MK!
08.03.2013
@ phototraum Ich gehe davon aus das wir andere Sichtweisen auf Modellarbeit haben. So wie sich ein Stillleben, eine Landschaft oder ein Kreuzfahrtschiff nicht den Fotografen aussucht mache ich es als Modell halt auch nicht. ;)
#21Report
[gone] Christin Berndt
08.03.2013
Mir gehts auch so - beim Satz ,,TFP nur wenn es meine SC erweitert" klicke ich grundsätzlich weg.
Egal wie gut das Model ist.
P:S: Bei derartigen Rechtschreibfehlern etc. klicke ich auch weiter !
Egal wie gut das Model ist.
P:S: Bei derartigen Rechtschreibfehlern etc. klicke ich auch weiter !
#22Report
08.03.2013
Hallo Sarah,
ich nehme mal an, dass Du Deine Frage hier bei "Bildkritik" gestellt hast, weil Du vielleicht meinst, dass es an Deinen Bildern liegt.
Ich denke, dass es daran NICHT liegt. Jedenfalls sind die Bilder nicht zu schlecht - vielleicht eher zu gut. Die Latte ist recht hoch aufgehängt, wenn man als Fotograf für TFP etwas verbessern will.
Ich für meinen Teil würde auf jeden Fall wegen der Entfernung von einer Anfrage absehen.
Ein ganz klein wenig schreckt sowohl Dein Sedcardtext als auch Deine Reaktion gegenüber "Bates" ab. Ich habe nicht genau verstanden, worum es eigentlich ging, aber heftige Reaktionen sind mir immer ein wenig suspekt. Ich würde auch nie auf die Idee kommen, die Anzahl der PNs vor einem Termin zu beschränken. Ich lasse auch alle Sedcards links liegen, wo ein Satz wie "Bei Anfragen unbedingt gleich Termin angeben." hineinkopiert wurde. Entscheidend ist doch, dass eine Konversation konstruktiv verläuft und man erkennbar auf ein Shooting zusteuert.
Ich selber schaue bei Sedcards auch sehr auf die textlichen Angaben und deren "Schlüssigkeit". Da fällt mir beispielsweise auf, dass Teilakt orange und Akt rot ist. Demgegenüber: "ABER Teil akt - akt immer nur auf PAY" - also doch Akt??? Referenzbilder zu diesen Arbeitsbereichen gibt es dann wieder nicht. Also wenn Du mit Akt- oder Toplessbildern Geld verdienen willst - wogegen nach meiner Ansicht nichts zu sagen ist, dann gehört meiner Meinung nach auch mindestens ein Referenzbild dazu - und es sollte nicht zu alt sein.
Was die anderen Arbeitsbereiche betrifft: Da werden in den typischen Bereichen Portrait-Dessous die Fotografen hier eine große Auswahl haben. Die meisten werden etwas größere Fotomodelle dazu bevorzugen.
Das beantwortet natürlich nicht die Frage, warum es bei Facebook anders ist - jedenfalls bei Dir. Bei mir ist über facebook noch gar nichts gelaufen. Was muss man machen, damit da was läuft?
ich nehme mal an, dass Du Deine Frage hier bei "Bildkritik" gestellt hast, weil Du vielleicht meinst, dass es an Deinen Bildern liegt.
Ich denke, dass es daran NICHT liegt. Jedenfalls sind die Bilder nicht zu schlecht - vielleicht eher zu gut. Die Latte ist recht hoch aufgehängt, wenn man als Fotograf für TFP etwas verbessern will.
Ich für meinen Teil würde auf jeden Fall wegen der Entfernung von einer Anfrage absehen.
Ein ganz klein wenig schreckt sowohl Dein Sedcardtext als auch Deine Reaktion gegenüber "Bates" ab. Ich habe nicht genau verstanden, worum es eigentlich ging, aber heftige Reaktionen sind mir immer ein wenig suspekt. Ich würde auch nie auf die Idee kommen, die Anzahl der PNs vor einem Termin zu beschränken. Ich lasse auch alle Sedcards links liegen, wo ein Satz wie "Bei Anfragen unbedingt gleich Termin angeben." hineinkopiert wurde. Entscheidend ist doch, dass eine Konversation konstruktiv verläuft und man erkennbar auf ein Shooting zusteuert.
Ich selber schaue bei Sedcards auch sehr auf die textlichen Angaben und deren "Schlüssigkeit". Da fällt mir beispielsweise auf, dass Teilakt orange und Akt rot ist. Demgegenüber: "ABER Teil akt - akt immer nur auf PAY" - also doch Akt??? Referenzbilder zu diesen Arbeitsbereichen gibt es dann wieder nicht. Also wenn Du mit Akt- oder Toplessbildern Geld verdienen willst - wogegen nach meiner Ansicht nichts zu sagen ist, dann gehört meiner Meinung nach auch mindestens ein Referenzbild dazu - und es sollte nicht zu alt sein.
Was die anderen Arbeitsbereiche betrifft: Da werden in den typischen Bereichen Portrait-Dessous die Fotografen hier eine große Auswahl haben. Die meisten werden etwas größere Fotomodelle dazu bevorzugen.
Das beantwortet natürlich nicht die Frage, warum es bei Facebook anders ist - jedenfalls bei Dir. Bei mir ist über facebook noch gar nichts gelaufen. Was muss man machen, damit da was läuft?
#23Report
08.03.2013
an deinen bildern liegt es nicht, die finde ich sehr gut.
wenn man dir ein-großartig schickt,und du nichtmal schaust von wem,du mußt nichtmal zurückwerten,
impliziert das desintresse.
könnte ein grund sein.lg jan
wenn man dir ein-großartig schickt,und du nichtmal schaust von wem,du mußt nichtmal zurückwerten,
impliziert das desintresse.
könnte ein grund sein.lg jan
#24Report
08.03.2013
eckisfotos ... 08.03.2013, 11:57
Bei mir ist über facebook noch gar nichts gelaufen. Was muss man machen, damit da was läuft?
Möpse haben!!! :-D
#25Report
08.03.2013
@phototraum
Bei FB muß man die Möpse sogar noch nicht einmals nackich zeigen. In der Hinsicht ist das FB-Publikum im Gegensatz zu hier echt anspruchslos. Selbst mit Teenie-Duckface-Knipsereien kann man bei FB wahre Jubelstürme entfachen und Heiratsanträge sammeln, während es hier in der MK nur zu seichten Lobes-Kommentaren wie "Fantastischer Ausdruck eines tollen Neuzugangs. Total super!" reicht. :-)
Bei FB muß man die Möpse sogar noch nicht einmals nackich zeigen. In der Hinsicht ist das FB-Publikum im Gegensatz zu hier echt anspruchslos. Selbst mit Teenie-Duckface-Knipsereien kann man bei FB wahre Jubelstürme entfachen und Heiratsanträge sammeln, während es hier in der MK nur zu seichten Lobes-Kommentaren wie "Fantastischer Ausdruck eines tollen Neuzugangs. Total super!" reicht. :-)
#26Report
08.03.2013
@ patrick
vergiss aber hier nicht das großzügige verteilen des "großartig"-buttons.
der wird hier ja nur für exorbitant großartige bilder vergeben.
meint wenigstens so manch einer und glaubt das auch. ;-)
vergiss aber hier nicht das großzügige verteilen des "großartig"-buttons.
der wird hier ja nur für exorbitant großartige bilder vergeben.
meint wenigstens so manch einer und glaubt das auch. ;-)
#27Report
08.03.2013
So wie sich ein Stillleben, eine Landschaft oder ein Kreuzfahrtschiff nicht den Fotografen aussucht mache ich es als Modell halt auch nicht. ;)
@Andreas: Stilleben und Landschaften wollen aber auch keine Bilder haben und posten nicht in Foren ^^
(Soory, off topic...)
#28Report
08.03.2013
Hallo,
Deine Sedcard ist gut, die Bilder überdurchschnittlich. Zwischen den Zeilen lese ich, Du möchtest was fürs Modeln bekommen, hier wird das Problem liegen.
Ich bezahle keine Modelle, deswegen würde ich Dich aufgrund Deiner Sedcard niemals anschreiben.
vg, Patrick
Deine Sedcard ist gut, die Bilder überdurchschnittlich. Zwischen den Zeilen lese ich, Du möchtest was fürs Modeln bekommen, hier wird das Problem liegen.
Ich bezahle keine Modelle, deswegen würde ich Dich aufgrund Deiner Sedcard niemals anschreiben.
vg, Patrick
#29Report
[gone] KALLEX Photography www.facebook.com/kallex.kiel
08.03.2013
Deine Bilder sind soweit ok. Aber der Ton macht die Musik und mal abgesehen von der Größe, der Entfernung und der damit sehr eingeschränkten Möglichkeite biste bei mir spätestens nach deiner Antwort an Bates rausgefallen.
Grundsätzlich ist hier aber gerade für die nicht Tittenknipser nicht viel zu holen. Da ist auf Facebook mehr los. Bedeutend mehr. Und das wird auch viel Models gelten. Da bin ich sicher.
Grundsätzlich ist hier aber gerade für die nicht Tittenknipser nicht viel zu holen. Da ist auf Facebook mehr los. Bedeutend mehr. Und das wird auch viel Models gelten. Da bin ich sicher.
#30Report
08.03.2013
Ich habe hier in der MK eine sehr große Auswahl an Modellen,
doch auch mir geht es so, dass solch Sedcardtexte mich zum weiterklicken animieren.
Dies gilt auch für die Paywünsche und dem dummen immer wieder auftauchenden, abgedroschenen Satz: "nur wenn es meine SC verbessert ".Es gibt viele hübsche MK-Modelle die schon für Tfp vor meiner Kamera standen und auch wir Fotografen haben sehr hohe Ausgaben, für Equipment.
LG Carsten
doch auch mir geht es so, dass solch Sedcardtexte mich zum weiterklicken animieren.
Dies gilt auch für die Paywünsche und dem dummen immer wieder auftauchenden, abgedroschenen Satz: "nur wenn es meine SC verbessert ".Es gibt viele hübsche MK-Modelle die schon für Tfp vor meiner Kamera standen und auch wir Fotografen haben sehr hohe Ausgaben, für Equipment.
LG Carsten
#31Report
08.03.2013
und auch wir Fotografen haben sehr hohe Ausgaben, für Equipment.
jetzt geht die leier wieder los :-(
lass dich bezahlen wie die modelle das auch tun
oder lass dir das equipment schenken.
#32Report
08.03.2013
Drei Punkte fallen mir ein, wobei Du für einen nichts kannst:
1. "TFP bis PAY...., wenn ich Dich anschreibe, dann in der Regel TFP...."
Lässt im Umkehrschluss zu, Du möchtest Geld, wenn ich Dich anschreibe, auch wenn Du das vielleicht anders meinst.
2. "ABER Teil akt immer nur auf PAY"
Ich möchte das gar nicht werten. Aber für mich steht die Umsetzung einer Idee im Vordergrund bzw. der Spaß sich kreativ auszutoben. Lehnt jemand Teilakt komplett ab oder auch prinzipiell mit mir ab, kann ich damit gut leben. Lehnt jemand das aufgrund einer nicht erfolgten Zahlung ab, also nicht prinzipiell oder nicht wegen mir, dann haben wir verschiedene Ansätze bei der Fotografie. Kein Ansatz ist da besser, aber für mich sind diese beiden Ansätze nicht kompatibel.
3. Mein Erfolg beim Anschreiben von Models.
Es gibt in der MK für mich 4 Wege an ein Shooting zu kommen:
- Ein Model schreibt mich an. Das ergibt in etwa 50% der Fälle ein Shooting.
- Ich schreibe ein Model an. Das gab in etwa 25% der Fälle eine Antwort. Die Shootingquote war noch deutlich geringer, wenn auch nicht 0.
- Ich bewerbe mich auf einen Job. Bisher keine(!) einzige Antwort.
- Ich schreibe einen Job aus. Bisher konnte ich jeden Job umsetzen.
Also wenn ich anschreibe oder mich bewerbe habe ich weniger Erfolg als wenn ich auf Anschreiben warte oder einen Job ausschreibe.
PS: An Deinen Bildern liegt es meiner Meinung nach nicht.
1. "TFP bis PAY...., wenn ich Dich anschreibe, dann in der Regel TFP...."
Lässt im Umkehrschluss zu, Du möchtest Geld, wenn ich Dich anschreibe, auch wenn Du das vielleicht anders meinst.
2. "ABER Teil akt immer nur auf PAY"
Ich möchte das gar nicht werten. Aber für mich steht die Umsetzung einer Idee im Vordergrund bzw. der Spaß sich kreativ auszutoben. Lehnt jemand Teilakt komplett ab oder auch prinzipiell mit mir ab, kann ich damit gut leben. Lehnt jemand das aufgrund einer nicht erfolgten Zahlung ab, also nicht prinzipiell oder nicht wegen mir, dann haben wir verschiedene Ansätze bei der Fotografie. Kein Ansatz ist da besser, aber für mich sind diese beiden Ansätze nicht kompatibel.
3. Mein Erfolg beim Anschreiben von Models.
Es gibt in der MK für mich 4 Wege an ein Shooting zu kommen:
- Ein Model schreibt mich an. Das ergibt in etwa 50% der Fälle ein Shooting.
- Ich schreibe ein Model an. Das gab in etwa 25% der Fälle eine Antwort. Die Shootingquote war noch deutlich geringer, wenn auch nicht 0.
- Ich bewerbe mich auf einen Job. Bisher keine(!) einzige Antwort.
- Ich schreibe einen Job aus. Bisher konnte ich jeden Job umsetzen.
Also wenn ich anschreibe oder mich bewerbe habe ich weniger Erfolg als wenn ich auf Anschreiben warte oder einen Job ausschreibe.
PS: An Deinen Bildern liegt es meiner Meinung nach nicht.
#33Report
08.03.2013
Warum ICH dich nicht anschreiben würde:
* Wenn du mich anschreibst TFP, wenn ich aber schreibe soll ich zahlen (dann würde ich doch eher versuchen dich dazu zu bewegen mich anzuschreiben)
* Teilakt Pay UND Begleitperson: Wenn ich zahle bestimme ich die Regeln. Meine ist: Wenn ich zahlen soll GIBT es keine BP - oder kein Shooting
* Die Art wie du schreibst. Sowohl den SC Text als auch deine Posts hier lassen vermuten dass du "inkompatibel" bist ;-) Nicht böse gemeint übrigens!
Viele Grüße,
Frank
* Wenn du mich anschreibst TFP, wenn ich aber schreibe soll ich zahlen (dann würde ich doch eher versuchen dich dazu zu bewegen mich anzuschreiben)
* Teilakt Pay UND Begleitperson: Wenn ich zahle bestimme ich die Regeln. Meine ist: Wenn ich zahlen soll GIBT es keine BP - oder kein Shooting
* Die Art wie du schreibst. Sowohl den SC Text als auch deine Posts hier lassen vermuten dass du "inkompatibel" bist ;-) Nicht böse gemeint übrigens!
Viele Grüße,
Frank
#34Report
08.03.2013
Hallo Sarah !
Hab mir mal Deine SC angeschaut ... Das Du Top bist steht wohl ausser Frage. Und da liegt glaube ich auch der Hund begraben. Ich für meinen Teil würde natürlich sehr gern mit Modellen wie Dir shooten und mir dann wahrscheinlich nen Bein raus reßen :-) Aber vielleicht haben andere eine Hemmschwelle Dich zu fragen.
Hab mir mal Deine SC angeschaut ... Das Du Top bist steht wohl ausser Frage. Und da liegt glaube ich auch der Hund begraben. Ich für meinen Teil würde natürlich sehr gern mit Modellen wie Dir shooten und mir dann wahrscheinlich nen Bein raus reßen :-) Aber vielleicht haben andere eine Hemmschwelle Dich zu fragen.
#35Report
Topic has been closed