Negativ Duplikator 7
[gone] User_6449
01.02.2013
Ich verwende einen Negativ- / bzw. Diaduplikator und der
geht ganz gut.
RAW-Dateien kann man damit allerdings nicht erzeugen ...
Viele Grüße
Peter
geht ganz gut.
RAW-Dateien kann man damit allerdings nicht erzeugen ...
Viele Grüße
Peter
#2Report
01.02.2013
;) Nein. Das war wahrscheinlich etwas missverständlich
formuliert. Mir gefiel der Gedanke, dass ich die Bilder
ja mit der Kamera erstelle und daraus ja Fotos im RAW-
Format erstelle, die ich dann ja in gewohnter Weise
bearbeiten und optimieren kann.
Achso. Ich weiß nicht, ob es noch andere Geräte gibt,
die sich Dia-/oder Negativduplikatoren nennen. So sehr
stecke ich dabei nicht im Thema. Ich rede zumindest
von einer solchen Alternative: siehe Amazon »
formuliert. Mir gefiel der Gedanke, dass ich die Bilder
ja mit der Kamera erstelle und daraus ja Fotos im RAW-
Format erstelle, die ich dann ja in gewohnter Weise
bearbeiten und optimieren kann.
Achso. Ich weiß nicht, ob es noch andere Geräte gibt,
die sich Dia-/oder Negativduplikatoren nennen. So sehr
stecke ich dabei nicht im Thema. Ich rede zumindest
von einer solchen Alternative: siehe Amazon »
#3Report
02.02.2013
Ich habe solche Geräte zwar schon lange nicht mehr benutzt, aber warum soll das nicht eine brauchbare Alternative zum Scanner sein?
Genau so hat man ja früher auch Dias dupliziert.
Das angeführte Gerät würde ich allerdings nicht empfehlen, weil es mit einer sog. Makrolinse arbeitet, das ist nichts anderes als eine Nahlinse.
Hochwertige optische Qualität kannst Du davon nicht erwarten.
Wichtig ist neben einem guten Objektiv
(empfehlen würde ich ein Vergrößerungsobektiv: Rodagon, Componon-S o.Ä. + Balgengerät)
auch die Lichtquelle.
(Von Multiblitz gab es einen Diaduplikator der mit Blitzlicht arbeitet.)
An sonsten bestehen diese Geräte ja nur aus einem Tubus um die Distanz zwischen Dia und Objektiv herzustellen und einer Diffusorscheibe mit Filmhalterung.
Ich würde mich mal auf dem Gebrauchtmarkt umsehen dort ist sicher günstig etwas brauchbares zu finden.
Genau so hat man ja früher auch Dias dupliziert.
Das angeführte Gerät würde ich allerdings nicht empfehlen, weil es mit einer sog. Makrolinse arbeitet, das ist nichts anderes als eine Nahlinse.
Hochwertige optische Qualität kannst Du davon nicht erwarten.
Wichtig ist neben einem guten Objektiv
(empfehlen würde ich ein Vergrößerungsobektiv: Rodagon, Componon-S o.Ä. + Balgengerät)
auch die Lichtquelle.
(Von Multiblitz gab es einen Diaduplikator der mit Blitzlicht arbeitet.)
An sonsten bestehen diese Geräte ja nur aus einem Tubus um die Distanz zwischen Dia und Objektiv herzustellen und einer Diffusorscheibe mit Filmhalterung.
Ich würde mich mal auf dem Gebrauchtmarkt umsehen dort ist sicher günstig etwas brauchbares zu finden.
#4Report
[gone] User_6449
02.02.2013
Ich verwende diesen Duplikator mit eingebautem Blitz:
http://www.ebay.de/itm/Multiblitz-Color-Dia-Duplicator-Diaduplikator-Diakopiergerat-Dia-Duplikator-/160963950883?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item257a32f923
Das ist nur die "Durchlichteinheit" und geht bei diesem
Modell bis 6x6cm Mittelformatvorlagen.
Um Kleinbildfilme zu digitalisieren braucht es allerdings
ein Objektiv, das einen 1:1 Abbildungsmaßstab schafft.
Also zum Beispiel ein Makroobjektiv, damit die 36x24 mm
der alten Kleinbildvorlage auch wieder original auf einen
Sensor im digitalen Kleinbildformat passen.
Viele Grüße
Peter
http://www.ebay.de/itm/Multiblitz-Color-Dia-Duplicator-Diaduplikator-Diakopiergerat-Dia-Duplikator-/160963950883?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item257a32f923
Das ist nur die "Durchlichteinheit" und geht bei diesem
Modell bis 6x6cm Mittelformatvorlagen.
Um Kleinbildfilme zu digitalisieren braucht es allerdings
ein Objektiv, das einen 1:1 Abbildungsmaßstab schafft.
Also zum Beispiel ein Makroobjektiv, damit die 36x24 mm
der alten Kleinbildvorlage auch wieder original auf einen
Sensor im digitalen Kleinbildformat passen.
Viele Grüße
Peter
#5Report
02.02.2013
Ja, so etwas schwebte mir auch schon vor. Allerdings
mit einem Dia-Betrachter, den ich noch da hatte usw.
Dann dazu die Kamera (derzeit Canon 7D) mit Stativ
und 100mm L Macro angeschlossen, etwas ausgerichtet
und es sollte ganz gut funktionieren.
Danke auch für den eBay-Link.
mit einem Dia-Betrachter, den ich noch da hatte usw.
Dann dazu die Kamera (derzeit Canon 7D) mit Stativ
und 100mm L Macro angeschlossen, etwas ausgerichtet
und es sollte ganz gut funktionieren.
Danke auch für den eBay-Link.
#6Report
[gone] User_6449
03.02.2013
@ Felix
Es müßte ein sehr guter Diabetrachter sein, denn bei
den billigen Ausführungen ist die Ausleuchtung oft in
der Mitte heller als am Rand.
Und für Filmstreifen braucht man eine extra Halterung
(z.B. aus einem alten Scanner), sonst biegen sie sich
durch die Wärme der Lampe durch.
Ich habe bereits vor einigen Jahren unterschiedliche
Möglichkeiten ausprobiert und bin dann bei der Lösung
mit dem "Durchlichtblitzgerät" gelandet, weil es am
praktischsten ist.
Hat gebraucht etwa 50,- Euro gekostet ...
Viele Grüße
Peter
Es müßte ein sehr guter Diabetrachter sein, denn bei
den billigen Ausführungen ist die Ausleuchtung oft in
der Mitte heller als am Rand.
Und für Filmstreifen braucht man eine extra Halterung
(z.B. aus einem alten Scanner), sonst biegen sie sich
durch die Wärme der Lampe durch.
Ich habe bereits vor einigen Jahren unterschiedliche
Möglichkeiten ausprobiert und bin dann bei der Lösung
mit dem "Durchlichtblitzgerät" gelandet, weil es am
praktischsten ist.
Hat gebraucht etwa 50,- Euro gekostet ...
Viele Grüße
Peter
#7Report
Topic has been closed
Negativ-Duplikator aus? Ich habe wieder einen
ganzen Schwung Negative und ein paar Dias
bekommen und überlege ernsthaft, die Sache
mit dem Duplikator in Erwägung zu ziehen.
Grund ist einfach auch der Zeitfaktor.
Auch die Tatsache, dass man das Negativ bzw.
Dia dann problemlos als RAW bearbeiten und
ggf. anpassen kann, finde ich interessant.
Aber über Erfahrungen, Empfehlungen oder
gute Argumente, die dagegen sprechen würden,
würde ich mich freuen.
(Abgesehen davon, dass die Duplikatoren
natürlich keinen Infrarot-Scan und Fehlerkorrektur
bieten)
Danke schonmal in die Runde...
LG,
Felix