Hallo,

würd mal gern euere Meinung wissen.

Steh vor einer Kaufentscheidung 5D Mark III oder 5D Mark III und kann mich nicht so wirklich durchringen.

Mein bisheriges Fazit: Die Mark III ist in einigen Bereichen z.B. High Iso deutlich besser. Auch noch in vielen anderen Details (video, HDR etc). Eigendlich die bessere und akutellere Kamera.

Rechtfertigen die Vorteile diesen Preisunterschied????

Mark II ca. 1650 Euro
Mark III ca. 2800 Euro

Benötigt ihr in der Realität Iso >3200 oder >6400 ? Regelmäßig ? oder eher selten?

Bin ein bischen ein Fan von available light, auf Spielereien kann ich verzichten, auf Bildqualität nicht.

Bin gespannt auf eure Meinung, noch besser vielleicht Erfahrung.

LG

GeCCo

Ich bin mit der 5D II zufrieden. Iso 800 verwende ich manchmal um das Licht von Lampen im Raum mit auf das Bild zu bekommen. Das Rauschen genügt dabei meinen Ansprüchen und der AF arbeitet auch.


Hier ist der Fokus auf dem Auge und in der Bewegung des Radlers auch getroffen. Was will man mehr?

Thx Pixelbox für die kurzinfo.

Hat jemand auch Erfahrungen bei wenig Licht mit Rauschen und AF.

Bis wohin kann man die 5d MII einsetzen ohne zu arges Rauschen zu haben?

Eine Eos 6D kommt nicht in Frage.

bis ISO 1200 gut bis 2400 erträglich.... warum die ISO Automatik bis 3200 weiß nur der Geier da ist es Tonne