Feuer Frei! WO stehe ich? 53
29.11.2012
Original von Creativeone (TfP auch im Winter - zu viele Ideen!)
...
Mein Problem ist: Ich kann mich selbst unglaublich schlecht einschätzen. Ich scheine irgendwie "anders" zu fotografieren als viele andere Fotografen hier, kann das aber nicht selbst definieren. Oder bin ich 08/15 Einheitsbrei?
...
Ja das mit dem selbst Einschätzen ist immer sehr schwer, wenn man nicht mit einer ausgewachsenen Hybris gesegnet ist :-)
Ich weiß nicht wie du fotografierst, aber es gibt schon ein paar Leute, deren Fotos in einer ähnlichen Richtung liegen - also so viel anders ist das nicht.
Geschmackssache:
Was mir sofort auffällt ist die oft sehr starke künstliche Vignette, bei einigen Bildern dominiert mir die zu stark. Teilweise ist das auf den Vorschaubildern deutlicher als nachher in der Großansicht - das ist wohl auch ein Problem der Darstellung in der MK.
Farben gefallen mir schon - ich bin auch ein Fan von großer Sättigung :-)
Technisch:
Die Posen wurden ja schon angesprochen, aber das finde ich selbst unglaublich schwer. Ich bewundere die Leute, die mit jedem Model tolle Posen hinbekommen, die passen und wirken. Aber beschweren musst du dich da nicht, das sieht in Summe schon sehr gut aus.
Licht variieren ist auch noch ein Ansatz - das Problem, man gewöhnt sich selbst immer ein bischen ans Lieblingssetup und es dauert eine Weile, bis man mit anderen Varianten zufrieden ist.
Ansonsten einfach weiter so, das sieht doch schon gut aus :-)
VG
k|d
#22Report
29.11.2012
Hallo,
also was man attestieren kann,. Du zeigst in Deinen Bildern Kreativität und im MK-Schnitt bist Du deutlich über demMist, den man unter den neue Bilder vonheute findet. Allerdings fällt mir auch noch sehr viel auf.
Zum einen finde ich Deine Secdard zu EBV lastig das mag hier ankommen, wo viel mit Effekten hantiert wird und die rezipineten sich schnell belnden lassen. Ich würde auch abgesehen von 3-4 guten Bildern sagen, da ist mir viel zu viel Mainstream drin. Viel mit morbidem, industriellem Ambiente.
Woran es vor allem noch hapert sind Modelle, Posing und Styling. Gerade da sehe ich in Zusammenhang mit Deiner Kreativität noch sehr viel ENtwicklungspotential.
Also bessereModels besser posen und Stylen, andere Locations, wenigerbzw. dezentere EBV und mehr Konzeptionelle, durchgeplante Shootings.
Gruss
Boris
also was man attestieren kann,. Du zeigst in Deinen Bildern Kreativität und im MK-Schnitt bist Du deutlich über demMist, den man unter den neue Bilder vonheute findet. Allerdings fällt mir auch noch sehr viel auf.
Zum einen finde ich Deine Secdard zu EBV lastig das mag hier ankommen, wo viel mit Effekten hantiert wird und die rezipineten sich schnell belnden lassen. Ich würde auch abgesehen von 3-4 guten Bildern sagen, da ist mir viel zu viel Mainstream drin. Viel mit morbidem, industriellem Ambiente.
Woran es vor allem noch hapert sind Modelle, Posing und Styling. Gerade da sehe ich in Zusammenhang mit Deiner Kreativität noch sehr viel ENtwicklungspotential.
Also bessereModels besser posen und Stylen, andere Locations, wenigerbzw. dezentere EBV und mehr Konzeptionelle, durchgeplante Shootings.
Gruss
Boris
#23Report
29.11.2012
Hallo,
auch von mir etwas Feedback, auch wenn es schon angeklungen ist bei meinen Vorrednern: Am ehesten könntest Du die Posen und Motive verbessern, da ist noch sehr viel "Klischee" dabei, z.B. halbnackte junge Frau in maroden Gebäude, das ist weder neu noch originell.
Okay, ich bin da berufsbedingt auch keine Referenzgröße, aber Du hattest gefragt... :-)
Grüße, Robert
auch von mir etwas Feedback, auch wenn es schon angeklungen ist bei meinen Vorrednern: Am ehesten könntest Du die Posen und Motive verbessern, da ist noch sehr viel "Klischee" dabei, z.B. halbnackte junge Frau in maroden Gebäude, das ist weder neu noch originell.
Okay, ich bin da berufsbedingt auch keine Referenzgröße, aber Du hattest gefragt... :-)
Grüße, Robert
#24Report
29.11.2012
Ich mag viele deiner Ideen sehr.
Du hebst dich meiner Meinung nach von dem Großteil der MK ab.
Bin selber noch Anfänger, möchte daher technisch keine große Einschätzung abgeben.
Aber optisch und von der Kreativität her finde ich deine Arbeiten klasse.
Dein Nickname passt auf jeden Fall :)
lg Ingo
Du hebst dich meiner Meinung nach von dem Großteil der MK ab.
Bin selber noch Anfänger, möchte daher technisch keine große Einschätzung abgeben.
Aber optisch und von der Kreativität her finde ich deine Arbeiten klasse.
Dein Nickname passt auf jeden Fall :)
lg Ingo
#25Report
29.11.2012
Klar beurteile ich, danach ist ja hier gefragt, als Meinung, nicht als Regel, bütte nicht missverstehen. Logo, dass man probiert... :-)
Der TO ist sich seiner Sache ja offensichtlich nicht sicher, sonst hätte er den Fred nicht eröffnet.
Meine Befürchtung ist lediglich die, dass er die subjektiven Anregungen nicht als solche zum Probieren versteht, sondern was besser wäre. Er seine Pfade nach Meinungen verlässt, ohne aber vielleicht wirklich dahinter zu stehen und so seine Bilder ihren Charakter verlieren.
Nur so ist das mit dem "nicht weiterbringen" zu verstehen.
Der TO ist sich seiner Sache ja offensichtlich nicht sicher, sonst hätte er den Fred nicht eröffnet.
Meine Befürchtung ist lediglich die, dass er die subjektiven Anregungen nicht als solche zum Probieren versteht, sondern was besser wäre. Er seine Pfade nach Meinungen verlässt, ohne aber vielleicht wirklich dahinter zu stehen und so seine Bilder ihren Charakter verlieren.
Nur so ist das mit dem "nicht weiterbringen" zu verstehen.
Original von I want to kill you like they do in the movies[/quote][/quote]
Ob man nichts anderes mehr probieren sollte, wenn man seinen Stil gefunden hat, halte ich für anzweifelbar...
Und was wen weiterbringt, beurteilst ja hoffentlich nicht du.
[quote]Original von .::DIGI|mik::.
Genau dies bringt den TO nicht weiter, weil subjektiv...
Ich denke, er hat da seinen Stil gefunden, sollte da auch nicht mehr von abweichen.
Akkord gehe ich da wie ich bereits auch geschrieben habe bezüglich Posen und Ausdruck...
Natürliches ausprobieren...
...wobei ich die Bilder alles Andere als künstlich empfinde.
[quote]Original von I want to kill you like they do in the movies
Weniger "sachliche Kritik" als reine Geschmackssache: Ich finde viele deiner Bilder haben etwas "künstliches", sei es durch das Posing der Modelle oder die starke Bearbeitung (Weichzeichner?). Vielleicht könntest du ja zur Abwechslung mal etwas Natürlicheres ausprobieren, keine Posen sondern natürliche Haltungen/Bewegungen, natürliches Licht, keine Bearbeitung.
#27Report
[gone] jan wischnewski photography | berlin | potsdam
29.11.2012
Meine (subjektiven) Tipps:
1. Nicht in Banalitäten abgleiten. Das folgende Bild sagt mir - nichts!
2. Bleib bei künstlerischen Bildaufteilungen, dafür hast Du schon ein Händchen. Erzähle Geschichten! Gutes Beispiel:
3. Such Dir erfahrene Models, solange Du noch nicht selbst die Sicherheit hast, Posinganweisungen zu geben. Viele Deiner Models wirken unsicher, die Posen kommen nicht gut rüber. Das gilt grade auch bei Deinen Aktaufnahmen.
1. Nicht in Banalitäten abgleiten. Das folgende Bild sagt mir - nichts!
2. Bleib bei künstlerischen Bildaufteilungen, dafür hast Du schon ein Händchen. Erzähle Geschichten! Gutes Beispiel:
3. Such Dir erfahrene Models, solange Du noch nicht selbst die Sicherheit hast, Posinganweisungen zu geben. Viele Deiner Models wirken unsicher, die Posen kommen nicht gut rüber. Das gilt grade auch bei Deinen Aktaufnahmen.
#28Report
29.11.2012
Hallo Creativeone
Du hast die Kreativität in deinem Namen und du versuchst auch, kreativ zu sein. Was dir aber kaum gelingt ist meiner Meinung nach, einen wirklich klaren und erkennbaren Zusammenhang zwischen dem Model und dem Ort zu gestalten. Die Models stehen oder liegen in einer Standardpose in irgend einer tollen Location, nehmen aber keinen erkennbaren Bezug auf den Ort auf. Dadurch wirken diese Szenen künstlich, gesucht und kraftlos. Vielleicht solltest du dich weniger mit der Technik, sondern mehr mit kompositorischen Fragen und auch mit den Arbeiten von in diesem Bereich starken Fotografen und Künstlern beschäftigen (z.B. Richard Avedon, David Lachapelle). Ein tolles Model und ein toller Ort machen noch kein tolles Bild.
LG Martin
Du hast die Kreativität in deinem Namen und du versuchst auch, kreativ zu sein. Was dir aber kaum gelingt ist meiner Meinung nach, einen wirklich klaren und erkennbaren Zusammenhang zwischen dem Model und dem Ort zu gestalten. Die Models stehen oder liegen in einer Standardpose in irgend einer tollen Location, nehmen aber keinen erkennbaren Bezug auf den Ort auf. Dadurch wirken diese Szenen künstlich, gesucht und kraftlos. Vielleicht solltest du dich weniger mit der Technik, sondern mehr mit kompositorischen Fragen und auch mit den Arbeiten von in diesem Bereich starken Fotografen und Künstlern beschäftigen (z.B. Richard Avedon, David Lachapelle). Ein tolles Model und ein toller Ort machen noch kein tolles Bild.
LG Martin
#29Report
[gone] Dirk Jacobs Fotografie
29.11.2012
Original von Creativeone (TfP auch im Winter - zu viele Ideen!)
Ohne Reflexion keine Weiterentwicklung.
Ich merke teilweise, dass mir die Impulse fehlen mich in größeren Schritten zu entwickeln. Die suche ich hier.
Es ist mir demnach NICHT egal, wenn jemand schreibt, dass ich z.B. meine Bilder doof beschneide, weil er xy besser finden würde, dann überlege ich, probiere herum, schaue mir das Ergebnis an und evaluiere: Was gefällt MIR besser?
Insofern ist jedes Feedback für mich Gold wert, egal wie es ausfällt. Die Bilder mache ich für mich, nicht für andere Leute, das soll auch so bleiben. Nur kann es ja nicht schlimm sein seine eigene Perspektive um andere, teils konträre, Meinungen, zu erweitern.
Das verstehe ich unter "Evolution".
Und deswegen stelle ich in regelmäßigen Abständen meine Werke zur Diskussion. Es hat mir bisher immer weitergeholfen.
So9 gesehen hast du natürlich Recht.
#30Report
[gone] CreativeOne
29.11.2012
Boah ich bin geplättet.
Auszugsweise möchte ich auf eure Argumente eingehen, andere, die ich unkommentiert lasse, verhallen aber nicht ungehört, sondern werde ich kritisch reflektieren und schauen wo es mich hintreibt.
Kritik war:
>>Model und Location stehen in keinem Kontext
Finde ich gerade gut und ist hier eine der wenigen Dinge, bei denen ich mich maximal erwehren werde das abzustellen. Ich mag es unglaublich gerne, wenn eben DIESER Kontrast eintritt. Was macht die Frau im Kleid in der alten Fabrik? Der Gegensatz von Eleganz, weiblichen Kurven und Formen ist es, der mich immer wieder in solche alten Locations treibt und auch weiterhin treiben wird.
Trotzdem erzähle ich weiterhin AUCH gerne Geschichten mit meinen Bildern. Und das fühlt sich ebenfalls gut an und wird auch so bleiben.
>>Besorg dir erfahrenere Models
Werde ich tun und ist seit längerem fest eingeplant, leider manchmal nicht so einfach wie mal "eben" eine von der "Straße" aufzulesen. Aber wohl nachhaltiger.
>> Natürlichkeit in Deinen Fotos (mit vorhandenem Licht experimentieren, ohne zusätzliche künstliche Lichtquellen, weg von Ganzkörper - mehr "face")
Da wurde ich stutzig, da ich oft mit 2-3 Funkblitzen um mich werfe und hier und da, denke ich, ganz "bezaubernde" Lichtsettings schaffe. Dachte ich. Geh ich noch mal in mich. Available light Shootings sind für mich in so alten Gemäuern oft super schwierig umzusetzen.
>> Einer meiner Lieblingsaufheller Outdoor ist z.B. eine weiße Tischdecke. Easy zu transportieren, schnell aufgebaut und in der Größe frei skalierbar ;-) Es muss also gar nicht High Tech sein.
Benutzt du die als Reflektor oder wie muss ich das verstehen?
>> eher unscharfe Bilder
ich befasse mich erst seit wenigen Wochen mit der Raw Bearbeitung, habe oft das Problem mit halb unscharfen Bildern. Ich arbeite aber daran, das Problem habe ich selbst erkannt, es lag bis vor ein paar Wochen auch noch am zugesifften Spiegel in der Cam (ich hab das echt vernachlässigt), der richtig schon einen "Belag" hatte. Ich arbeite daran. Schön, dass es dir aufgefallen ist.
>> Der Threadtitel ist daneben
Finde ich überhaupt gar nicht.
>> Zu viel Vignettierung in manchen Bildern
Ja, hab ich zeitweise zu extrem gemacht, die Phase ist bereits "durch", bemerkt und abgestellt ;)
>> Weniger harte Schatten, mehr LQ als Beleuchtung
Werde ich angehen und austesten.
Eine Frage habe ich noch, ich arbeite nur noch mit dem mittleren Schärfesensor, fokussiere, "halte halb" ausgelöst und bewege die Cam für den richtigen Ausschnitt.
Ist das Vorgehen "gut" oder mach ich da tendenziell was falsch?
Das klingt jetzt banal... sorry ;)
Und erst einmal VIELEN Dank für die tollen Forenposts und die vielen PNs. Alles das bringt mich weiter! Danke!!!!!!!! Hätte ich nicht erwartet.
Auszugsweise möchte ich auf eure Argumente eingehen, andere, die ich unkommentiert lasse, verhallen aber nicht ungehört, sondern werde ich kritisch reflektieren und schauen wo es mich hintreibt.
Kritik war:
>>Model und Location stehen in keinem Kontext
Finde ich gerade gut und ist hier eine der wenigen Dinge, bei denen ich mich maximal erwehren werde das abzustellen. Ich mag es unglaublich gerne, wenn eben DIESER Kontrast eintritt. Was macht die Frau im Kleid in der alten Fabrik? Der Gegensatz von Eleganz, weiblichen Kurven und Formen ist es, der mich immer wieder in solche alten Locations treibt und auch weiterhin treiben wird.
Trotzdem erzähle ich weiterhin AUCH gerne Geschichten mit meinen Bildern. Und das fühlt sich ebenfalls gut an und wird auch so bleiben.
>>Besorg dir erfahrenere Models
Werde ich tun und ist seit längerem fest eingeplant, leider manchmal nicht so einfach wie mal "eben" eine von der "Straße" aufzulesen. Aber wohl nachhaltiger.
>> Natürlichkeit in Deinen Fotos (mit vorhandenem Licht experimentieren, ohne zusätzliche künstliche Lichtquellen, weg von Ganzkörper - mehr "face")
Da wurde ich stutzig, da ich oft mit 2-3 Funkblitzen um mich werfe und hier und da, denke ich, ganz "bezaubernde" Lichtsettings schaffe. Dachte ich. Geh ich noch mal in mich. Available light Shootings sind für mich in so alten Gemäuern oft super schwierig umzusetzen.
>> Einer meiner Lieblingsaufheller Outdoor ist z.B. eine weiße Tischdecke. Easy zu transportieren, schnell aufgebaut und in der Größe frei skalierbar ;-) Es muss also gar nicht High Tech sein.
Benutzt du die als Reflektor oder wie muss ich das verstehen?
>> eher unscharfe Bilder
ich befasse mich erst seit wenigen Wochen mit der Raw Bearbeitung, habe oft das Problem mit halb unscharfen Bildern. Ich arbeite aber daran, das Problem habe ich selbst erkannt, es lag bis vor ein paar Wochen auch noch am zugesifften Spiegel in der Cam (ich hab das echt vernachlässigt), der richtig schon einen "Belag" hatte. Ich arbeite daran. Schön, dass es dir aufgefallen ist.
>> Der Threadtitel ist daneben
Finde ich überhaupt gar nicht.
>> Zu viel Vignettierung in manchen Bildern
Ja, hab ich zeitweise zu extrem gemacht, die Phase ist bereits "durch", bemerkt und abgestellt ;)
>> Weniger harte Schatten, mehr LQ als Beleuchtung
Werde ich angehen und austesten.
Eine Frage habe ich noch, ich arbeite nur noch mit dem mittleren Schärfesensor, fokussiere, "halte halb" ausgelöst und bewege die Cam für den richtigen Ausschnitt.
Ist das Vorgehen "gut" oder mach ich da tendenziell was falsch?
Das klingt jetzt banal... sorry ;)
Und erst einmal VIELEN Dank für die tollen Forenposts und die vielen PNs. Alles das bringt mich weiter! Danke!!!!!!!! Hätte ich nicht erwartet.
#31Report
29.11.2012
Solange du nicht mit offener Blende fotografiers kannst du mit der "Fokus und Ziehen" Methode arbeiten
kann aber zu sehr unschönen Effekten führen - eben dann wenn du recht offenblendig arbeitest
würde auch die äusseren Schärfepunkte nutzen, kannst du ja während du durch den Sucher schaust bequem hin und her switchen :)
kann aber zu sehr unschönen Effekten führen - eben dann wenn du recht offenblendig arbeitest
würde auch die äusseren Schärfepunkte nutzen, kannst du ja während du durch den Sucher schaust bequem hin und her switchen :)
#32Report
29.11.2012
Also ich fotografiere selbst 3-4 Monate(war vorher ja nur als model unterwegs gewesen), das erwähne ich um zu zeigen, dass ich selbst eben noch in den Kinderschuhn stecke, und du somit selbst beurteilen solltest, wie ernst du meine Anmerkung nehmen kannst, will meine Aussagen auf keinen Fall als allgemein geltend herausstellen ;D
Was mir negativ an denen bildern auffällt, wäre wohl, dass sie nicht wirklich vollkomen durchdacht sind. Die Locations und models, sowie posing der models sind etwas bunt zusammengewürfelt fallen zwar auf, wirken aber nicht stimmig. Ich empfehle da am anfang, zumindest hilft mir das, eher minimalistisch zu sein und höchstens ein besonderes merkmal herausstechen zu lassen. Genau so ist es mit dem Licht, ganz stark darauf achten, was es nicht nur im bild macht, sondern insbesondere wie es auch das Gesicht des models betonnt, denn hier muss es einfach vorteilhaft sein. Die bearbeitung sieht bei dir nach weichzeichnung aus, ich will nicht sagen, dass es weichzeichnung ist, es erinnert nur daran, ich persönlich würde da eventuel empfehlen am ende noch korn drüber zu legen, aber das ist vielleicht geschmackssache.
Schön dagegen ist es, dass du bereits mit Licht bastelst und überhaupt nach ktirik und einschätzung anderer fragst! Nur so kann man sich weiter entwickeln und große Fortschritte machen, wenn du so weiter machst, wirst du deine fortschritte schnell beobachten können! Ich wünsche dir dabei auf jeden Fall Glück und Erfolg!
Was mir negativ an denen bildern auffällt, wäre wohl, dass sie nicht wirklich vollkomen durchdacht sind. Die Locations und models, sowie posing der models sind etwas bunt zusammengewürfelt fallen zwar auf, wirken aber nicht stimmig. Ich empfehle da am anfang, zumindest hilft mir das, eher minimalistisch zu sein und höchstens ein besonderes merkmal herausstechen zu lassen. Genau so ist es mit dem Licht, ganz stark darauf achten, was es nicht nur im bild macht, sondern insbesondere wie es auch das Gesicht des models betonnt, denn hier muss es einfach vorteilhaft sein. Die bearbeitung sieht bei dir nach weichzeichnung aus, ich will nicht sagen, dass es weichzeichnung ist, es erinnert nur daran, ich persönlich würde da eventuel empfehlen am ende noch korn drüber zu legen, aber das ist vielleicht geschmackssache.
Schön dagegen ist es, dass du bereits mit Licht bastelst und überhaupt nach ktirik und einschätzung anderer fragst! Nur so kann man sich weiter entwickeln und große Fortschritte machen, wenn du so weiter machst, wirst du deine fortschritte schnell beobachten können! Ich wünsche dir dabei auf jeden Fall Glück und Erfolg!
#33Report
29.11.2012
PS: Gegensätze verbinden ist gut, mache ich auch gerne und habe es auch viel in meinen nächsten tests vor, aber gerade da ist es doch die Kunst, es dennoch als Foto stimmig wirken zu lassen, so dass der Betrachter fasziniert ist wie man als Fotograf solche gegensätze in Einklang bringen kann. Wenn du also mit disem Stilmittel arbeitest, solltest du ebe darauf achten, dass du es in der zuunft noch stimmiger wirken lässt und schaust, welche verbindungen du da aufbauen kannst!
#34Report
[gone] CreativeOne
29.11.2012
Wo steht denn, dass ich Gegensätze verbinden muss? Ich möchte jetzt hier keine Grundsatzdiskussion vom Zaun brechen, ich wollte ja Meinungen, aber das sehe ich total anders.
Wieso hat ein Foto mit Gegensätzen, die losgelöst voneinander stehen keine Aussage? Du rüttelst gerade an meinen Grundfesten der Fotografie, das sollte dir klar sein ;-)
Wieso hat ein Foto mit Gegensätzen, die losgelöst voneinander stehen keine Aussage? Du rüttelst gerade an meinen Grundfesten der Fotografie, das sollte dir klar sein ;-)
#35Report
29.11.2012
Ich finde die Sedcard sehr beeindruckend. Sie ist verbesserbar, aber das sind alle, ich finde es gut, dass du dich verbessern willst, das ist eigentlich auch der einzig richtige Weg, will man immer gleich bleiben, ist die Sache eigentlich vorbei. "Es lebt der Mensch, solange er strebt" stand glaub ich auch im Faust damals ;)...
Aber: wie du auch richtig siehst, ist alles subjektiv. Sprich: Verbessern heißt immer, SELBST zufriedener mit neuen Ergebnissen zu sein, es gibt keine objektive Messlatte.
Was mich mehr stört, ist deine initiale Aussage "meine erste GUTE Kamera". Auch mit ner Lumix kann man sehr gute Bilder machen. Denn das wichtigste ist der Bildinhalt, die Kamera spielt eine sehr sehr kleine Rolle. Gut, ne Kompakte liegt schon weit unter ner DSLR/SLT/Systemkamera allein schon wegen der Sensorgröße und daraus Pixelabstand (Bildschärfe, aber auch die Möglichkeit der wesentlich besseren Schärfentiefenregelung/Freistellung). Ich würde aber mal gerade bei deinen Bildern behaupten, dass die NICHT aufgrund der Kamera so gut wurden.
Einige haben von harten Schatten gesprochen. Genau die finde ich, machen deine Bilder besonders in vielen Fällen. Was nicht bedeutet, dass du auch mit mehr Lichtformern etc. weiter experimentieren kannst, weil "Stil gefunden" heißt wirklich nicht "nie mehr was ändern dran", im Gegenteil ;)...
Aber: wie du auch richtig siehst, ist alles subjektiv. Sprich: Verbessern heißt immer, SELBST zufriedener mit neuen Ergebnissen zu sein, es gibt keine objektive Messlatte.
Was mich mehr stört, ist deine initiale Aussage "meine erste GUTE Kamera". Auch mit ner Lumix kann man sehr gute Bilder machen. Denn das wichtigste ist der Bildinhalt, die Kamera spielt eine sehr sehr kleine Rolle. Gut, ne Kompakte liegt schon weit unter ner DSLR/SLT/Systemkamera allein schon wegen der Sensorgröße und daraus Pixelabstand (Bildschärfe, aber auch die Möglichkeit der wesentlich besseren Schärfentiefenregelung/Freistellung). Ich würde aber mal gerade bei deinen Bildern behaupten, dass die NICHT aufgrund der Kamera so gut wurden.
Einige haben von harten Schatten gesprochen. Genau die finde ich, machen deine Bilder besonders in vielen Fällen. Was nicht bedeutet, dass du auch mit mehr Lichtformern etc. weiter experimentieren kannst, weil "Stil gefunden" heißt wirklich nicht "nie mehr was ändern dran", im Gegenteil ;)...
#36Report
29.11.2012
Ich habe bloß meine subketive Meinung zu dem Thema gesagt, für mich persönlich wirkt es eben an vielen stellen unpassend. Wenn zum beispiel ein model in einer verfallen fabrick in schönem Kleid post wie sonst in einem Studio, dann stimmt, für mich persönlich, etwas nicht, in dem Fall dann das Posing. Aber es ist, wie gesagt, subketiv, in solchen Fällen immer, ich dachte, du hättest genau danach gefragt, was eben man an deiner SC mag oder nicht mag. Dabe musst du damit rechnen, dass auch dinge, die du besonders toll findest, bei anderen anders ankommen werden. Das kenne ich ja persönlich, vieles das ich an meinen bildern eventuel mag, oder vielleicht als einziges mag, wird von anderen kretisiert. Da stellt sich dann immer die frage, ob man die Kritik so annimmt, oder eben nicht, beides ist gleich legitim, man ist nie perfekt, hat aber auch eigene grundsätze,an die man halten darf.
#37Report
[gone] CreativeOne
29.11.2012
Ich verstehe das und ich bin auf keinen Fall sauer oder gar böse, weil meine "Einzigartige Weise zu Fotografieren" ;D bei dir nicht auf Gegenliebe stößt.
Genau sowas suche ich, Kontroverse, andere Meinungen. Nur sowas bringt mich weiter und das find ich toll.
@Lofote:
Viele der Bilder auf der SC sind mit der Lumix FZ 100 entstanden. Da in solchen Plätzen nur leider meist immer doofes Licht herrscht bestraft einen die Kamera mit Körnung ab Iso200 damit doppelt ;-). Ich hab sie schweren Herzens verkauft. *schnüff* :/
Genau sowas suche ich, Kontroverse, andere Meinungen. Nur sowas bringt mich weiter und das find ich toll.
@Lofote:
Viele der Bilder auf der SC sind mit der Lumix FZ 100 entstanden. Da in solchen Plätzen nur leider meist immer doofes Licht herrscht bestraft einen die Kamera mit Körnung ab Iso200 damit doppelt ;-). Ich hab sie schweren Herzens verkauft. *schnüff* :/
#38Report
29.11.2012
alles was ich nachfolgend schreibe ist nur meine persönliche Meinung und hat nichts damit zu tun, ob Deine Bilder gut oder schlecht sind.
diesen Satz habe ich so oder so ähnlich schon viel zu oft auf irgendwelchen Sedcards gelesen.
Und jedes Mal wenn ich diesen Satz lese geht mir durch den Kopf, dass ein Bild/Foto so viel mehr sein kann als ein hübsches Mädel, perfekt geschminkt und friesiert in eine alte Fabrikhalle zu stellen und draufzuhalten.
"Was macht die Frau im Kleid in der alten Fabrik?"...
...ja, was macht sie da? Das ist eine Frage, die mich persönlich maximal ne Sekunde lang beschäftigt, weil sie mich nicht dazu anregt, über das Bild, die Entstehung und den abgebildeten Menschen nachzudenken.
Was mir persönlich bei Deinen Bildern fehlt ist der Mensch ansich. Mir ist da zu viel Fassade außenrum und dafür zu wenig Gefühl und Ehrlichkeit. Diese Dinge, die meiner Meinung nach notwendig sind, um ein Bild nicht gleich nach einer Sekunde wegzuklicken.
wie gesagt...das ist alles rein subjektiv.
Nichts, was Du als Kritik auffassen solltest oder was Deine Bilder schlechter machen soll, als sie eigentlich sind.
Original von Creativeone (TfP auch im Winter - zu viele Ideen!)
... Ich mag es unglaublich gerne, wenn eben DIESER Kontrast eintritt. Was macht die Frau im Kleid in der alten Fabrik? Der Gegensatz von Eleganz, weiblichen Kurven und Formen ist es, der mich immer wieder in solche alten Locations treibt und auch weiterhin treiben wird.
...
diesen Satz habe ich so oder so ähnlich schon viel zu oft auf irgendwelchen Sedcards gelesen.
Und jedes Mal wenn ich diesen Satz lese geht mir durch den Kopf, dass ein Bild/Foto so viel mehr sein kann als ein hübsches Mädel, perfekt geschminkt und friesiert in eine alte Fabrikhalle zu stellen und draufzuhalten.
"Was macht die Frau im Kleid in der alten Fabrik?"...
...ja, was macht sie da? Das ist eine Frage, die mich persönlich maximal ne Sekunde lang beschäftigt, weil sie mich nicht dazu anregt, über das Bild, die Entstehung und den abgebildeten Menschen nachzudenken.
Was mir persönlich bei Deinen Bildern fehlt ist der Mensch ansich. Mir ist da zu viel Fassade außenrum und dafür zu wenig Gefühl und Ehrlichkeit. Diese Dinge, die meiner Meinung nach notwendig sind, um ein Bild nicht gleich nach einer Sekunde wegzuklicken.
wie gesagt...das ist alles rein subjektiv.
Nichts, was Du als Kritik auffassen solltest oder was Deine Bilder schlechter machen soll, als sie eigentlich sind.
#39Report
[gone] CreativeOne
29.11.2012
Meine Perspektive ist anders.
Die Kombination aus (alter) Architektur und weibliche Formen ist für mich ein wahrer Genuss. Alte, verlassene Gebäude mit Geschichte, ein Shooting in dieser morbiden Umgebung..beton, Dreck, grau... im Kontrast zu Farben, Weiblichkeit..
Für mich ist ein Highlight oft schon das Shooting dort an sich. Kann sein, dass ich in den Bildern deswegen mehr sehe als "Unbeteiligte".
Die Kombination aus (alter) Architektur und weibliche Formen ist für mich ein wahrer Genuss. Alte, verlassene Gebäude mit Geschichte, ein Shooting in dieser morbiden Umgebung..beton, Dreck, grau... im Kontrast zu Farben, Weiblichkeit..
Für mich ist ein Highlight oft schon das Shooting dort an sich. Kann sein, dass ich in den Bildern deswegen mehr sehe als "Unbeteiligte".
#40Report
Topic has been closed
Und was wen weiterbringt, beurteilst ja hoffentlich nicht du.
[/quote]