Photoshop und SSD 33
27.08.2012
CS6 ist vorhanden, deshalb im Moment etwas knappes Budget, das nächste soll ein Eizo Monitor werden =)
Mit der SSD hat es sich fürs erste erledigt.
Mit der SSD hat es sich fürs erste erledigt.
#22Report
27.08.2012
Ich tät SSD vor allem für Notebooks in Erwägung ziehen.
Da sich dort nichts dreht können keine Köpfe crashen und die Wärmeentwicklung wie auch Stomverbrauch sind kleiner.
Festplatten in den mobilen Begleitern sind meist die am belastetsten Komponenten.
Ansonsten mehr RAM und die klassische RAM-Disk - richtig speichern natürlich wo anders.
Da sich dort nichts dreht können keine Köpfe crashen und die Wärmeentwicklung wie auch Stomverbrauch sind kleiner.
Festplatten in den mobilen Begleitern sind meist die am belastetsten Komponenten.
Ansonsten mehr RAM und die klassische RAM-Disk - richtig speichern natürlich wo anders.
#23Report
[gone] Stefan Pausch
27.08.2012
SSD für PS lohnt sich nicht.
#24Report
05.11.2012
Also ich kam in denn Genus eine SSD sehr günstig zu erwerben =)
Und habe mir Testweise mal Windows und Photoshop drauf installiert.
Und ich bin wirklich positiv überrascht, entgegen aller Erwartungen hat sich das für mich 100% gelohnt.
Mein "persönliches Feedback"
Windows 1000x mal schneller, aber das ist klar.
Aber auch Photoshop geht mächtig ab. Wenn ich an einer großen Datei arbeite mit Auflösung jenseits der 5000px Größe, so muss ich sagen das ich es nicht mehr wirklich merke ob das jetzt ein großes oder kleines Foto ist.
Natürlich ist auch die Temp-Datei von PS auf der SSD.
Also wer sich überlegt eine SSD zu kaufen, dem kann ich es nur ans Herz legen.
PS: Das ist mein persönlicher Erfahrungsbericht =)
Lg
Nexure
Und habe mir Testweise mal Windows und Photoshop drauf installiert.
Und ich bin wirklich positiv überrascht, entgegen aller Erwartungen hat sich das für mich 100% gelohnt.
Mein "persönliches Feedback"
Windows 1000x mal schneller, aber das ist klar.
Aber auch Photoshop geht mächtig ab. Wenn ich an einer großen Datei arbeite mit Auflösung jenseits der 5000px Größe, so muss ich sagen das ich es nicht mehr wirklich merke ob das jetzt ein großes oder kleines Foto ist.
Natürlich ist auch die Temp-Datei von PS auf der SSD.
Also wer sich überlegt eine SSD zu kaufen, dem kann ich es nur ans Herz legen.
PS: Das ist mein persönlicher Erfahrungsbericht =)
Lg
Nexure
#25Report
[gone] Martin | hat Lust zu shooten!
05.11.2012
Also wichtig ist, dass du dich für eine sehr schnelle SSD entscheidest + eine sehr schnelle Anbindung dafür in deinem Rechner hast! ;)
- Ich hab eine sehr schnelle (aktuelle) SSD von Samsung, die Schreibzyklen sind EGAL (schau dir die Fachzeitschriften dazu an), da man diese eh nie erreichen wird.
Fazit:
- sehr viel schnelleres Gesamtsystem (sehr viel reaktiver)
- sehr viel schnelleres Photoshop (vorallem bei Öffnung und Speicherung von Dateien - auch beim Zwischenspeichern erleichtert mir das doch sehr den Workflow bei 500-1000MB (im RAM) großen Bildern)....
- Ich hab eine sehr schnelle (aktuelle) SSD von Samsung, die Schreibzyklen sind EGAL (schau dir die Fachzeitschriften dazu an), da man diese eh nie erreichen wird.
Fazit:
- sehr viel schnelleres Gesamtsystem (sehr viel reaktiver)
- sehr viel schnelleres Photoshop (vorallem bei Öffnung und Speicherung von Dateien - auch beim Zwischenspeichern erleichtert mir das doch sehr den Workflow bei 500-1000MB (im RAM) großen Bildern)....
#26Report
05.11.2012
Hab mich für die Crucial m4 entschieden mit 128GB für 20€ :D (ich bin auf legalem weg dran gekommen :D:D)
Anbindung passt: Sata III 6GB/s
Aber es lohnt sich definitiv.
Anbindung passt: Sata III 6GB/s
Aber es lohnt sich definitiv.
Original von +Neues FB+-|martinwassmann| - 35mm *NO v4*
Also wichtig ist, dass du dich für eine sehr schnelle SSD entscheidest + eine sehr schnelle Anbindung dafür in deinem Rechner hast! ;)
- Ich hab eine sehr schnelle (aktuelle) SSD von Samsung, die Schreibzyklen sind EGAL (schau dir die Fachzeitschriften dazu an), da man diese eh nie erreichen wird.
Fazit:
- sehr viel schnelleres Gesamtsystem (sehr viel reaktiver)
- sehr viel schnelleres Photoshop (vorallem bei Öffnung und Speicherung von Dateien - auch beim Zwischenspeichern erleichtert mir das doch sehr den Workflow bei 500-1000MB (im RAM) großen Bildern)....
#27Report
05.11.2012
Hi,
ich hab das mal an meinem Mac Pro ausprobiert: eine OZC Agility 60GB als Auslagerungspartition. Fazit: vergiss es ;-) Du merkst dabei so gut wie keinen Unterschied.
Ich hab jetzt im Macbook eine 256 GB Crucial M4, die kann ich dir sehr ans Herz legen.
Aber eines steht für mich fest: wenn, dann als Systemplatte.
Gruß
Andy
ich hab das mal an meinem Mac Pro ausprobiert: eine OZC Agility 60GB als Auslagerungspartition. Fazit: vergiss es ;-) Du merkst dabei so gut wie keinen Unterschied.
Ich hab jetzt im Macbook eine 256 GB Crucial M4, die kann ich dir sehr ans Herz legen.
Aber eines steht für mich fest: wenn, dann als Systemplatte.
Gruß
Andy
#28Report
05.11.2012
eine ssd als reinen datenspeicher? wer kommtn auf die idee?
#29Report
[gone] VigarLunaris
05.11.2012
Bzgl. SSD gibt es alles lesenswertes hier :
http://www.heise.de/ct/hotline/FAQ-Solid-State-Disks-900529.html
----
PS braucht 4 Dinge um gut zu funktionieren :
1) RAM
2) mehr RAM
3) gute - sehr gute GRAKA ( ATI oder NVidia eigentlich egal Hauptsache POWER )
4) noch mehr RAM
Auslagerungsdatei ist nur ein Kompromiss ( Cachelevel z. B. ). Da mit CS 6 die Mercury Engiine ihr Werk aufgenommen hat, hat sich bezüglich Speichernutzung und Festplatten nutzung einiges getan.
Übersicht zu Mercury hier : http://www.adobe.com/products/photoshop/mercury-graphics-engine.html
Schneller Arbeiten mit CS 6 .... folge dem hier :
http://osxdaily.com/2012/06/05/14-tricks-tweaks-to-speed-up-photoshop-cs6-performance/
Und nun Tata zu deiner Frage :
SSD als Systemplatte. PS startet einfach schneller damit - Swap - reicht ein gute rotierende Platte. Wenn es in den Swap wechselt hat man zu wenig RAM verbaut oder das Bild ist schlicht und ergreifend so groß das es schon außerhalb aller Normalität ist.
Du kannst! SSD ebenso als Performance zuwachs für CS 6 nutzen :
Deine Frage wird explizit hier beantwortet :
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/optimize-performance-photoshop-cs4-cs5.html
"
Note: Adding RAM to improve performance is more cost effective than purchasing an SSD. If money is no object, you're maxed out on installed RAM for your computer, you run Photoshop CS5 as a 64-bit application, and you still want to improve performance, consider using a solid-state disk as your scratch disk.
"
Damit sollte das eigentlich komplett geklärt sein.
http://www.heise.de/ct/hotline/FAQ-Solid-State-Disks-900529.html
----
PS braucht 4 Dinge um gut zu funktionieren :
1) RAM
2) mehr RAM
3) gute - sehr gute GRAKA ( ATI oder NVidia eigentlich egal Hauptsache POWER )
4) noch mehr RAM
Auslagerungsdatei ist nur ein Kompromiss ( Cachelevel z. B. ). Da mit CS 6 die Mercury Engiine ihr Werk aufgenommen hat, hat sich bezüglich Speichernutzung und Festplatten nutzung einiges getan.
Übersicht zu Mercury hier : http://www.adobe.com/products/photoshop/mercury-graphics-engine.html
Schneller Arbeiten mit CS 6 .... folge dem hier :
http://osxdaily.com/2012/06/05/14-tricks-tweaks-to-speed-up-photoshop-cs6-performance/
Und nun Tata zu deiner Frage :
SSD als Systemplatte. PS startet einfach schneller damit - Swap - reicht ein gute rotierende Platte. Wenn es in den Swap wechselt hat man zu wenig RAM verbaut oder das Bild ist schlicht und ergreifend so groß das es schon außerhalb aller Normalität ist.
Du kannst! SSD ebenso als Performance zuwachs für CS 6 nutzen :
Deine Frage wird explizit hier beantwortet :
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/optimize-performance-photoshop-cs4-cs5.html
"
Note: Adding RAM to improve performance is more cost effective than purchasing an SSD. If money is no object, you're maxed out on installed RAM for your computer, you run Photoshop CS5 as a 64-bit application, and you still want to improve performance, consider using a solid-state disk as your scratch disk.
"
Damit sollte das eigentlich komplett geklärt sein.
#30Report
05.11.2012
Endlich mal ein professioneller Rechner! ;-)
Original von Andy Bee Photography
Hi,
ich hab das mal an meinem Mac Pro ausprobiert: eine OZC Agility 60GB als Auslagerungspartition. Fazit: vergiss es ;-) Du merkst dabei so gut wie keinen Unterschied.
Ich hab jetzt im Macbook eine 256 GB Crucial M4, die kann ich dir sehr ans Herz legen.
Aber eines steht für mich fest: wenn, dann als Systemplatte.
Gruß
Andy
#31Report
05.11.2012
Original von Nexure R & C - Bildbearbeitung
Hallo liebe Community =)
Da die SSD`s mittlerweile einen mehr der weniger attraktiven Preis haben, bin ich am überlegen mir eine zuzulegen.
Allerdings würde ich diese nur als Auslagerung für PS verwenden. Ob mein Rechner 5-6 Sekunden schneller startet oder nicht ist mir egal.
Jetzt meine Frage, habt ihr Erfahrung? benutzt ihr eine SSD? und wenn ja als Systemplatte oder nur zu Auslagerung?
Würde mich über ein paar antworten freuen.
lg Nexure
das macht eigentlich nur sinn, wenn du SSD als systemplatte nutzt, da PS permanent irgendwelceh dateien lädt, d.h. PS selbst sollte auch auf der SSD installiert sein. so startet mein PS 6 in ca. 3 sekunden!!!! früher hat das 30-40 sekunden gedauert.
man braucht die SSD dann eigentlich auch nur für die arbeitsdatei von PS. die eigentlichen bilder speichere ich dann woanders. insgesamt ist der geschwindigkeitsunterschied so krass, dass ich gar nicht mehr ohne SSD arbeiten wollte. im vergleich zur aufrüstung von RAM (ich hatte von 8 auf 16 GB aufgerüstet) brachte der RAM upgrade keine spürbare Performancesteigerung.
#32Report
05.11.2012
Neuer Intel i7, 32 GB Ram und trotzdem merkt man die SSD (256 GB) gewaltig. Das System startet wie ein Ferrari und Photoshop 64 Bit in knapp 3 Sekunden.
Ich wollt sie nicht mehr hergeben.
Ich wollt sie nicht mehr hergeben.
#33Report
Topic has been closed
Evtl. auch mal CS6 ins Auge fassen, da man da z.B. auch im Hintergrund speichern kann und das wirklich den Workflow erheblich verbessert. Ob du nun 1 Minute wartest bis ein Bild geladen ist oder es nur 50 Sekunden sind, macht imho keinen wirklichen Unterschied (beim Speichern ist das wieder etwas anderes).
Bei mir reichen schon keine PSD mehr, ich muss auf PSB Dateien in Photoshop zurückgreifen und habe daher das Augenmerk auf Arbeitsspeicher gelegt, halbwegs schneller und viel Platten Platz, gute GraKa für die Auslagerung der Rechenoperationen - und natürlich alles 64Bit, sonst bringt das alles nichts :)
Cheers