Hi,

hatte mir die Leica X1 gekauft, als es die Fuji X100 noch nicht gab. Habe dann kurze Zeit später entschlossen, mir die frisch herausgekommene X100 mal anzusehen.
Da es aber finanziell net so prickelnd aussah, hab ich das (zum Glück) nach hinten geschoben. Jetzt habe ich meine X1 verkauft und warte auf die Fuji X Pro 1 - nicht die X100 wohlgemerkt.
Wenn es dich nicht stört, dass die X Pro 1 etwas größer ist als die X100 schau dir die doch mal an.

Was mich an der Leica störte? Kein Sucher ... bin ein Dinosaurier, brauche einen Sucher. Besonders bei Aufnahmen in der Sonne musste ich wegen dem reflektierenden Display oft blind knipsen.
Keine gescheite Streulichtblende für die X1, weil das Objektiv immer rein- und rausfährt (auf Dauer nervig).
Von der Bildqualität her war die X1 sehr gut, da konnte ich mich nicht beschweren, das Handling ging mir aber auf die Nüsse.
Von der Fuji X Pro 1 mit neuem Sensor erwarte ich mir jetzt bessere Bildqualität und besseres Handling. Ich bin gespannt.

Wurde zwar nicht in der Auswahl genannt, ist auch nicht der typische Klassiker, aber derzeit dank Nachfolger = EX-2F vielleicht auch eine Überlegung wert - konzeptionell aber ohne Einblicksucher, sondern mit Schwenkdisplay - die Samsung EX-1 :

EXen

Fujis

hab mir beide angesehen, mich aber gegen beide entschieden.

was definitiv für die leica sprach waren größe und gewicht, die fuji ist dafür schneller und hat ne größere anfangsblende. außerdem hat sie ne videofunktion und ein höher auflösendes display. der viewfinder der fuji ist cool, aber ich kann mich mit pseudosuchern nicht anfreunden. also es ist ja im grunde kien echter optischer sucher sondern einfach nur das liveviewbild in einen sucher projeziert. aber das dürfte bei mir eher so ne religiöse frage sein. hahah

ach und ich fand das menükonzept von fuji umständlicher als das von leica. da ist alles in untermenüs vergraben.

sie sind einfach beide zu teuer für das was sie können. für ne "immerdabei" kamera sind beide im grunde zu groß udn zu teuer für die limitierung auf 35mm.
es sind beides halt so pseudomessucherkameras - schön anzusehen aber nicht fisch nicht fleisch. geschuldet dem retro-trend.

hab die Leica mal ausprobiert .... feines Teil, hatte aber Angst vor dem Wertverlust (nicht dem Anschaffungspreis). Ist dann erst ne Oly EP1 und dann ne EP2 geworden. Als Immerdabei würde ich mir die EPM1 mal anschauen.

Die Leica macht klasse Bilder, ist super-"wertig" aber ... naja.

Würde es mal austesten mit der X100.
Ich denke bei der Leica ist es noch extremer, da zahlste halt net fürs Design sondern für den Namen.

Jetzt ist die X100s angekündigt, die so ziemlich aller Schnitzer der X100 ausmerzen soll (Autofocus, etc ...).
Wenn dem so ist würde ich diese einer Leica X2 schon vorziehen.
Mal sehen wie es aussieht, wenn Erfahrungsberichte vorliegen ...