ich arbeite seit einem halben jahr professionell mit einem mac book air - klappt wunderbar. deshalb würde ich an deiner stelle das mac book nehmen wenn du auf mobilität wert legst.

Original von Stills and Motion Pictures
Das mac Book pro hat eine SSD (Festplatte) und besseren Flash Speicher ich rate dir dazu..

leider falsch... man könnte sagen sogar in doppelter Hinsicht!
das "normale" MacBook Pro hat in der Standard-Ausstattung auch lediglich eine normale Festplatte, wenn du eine SSD willst musst du diese ausdrücklich als Option ordern. Nur das Retina MBP hat ab Werk eine SSD - dafür aber auch einen Preis jenseits von Gut und Böse.
Aber auch mein iMac kann man eine SSD einbauen lassen, wobei der iMac als "Besonderheit" im Gegensatz zum MacBook sogar die Möglichkeit bietet, dir eine 256GB SSD als Startplatte für das System und die Programme einbauen zu lassen und dazu noch eine weitere interne Festplatte (Wahlweise 1TB odder 2TB) wo du deine Daten speichern kannst!

Original von max moritz
also, infos aus erster hand: ich hab mir letzte woche den neuen 27 zöller iMac gekauft (mit der schnellsten taktung), meinen alten 27'' ausgetauscht und ins studio gestellt, der hatte nach zwei Jahren gewaltige "nebelbildung", graue schlieren hinterm glas. ("sind sie raucher...?" hat mich dann der freundliche berater gefragt... ja, bin ich, wär schön, wenn das irgendwo stehen würde...)

Diese Schlieren haben wir bei unseren iMacs im Studio auch und zwar bei allen Geräten (alles 27"er), obwohl da garantiert keiner raucht!
Aber unser Händler kennt das Problem und hat da neulich bei allen Geräten den Staub hinter der Glasplatte entfernt. Es liegt wohl daran, dass hier Luft mitsamt Staub durch das "Loch" für das DVD-Laufwerk in's Gehäuse kommt und sich dort dann am statisch aufgeladenen Diaplay ablagert...
Bei meinem kleinen 21,5" zu Hause habe ich das Problem bisher noch nicht, der ist auch immerhon schon 1,5 Jahre alt, älter als einige der problembehafteten Geräte im Studio. Aber die Studio-Rechner laufen natürlich etwas länger

Original von Stills and Motion Pictures
Ichn rede auch NUR von dem mit Retina... weil des ist das was besser ist und den Flash Speicher hat..

irgendwie hört sich das für mich an wie ein kleines Kind das genau das Spielzeug will, das es in der Werbung gesehen hat, weil "das einfach das Beste und Tollste ist"

Wie gesagt, du kannst JEDES MacBook mit Flash-Spiecher ausstatten!
Ausserdem ist das Gerät keinesfalls "besser", es hat lediglich ein höher auflösendes Display, das sich aber für Bildbearbeitung nicht eignet, ansonsten sind die technischen Daten genau die selben wie beim normalen MacBook Pro sogar noch mit der Einschränkung, dass man Netzwerk und FireWire Anschlüsse nur mittels teurem Thunderbolt-Adapter bekommen kann. Und das Ganze zu einem Preis, für den man auch einen professionellen MacPro mit tatsächlich mehr Leistung bekommen kann!

Hi,

ist zwar schön, wenn man an die Hardware denkt...aber man sollte auch die Kosten für die Software nicht außer Acht lassen.

Wenn du CS6/Lightroom neu kaufen möchtest/mußt, kein Problem. Aber Update von Windows Adobe auf Apple geht nicht. Vermute, bei anderen Software-Häusern könnte dies ähnlich sein.

LG,
Rolf

imac! Wenn du damit arbeiten willst ist das besser und natürlich lassen die sich auch kalibrieren und sind sogar sehr farbstabil. Der Laptopmonitor ist eher was für´s surfen.
Bis jetzt haben wir bei allen imacs, Festplatte und Speicher selbst getauscht, ohne Probleme.

Vor dem Monitor liegt eine Scheibe. Die kann man recht einfach rausnehmen und putzen. Dafür braucht man keinen Service. Wir haben ständig rund 10 imacs im Einsatz. Ich wüsste nicht das es einmal Probleme damit gegeben hätte - ausser der i5 ist lahm - nimm den i7.

Der imac ist echt ein Preishammer und arbeitet sehr stabil.

Original von rgswa Münster - sucht Visa
imac! Wenn du damit arbeiten willst ist das besser und natürlich lassen die sich auch kalibrieren und sind sogar sehr farbstabil.

"kalibrieren" kann man sie auf gar keinen Fall, dazu fehlt entweder a) die Fuktionalität einer Hardware-Kalibrierbarkeit (also einer vom Computer gesteuerten Anpassung der LUT im Monitor) oder b) die Möglichkeit das Gerät mittels Regler einzustellen.
Bestenfalls kann man die Geräte "linearisieren" das ist dann das, wenn man ein Gerät an den Monitor hängt und dann mittels verschiedener angezeigter Farbfelder ausmessen lässt.
Natürlich kann man das auch mit iMac oder MacBook Monitoren machen, nur leider bringt es nicht viel!
Ganz im Gegenteil, dadurch verliert man höchstens einen Teil des möglichen Farbraums, weil der Monitor im "Grundzustand" seinen maximal möglichen Farbraum, den er von der Grafikkarte bekommt darstellen kann, ändert man nun das Signal, das die Grafikkarte an den Monitor schickt ab, so dass die Farben verschoben werden muss zwangsläufig ein Teil dessen was eigentlich möglich wäre verloren gehen. Sowas äussert sich dann in Stufen in Verläufen und Farbabrissen, vor allem auch gerne in dunkleren Bereichen kurz vor schwarz.
Leider kann man da aber ein Gerät dran hängen, so viel man will, dadurch ändert sich nun mal nicht der Kontrast des Gerätes und sowohl die Farbtemperatur wie auch die Graubalance kann nur durch Verfälschung dessen, was die Grafikkarte an den Monitor liefert
erreicht werden. Mit etwas Glück ist der von der Grafikkarte gelieferte Farbumfang groß genug dass kleinere Lücken im Umfang der darstellbaren Farben nicht auffallen, sind die nötigen Korrekturen aber stärker oder sind mehr Korrekturen über größere Bereiche notwendig sind Abrisse die Folge...
Ebenfalls kann eine Linearisierung den nativen Farbumfang des Monitors nicht vergrößern (wie gesagt, ganz im Gegenteil) und Apple Bildschirme sind noch nicht mal in der Lage sRGB voll darzustellen, von größeren Farbräumen ganz zu schweigen, nimmt man nun auch noch Teile dessen durch eine Linearisierung weg, vergrößert sich dadurch die "Fehlsichtigkeit" des Monitors nochmal zusätzlich und gerade in schwierigeren Bereichen oder feinen Abstufungen sieht man möglicherwise gar nicht mehr, was man macht oder man sieht einfach was falsches (bzw. erkennt Fehler im Bild gar nicht - Fehler die andere eventuell sehen oder die im Druck dann später zum Tragen kommen!)

Für Arbeiten, bei denen Farben auch nur ansatzweise wichtig sind kommt man daher an einem externen Monitor einer gewissen Qualitätsklasse (am Besten natürlich (Hardware-) kalibrierbare Wide Gamut Monitore) nicht vorbei

Alls ich hab nen MacPro & einen Eizo HW kalibrierbar 24 Zoll.
Ich möchte nicht mehr tauschen, auch Gigabilder > 1,5 GB sind kein Problem.
Ich arbeite manchmal mit dem MacBookPro 17" mit dem Eizo, aber da geht der Lüfter recht schnell an und macht doch recht laut.
Nur eine Platte würde mich beim iMac stören, habe SSD & SAP SSD und Backup und gespiegelte Bilder auf je einer extra HD.
Ist kein Schnäppchen, aber "Quell täglicher Freude".

SAP SSD => SWAP SSD; manchmal hasse ich die automatische Rechtschreibkorrektur :-)

Original von iHolsteiner
vielen dank für eure beiträge. nach viel überlegen, lesen von testberichten, foren durchforsten, etc., wird es jetzt doch das macbook pro retina. dazu kommt dann das thunderbolt display. muddi bekommt als beruhigungsmaßnahme ein macbook air in 11 zoll. ;-)

montag wird bestellt, ich werde dann nach erhalt in ca. 4 wochen berichten.

ich würde dir dringend (!) dazu raten das Thunderbolt Display nochmal zu überdenken und für den Preis lieber was anständiges zu kaufen, da bekommst du schon was kalibrierbares z.B. von Eizo, Quato oder auch NEC

Issso! Schön zu hören ;-) und ich kann da gut mitfühlen.
Hoffentlich fallen nicht gleich die Aldi PC Kommandos über dich her
und erklären dir das bei Apple der Export von Excelsätzen in
Sonderformaten nur bedingt möglich ist ;-)

Original von iHolsteiner
jetzt sind beide rechner da (air und pro retina), die ersten eindrücke lassen nur eine frage aufkommen: warum nicht schon viel früher apple? ;-) die rechner sind ein traum, leistung ohne ende und mac os gegen windows ist wirklich wahr gewordene science fiction. die migration der daten verlief ohne probleme, die mail accounts waren in einer minute eingerichtet, die nas wurde sofort verbunden, der wechsel zu cs6 für mac war ein telefonat plus ein paar eingaben auf der adobe website, lightroom musste nur installiert werden. meine lightroom presets musste ich einfach nur importieren, alles problemlos. office für mac läuft auch schnell. itunes lädt mit einem wimpernschlag. cs6 und lightroom sind schnell wie nie zuvor, einziger nachteil: kein echter vollbildmodus.

mit dos angefangen habe ich jede windows-schweinerei mitgemacht. schön blöd denke ich mir heute. ;-)

ich bin glücklich!!! :-)