Original von Mirco M. Photography - * Kommis back *

Hört sich gut an Uwe,

könntest du den Thread-Link vielleicht mal posten??

Es ging hier lediglich um die Frage, wer die Picture Styles und Bildoptimierungsoptionen von Canon und Nikon Kameras bewusst nutzt, und ob sich die User darüber im Klaren sind, daß diese Optionen sich lediglich auf die JPGs bzw. ggf. TIFFs (sofern von der Kamera speicherbar) auswirken und daß nur die Originalkonverter wie DPP oder Nikon Capture diese Einstellungen auch bei RAW Dateien interpretieren können.

Kurzum: Egal ob ich bei einer Nikon "standard", "neutral", "vivid" oder gar die herunterladbaren und auf der Kamera installierbaren "DX-Modes" nutze, die Bilder sehen z.B. in Lightroom immer identisch aus.

Einzig der eingestellte Weissabgleich (und afaik die Rauschminderung) wird von Fremdkonvertern übernommen.

Ich für meinen Teil nutze diese Optionen gelegentlich, wenn ich einen bestimmten Look haben möchte, insbesonders die DX-Modes gefallen mir. Jedoch zeichne ich mit der Kamera dann TIFF Dateien auf, da mir die Arbeit mit VIEW NX2 dann etwas kompliziert erscheint und Anpassungen in VIEW NX augenscheinlich nicht non-destruktiv sind.

Ich bin bekennender Lightroom-User, öffne dort neben den NEFs auch meine aus oben beschriebenen Gründen erzeugten TIFF-Bilder, wenn mir der Look eines der Bildstiile wichtig ist.

Der Link zum Thread ist hier klickbar.

Offenbar wurde mir der Sachverhalt seinerzeit als ich die Sony Alpha 700 nutzte. Parallel geöffnete JPG und ARW-Dateien wichen derart voneinander ab, daß ich bald hintenüber kippte. So wurden die RAW-Dateien der Alpha 700 von Lightroom in Sachen Belichtung derart fehlinterpretiert, daß ich für eine Zeit auf den klobigen und umständlichen Sony Konverter umsteigen musste, bzw. viel in JPG geshootet habe.

Gruß Uwe

Original von Mirco M. Photography - * Kommis back *
[quote]Original von Thomas Zeising
Welcher RAW Konverter? *ausdernasezieh* ;-.

Genutzt wurde der von Adobe ( PS CS5 )[/quote]


Oki... hab gerade kein Photoshop da... deshalb nur mal ganz grob aus dem Gedächtnis... ACR ignoriert zwar die eingestellten "Bildoptimierungen", bietet aber Kamera Profile an, die diesen Bildstilen nahe kommen.

Klick mal auf "Camera Profiles" (der Reiter mit dem Kamera Symbol). Mal so aus dem Gedächtnis: es gibt grob gesagt zwei Gruppen von Profilen. Einmal Adobes eigener Weg der RAW Konvertierung und einmal die Nikon Bildstile mehr oder weniger genau nachgebastelt. Die kannst Du ja mal durchprobieren. Irgendwo ist auch ein "Vivid" Profil mit dabei dass schön poppige Farben macht ;-)

Genau so kannst Du mit dem "DNG Profile Editor" eigene Profile erstellen. Mit etwas Glück bekommst Du den "40d" Look hin, der Dir so gut gefällt.

Ein beliebiges Profil kann als Default eingestellt werden, so dass es automatisch auf jedes geöffnete RAW angewendet wird.


Kleine Hintergrundinfo, warum das alles und so...:
Digitalkameras sind systembedingt farbenblind. Deshalb kann auch keine Kamera Fotos mit "besseren" Farben erzeugen als eine andere. Lediglich die Art und Weise wie aus den Rohdaten die Farben errechnet werden bestimmt, ob die Farben knackig, flau oder wie auch immer wirken. Und wie die Farben zu wirken haben, da gibt es ja ganz verschiedene Ansichten. Selbst ein und derselbe Hersteller geht da je nach Kamera Modell z.T. ganz verschiedene Wege.

Wenn Dir die Farben einer Kamera nicht gefallen kannst Du Dir natürlich eine andere kaufen. Aber ich würde erst mal versuchen, die D200 nach Deinen Wünschen zurechtzubiegen. Von der Haptik her wird keine Einsteiger Spiegelreflex mit der D200 mithalten können und bunte Farben kann die D200 prinzipiell auch ;-)

Na guck... dann passt doch alles! :)

Ich kann mich da Dirk Krauzig nur anschliessen...

Gruß Uwe

Wir wollen aber 10% vom gesparten Geld!! ;-)