Füße sind eklig? oha...

Original von Coolpaparazzi
[quote]Original von Sid Marco B-Point [SB-Photos.de] - SC NEU - in HD!
worum gehts hier jetzt eigentlich?

um die ausgangssituation oder wurde ein neues thema angefangen ;)

Für Ekelshootings Pay zu nehmen ist doch noch gut im Thema...[/quote]

Genauso sieht es aus. Schrieb ich ja vorhin auch schon. Aber das wird gern überlesen.
Meine Füße finde ich ebenfalls nicht ekelig. Aber Bilder brauche ich keine davon.

Original von LadyCassandra
komische Interpretation - ich hab auch schon Fußfetischshootings gemacht und hab es nicht als eklig empfunden - ich hab eben nur keine Verwendung dafür auf meiner Sedcard, also kein TfP...

[quote]Original von Coolpaparazzi
Es geht nicht darum, was der Fetisch ist, sondern das man Geld nimmt um sich von dem schlechten Gefühl reinzuwaschen, etwas ekliges getan zu haben. Was das ist, überlasse ich gern den Modellen.

[/quote]

Ich hab mich mit meinen in den letzten 29 Jahren auch immer ganz gut verstanden, aber wen jemand eine derartige Aversion gegen Körperteile hat, dass er sie gleich EKLIG findet sollte er über einen Besuch beim Psychodoc nachdenken...


EDIT: nein, ist nicht böse gemeint - aber ich finde schon dass das irgendwie nach einem gestörten Verhältnis zum menschlichen Körper klingt...

Original von Bloxi
Genauso sieht es aus. Schrieb ich ja vorhin auch schon. Aber das wird gern überlesen.
Meine Füße finde ich ebenfalls nicht ekelig. Aber Bilder brauche ich keine davon.


[quote]Original von LadyCassandra
komische Interpretation - ich hab auch schon Fußfetischshootings gemacht und hab es nicht als eklig empfunden - ich hab eben nur keine Verwendung dafür auf meiner Sedcard, also kein TfP...

[quote]Original von Coolpaparazzi
Es geht nicht darum, was der Fetisch ist, sondern das man Geld nimmt um sich von dem schlechten Gefühl reinzuwaschen, etwas ekliges getan zu haben. Was das ist, überlasse ich gern den Modellen.

[/quote][/quote]

Hihihi, jaaaaaaaaa!

Original von LadyCassandra
Ich hab mich mit meinen in den letzten 29 Jahren auch immer ganz gut verstanden, aber wen jemand eine derartige Aversion gegen Körperteile hat, dass er sie gleich EKLIG findet sollte er über einen Besuch beim Psychodoc nachdenken...

[quote]Original von Bloxi
Genauso sieht es aus. Schrieb ich ja vorhin auch schon. Aber das wird gern überlesen.
Meine Füße finde ich ebenfalls nicht ekelig. Aber Bilder brauche ich keine davon.


[quote]Original von LadyCassandra
komische Interpretation - ich hab auch schon Fußfetischshootings gemacht und hab es nicht als eklig empfunden - ich hab eben nur keine Verwendung dafür auf meiner Sedcard, also kein TfP...

[quote]Original von Coolpaparazzi
Es geht nicht darum, was der Fetisch ist, sondern das man Geld nimmt um sich von dem schlechten Gefühl reinzuwaschen, etwas ekliges getan zu haben. Was das ist, überlasse ich gern den Modellen.

[/quote][/quote][/quote]

Den Begriff Füße dürft ihr gern auch austauschen gegen andere Körperteile.

Da es aber gerade um Füße geht, ist der Begriff leider nicht austauschbar.

Original von Coolpaparazzi
Den Begriff Füße dürft ihr gern auch austauschen gegen andere Körperteile.

Original von jaraga
*lach*
habe ich gerade gemacht.
Blöder Shop hat mir eine Gutschrift überwiesen weil ich
zwei Sachen bestellt habe und nur einmal Versandkosten zu Zahlen sind.

lg.


[quote]Original von Coolpaparazzi
Ich sag doch, wenn einer pervers ist, dann soll er auch zahlen, wenn er von einem anständigen Mädchen wie mich solche Aufnahmen machen will. Mit dem Geld wasche ich dann mein schlechtes Gefühl weg, in dem ich mir was hübsches kaufe.

[/quote]

Du hast wenigsten verstanden, was ich meine....

Original von Tobias Voss
[quote]Original von Njordvind [ Zaphirè ]
Bei dem ganzen Mimimi hier ist es doch kein Wunder, dass manche Modelle hier mit gewissen Fotografen nicht shooten wollen. (...) Und das sind Leute, die im Schnitt 20-30 Jahre älter als ich sind uns sich benehmen wie die vollpubertären Siebtklässler an meiner Schule. Peinlich, einfach nur peinlich.

Und jetzt hätte ich gerne den "Gefällt mir"-Button :-)[/quote]
Ich auch. ;-)

Original von Czarto! Photographie - NEU * ALLE BILDER IN XXL
Hobby ist es, wenn man es aus Spaß macht. Nimmt man Geld dafür, weil es eben KEINEN Spaß macht, wird es zu einem Job. Ganz einfach. Wenn ich Handtücher für einen Webshop fotografieren soll, macht das nicht sonderlich viel Spaß. Dann nehme ich Geld dafür. Aber in diesem Augenblick ist es eben auch ein reinrassiger Job. Kein Hobby mehr.

Es gibt auch Jobs, für die man Geld bekommt und die Spaß machen...

WO??

Original von TomRohwer
[quote]Original von Czarto! Photographie - NEU * ALLE BILDER IN XXL
Hobby ist es, wenn man es aus Spaß macht. Nimmt man Geld dafür, weil es eben KEINEN Spaß macht, wird es zu einem Job. Ganz einfach. Wenn ich Handtücher für einen Webshop fotografieren soll, macht das nicht sonderlich viel Spaß. Dann nehme ich Geld dafür. Aber in diesem Augenblick ist es eben auch ein reinrassiger Job. Kein Hobby mehr.

Es gibt auch Jobs, für die man Geld bekommt und die Spaß machen...[/quote]

Original von Giuliano!
Der Fehler am Satz "Tfp-Basis - Nur noch mit ausgewählten Fotografen, die meine SC positiv erweitern" ist eigentlich nur der, dass er auf einer SC steht. Das ist Marketingstrategisch
absoluter Blödsinn.

Das trifft den Nagel auf den Kopf, danke!

Der Effekt dieses Satzes dürfte in der Praxis übrigens häufig sein, daß sich gute (und selbskritische) Fotografen zurückhalten, weil sie keine Lust haben, sich einer Diskussion auszusetzen, ob sie den Ansprüchen jener Dame denn auch genügen, während die wirklich Dummbatzen von sowas nicht abgeschreckt werden.

Wenn ich mit jemandem nicht auf TfP shooten will, als Fotograf oder Model,
dann sage ich das im Fall einer Anfrage. Aber das braucht halt etwas Arsch in der Hose. Und die Ausrede, man wolle kein epischen Diskussionen darüber führen mit abgewiesenen Bewerbern, lasse ich auch nicht gelten. Eine Diskussion ist dann vorbei, wenn einer der Partner nicht mehr mitdiskutiert. Also jederzeit.

Sowieso. Davon abgesehen steht dieser Spruch auf einer SC nicht so selten auch in einem gewissen Widerspruch zum gezeigten Portfolio.

Original von Bloxi
Was ich auch völlig daneben finde, ist das "Argument" mit der Prostitution. Absoluter Müll. Nur weil man für etwas Geld nimmt ist man doch noch lange keine Nutte! Ansonsten wären wir ja alle Prostituierte, weil wir für unseren Hauptbroterwerb doch tatsächlich Geld am Ende des Monats haben wollen und Spaß sollten wir dann bei der Arbeit auch nicht haben dürfen^^
Spaß und Geld passt doch angeblich nicht zusammen^^

Dieses "Argument" resultiert aus dem Phänomen, daß bei manchen Leuten die prinzipienfeste Haltung "Ich mache mich nicht nackt!" plötzlich vom Tisch ist, sofern nur das Honorar stimmt. So wie manche Bank halt auch sagt: "Wir machen keine Geschäfte mit unseriösen Kunden oder gar Kriminellen!" - und bei Summen oberhalb von 50 Millionen Euro plötzlich die Kreativität zu blühen beginnt, wie man denn dem Kunden optimal helfen kann, die Gesetze gegen Geldwäsche oder Steuerhinterziehung zu umgehen...

Die Heuchelei liegt gegebenenfalls aber dann eben nicht darin, daß ein Model Geld für's Akt- oder Porno-Modeln nimmt, und bestimmte Jobs nicht unter einem bestimmten Honorar-Level annimmt.

Die Heuchelei liegt dann gegebenenfalls darin, daß jemand versucht, als eine Frage von Moral, Anstand und Niveau zu verkaufen, was in Wahrheit eben nur eine Frage der Schmutzzulage ist... ;-)

Wobei wiederum Akt- und Porno-Modeln anders als Geldwäsche nichts ehrenrühriges ist. Und Prostitution übrigens auch nicht.

irgendwie lustig das thema. dann will ich auch mal!

es steht doch wirklich jedem frei, mit wem er shooten mag oder nicht!

wenn ich ein model anschreibe und sie hat kein interesse, dann ist das halt so, dann hält mich aber nichts davon ab dem model noch weiterhin viel spass zu wünschen - sie wird ihre gründe haben. aber ich glaube es kann sich kein fotograf davon freisprechen, dass er ebenfalls auswählt mit wem er shootet und nicht. wieso sollen also nicht beide parteien, die das gleiche ziel haben - nämlich die für sich bestmöglichen bilder zu erzielen - die gleichen rechte rausnehmen? vielleicht mangelt es einigen aber auch an selbstüberschätzung? da schließe ich mich manchmal mit ein!

was ich nerviger finde ist, dass man manchmal nach einem profilbesuch eine mail in folgender form bekommt:

Hi ..., hättest Du Lust auf ein Pay-(für mich)-Shooting? LG...

aber auch da bleibe ich freundlich, wenn auch ein wenig ironie dazu kommt.

aber ich muss sagen, dass ich hier überwiegend positive erfahrungen gemacht habe! seien es nette leute die man hier kennen gelernt hat, mit denen man regelmäßig und gerne shootet, oder aber, dass ich von einem model angeschrieben worden bin, an das ich mich selbst nicht rangetraut habe.

was hier das fotografen-/modelbashing angeht, nimmt es auch immer mehr zu! für mich ein absolutes no go wenns um gekränkte eitelkeit geht! da sollten sich die basher mal selbst hinterfragen.

also weiterhin ein viel spass, ihr vögel!

ps: pervers ist es erst, wenn du keinen mehr findest, der mit macht!

Original von MH Shots - Neuss - derzeit TPF möglich
ps: pervers ist es erst, wenn du keinen mehr findest, der mit macht!

okay, den muss ich mir merken.... der ist wirklich gut!

Original von Bloxi
Wir sind hier aber nicht in einer Agentur sonder auf einer Plattform auf der Menschen machen wozu sie Lust haben. Das ist der Unterschied!
Wenn du eine SC von einem Menschen siehst, warum willst du ihn denn verändern (Piercings raus etc, nackig machen obwohl er das nicht will)? Kann man nicht Menschen einfach so nehmen wie sie sind und ansonsten einfach weiterklicken?

Wenn immer alle Menschen so genommen worden wären wie sie sind, lebten wir heute noch in der Steinzeit, Heidi Klum wäre kein millionenschweres Topmodel und Picasso hätte vermutlich die Hälfte seiner Bilder nicht gemalt.

Es ist nichts ehrenrühriges daran, zu versuchen einen anderen Menschen davon zu überzeugen, seine Meinung zu ändern, oder etwas zu tun oder zu lassen, das dieser Mensch bisher nicht tun oder lassen mag.

Warum muss dann rumgeheult werden?

Da liegt der Hase im Pfeffer - es ist ebenso dämlich wie peinlich, dann anschließend herumzuheulen, wenn man keinen Erfolg hatte.

Man kann jeden alles fragen - aber man muß eben auch akzeptieren, daß einem nicht alle Antworten gefallen werden, die man bekommt.

Wenn ich etwas freiwillig mache, warum soll ich mich von einem Fremden zu etwas bringen lassen das ich gar nicht will?

Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung wechseln kann.

Aber geht nicht darum, "sich zu etwas bringen zu lassen was man nicht will". Es kann höchstens darum gehen, offen zu sein sich überzeugen zu lassen, Dinge auszuprobieren, die man bislang nicht machen wollte.

Ob diese Überzeugungskraft dann auf Geld beruht, oder auf Charme, auf erstklassigen Argumenten oder der unwiderstehlichen Kraft des faszinierenden Beispiels - das ist doch letztlich völlig wurscht. Und wenn's nicht überzeugend genug ist, dann wird's halt nichts.

Flexibilität heißt ja nicht, daß man alles machen muß, was andere einem vorschlagen. Aber Flexibilität heißt, immer wieder neugierig zu sein auf Vorschläge anderer.

Original von Tobias Voss
[quote]Original von Giuliano!
Der Fehler am Satz "Tfp-Basis - Nur noch mit ausgewählten Fotografen, die meine SC positiv erweitern" ist eigentlich nur der, dass er auf einer SC steht. Das ist Marketingstrategisch absoluter Blödsinn.

Stimmt ... so hat das vermutlich noch keiner gesehen, ist aber eigentlich richtig. Ferrari schreibt ja auch nicht auf der Homepage "meine Autos bekommt nur der, der sie sich leisten kann" ...[/quote]
Das müssen die da auch nicht hinschreiben, weil das eh jeder weiß... ;-)

Die Faszination von Ferrari beruht übrigens ganz entscheidend darauf, daß sich nicht jeder so ein Ding kaufen kann. Und alle das wissen.

Ich bin jetzt aber auch nicht so selbstverliebt, dass ich denke mit mir werdens Kracherfotos ;)
Nee Spass beiseite. Klar kann man, wenn man ebtl mehr Erfahrung hat als die bisherigen Models, die Bilder durch besseres Posing etc verbessern.
Wenn der Fotograf aber über/unterbelichtete unscharfe Fotos macht, kann egal welches Model da nix mehr retten.

Klar Wunder gibts, aber die Wahrscheinlichkeit ist dann halt nicht ganz so hoch

Original von Tobias Voss
[quote]Original von Giuliano!
Der Fehler am Satz "Tfp-Basis - Nur noch mit ausgewählten Fotografen, die meine SC positiv erweitern" ist eigentlich nur der, dass er auf einer SC steht. Das ist Marketingstrategisch absoluter Blödsinn.

Stimmt ... so hat das vermutlich noch keiner gesehen, ist aber eigentlich richtig. Ferrari schreibt ja auch nicht auf der Homepage "meine Autos bekommt nur der, der sie sich leisten kann" ...

Original von Czarto! Photographie - NEU * ALLE BILDER IN XXL
Marketing beherrschen hier eben nur sehr wenige.

Aber ganz sicher Du, wenn Du hier sinnlos auf den Models herumschlägst? Ich möchte nicht wissen, wie viele Models sich innerlich schon eine Notiz gemacht haben und mit Dir niemals ein Shooting machen würden ...

Original von guess1006
Ausserdem ist die Argumentation mit dem "Spaß machen" ohnehin Schwachsinn!
Wer sagt denn, dass das Shooting mit einem Amateurfotografen, dessen Bildern leider unter meinem Niveau liegen, nicht Spass machen würde!? Das Ergebnis bringt nur leider nix!

Wobei man eben den letzten Punkt im Vorwege gar nicht wissen kann ... vieleicht entstehen ja gemeinsam so geniale Bilder, dass man sie dennoch auf der Sedcard haben möchte, ob wohl sie vieleicht nicht so perfekt sind wie die restlichen?

In letzter Konsequenz schreibt ein Model doch eigentlich nur das auf ihre Sedcard, was jeder Fotograf auch jeden Tag macht, solange er vom fotografieren nicht leben muss. Ich kann es mir aktuell nicht vorstellen mit männlichen Models zu arbeiten, also würde ich auch jedem anfragenden Model absagen ... Also gestehe ich das gleiche Recht doch auch einem Model zu.

Ob der Text jetzt sinnvoll ist ... nun, darüber soll sich jeder selbst seine Gedanken machen, aber da eh sehr viele Sedcards kopiert werden ...[/quote]