Wie entsteht so ein Schatten, .... 35
04.06.2012
Dreht das Bild doch einfach um 180° um, dann passt die Physik wieder. Für fortgeschrittene Empfehle folgende Leküre:
The Beginner's Guide to Constructing the Universe: The Mathematical Archetypes of Nature, Art, and Science
The Beginner's Guide to Constructing the Universe: The Mathematical Archetypes of Nature, Art, and Science
#22Report
[gone] ..........
04.06.2012
Original von Johannes H. de la Torre
nimm deine kamera, steck den blitz drauf und fotografiere einen gegenstand der 3 m über dir fliegt vor einer weissen wand.....und wenn der schatten dann unter dem objekt ist dann bekommst du den nobelpreis.....
Fotografiert im 45°-Winkel die Treppe im Treppenhaus hinauf.
Horizontaler Abstand Fotograf-Tiger ca. 2,50m.
Vertikaler Abstand Fotograf-Tiger ca. 2,50m.
Kamera Canon mit Aufsteckblitz im Kameraschuh, Abstand Blitz-Objektivmitte ca. 20cm.
Kamera wurde aufrecht gehalten, also Blitz OBERHALB von Objektiv.
Sorry, 3m habe ich nicht hinbekommen, so groß und schön ist es hier nicht.
Disclaimer: Für dieses Foto wurden keine lebenden Tiere gequält.
Trotzdem, sorry, Tiger. Nie wieder, echt nicht. Sorry.
#23Report
04.06.2012
Disclaimer: Für dieses Foto wurden keine lebenden Tiere gequält.
You made my day!!!!
#24Report
04.06.2012
Um die Frage des TO zu beantworten: Selbstverständlich ist aus dieser Perspektive der Schatten ÜBER dem Objekt. Wo auch sonst? Es wurde von unten nach oben fotografiert. Betrachtet man den Standpunkt und dreht die Szenerie um 90° nach links, dan wird man sehen, das die Fledermaus UNTERHALB des Schattens ist und der Schatten OBERHALB des Fluggerätes. Durch die schräge Hauswand sieht es so aus, also wäre der Schatten Unterhalb. Alles nur eine Frage der Perspektive.
Ist des gleiche wie die Leute, die sich die Mondlandungsbilder anschauen und sagen, die Schatten laufen nicht in parallelen Bahnen und die Bilder sind gefaked. Es kommt immer auf den Standpunkt und die Perspektive an und nix anderes ist es hier.
LG
Ist des gleiche wie die Leute, die sich die Mondlandungsbilder anschauen und sagen, die Schatten laufen nicht in parallelen Bahnen und die Bilder sind gefaked. Es kommt immer auf den Standpunkt und die Perspektive an und nix anderes ist es hier.
LG
#25Report
04.06.2012
@Hennrik: gib zu, das Bild ist getürkt! Tiger fliegen grundsätzlich NIE in Rückenlage!!!
Und noch ´ne Frage: wäre das mit Nikon auch gegangen?
:-)))
Und noch ´ne Frage: wäre das mit Nikon auch gegangen?
:-)))
#26Report
04.06.2012
Jetzt war Hennrik schneller. Danke Hennrik für die bildliche Erläuterung.
Jetzt muss wohl ein Nobelpreis verliehen werden
Jetzt muss wohl ein Nobelpreis verliehen werden
#27Report
[gone] ..........
04.06.2012
Original von RupertT
@Hennrik: gib zu, das Bild ist getürkt! Tiger fliegen grundsätzlich NIE in Rückenlage!!!
Und noch ´ne Frage: wäre das mit Nikon auch gegangen?
:-)))
Out of cam. So ungetürkt wie eine Ralph Lauren Kampagne.
Ne, mit Nikon geht der Schatten immer schräg zur Seite und ein bischen verwaschen.
Und bevor jemand fragt: klar, wenn Tiger sich jetzt drehen würde im Flug,
dann wäre der Schatten auch oben. Ist ja klar.
#28Report
04.06.2012
jou
*rumkugel*
*rumkugel*
Original von Hennrik in München
......
Und bevor jemand fragt: klar, wenn Tiger sich jetzt drehen würde im Flug,
dann wäre der Schatten auch oben. Ist ja klar.
#29Report
04.06.2012
Maus und Tiger haben eindeutig Einstein wiederlegt, wie man anhand der Schatten sehen kann sind sie schneller wie das Licht.
Armer Einstein, zum Glück bekommt der das nicht mehr mit.
Armer Einstein, zum Glück bekommt der das nicht mehr mit.
#30Report
04.06.2012
...wann ist denn nochmal die Nobelpreisverleihung??!!?!?!
#31Report
[gone] VisualPursuit
04.06.2012
Original von Johannes H. de la Torre
nimm deine kamera, steck den blitz drauf und fotografiere einen gegenstand der 3 m über dir fliegt vor einer weissen wand.....und wenn der schatten dann unter dem objekt ist dann bekommst du den nobelpreis.....
Dann mach den Preis schon mal versandfertig - das wird jeder können.
Hendriks Zeichnung ist zwar ungelenk, aber sachlich richtig.
Du dagegen bist gerade dabei Dich episch zu blamieren.
#32Report
[gone] xxxxxx
04.06.2012
Hendrik, du hattest Recht und ich hatte Unrecht...
Und schöner hat's mir lange keiner mehr gezeigt, Anschauung pur :))
LG
Frank
Und schöner hat's mir lange keiner mehr gezeigt, Anschauung pur :))
LG
Frank
#33Report
[gone] Hermann Klecker
04.06.2012
(erledigt)
--------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------
#34Report
04.06.2012
Original von Johannes H. de la Torre
nimm deine kamera, steck den blitz drauf und fotografiere einen gegenstand der 3 m über dir fliegt vor einer weissen wand.....und wenn der schatten dann unter dem objekt ist dann bekommst du den nobelpreis.....
... kein problem ... ich drehe die kamera um 180 grad .. *grins
#35Report
Topic has been closed
Kein Problem: Blitz nach unten neigen und dort ´nen Reflektor hin ^^
@Johannes: deswegen ist auch bei Hochformatbildern mit Aufsteckblitz nie ein Schattenversatz nach links oder rechts vom Modell zu sehen, gell? :-)
Also Hennrik hat einfach Recht, da beißt die Maus keinen Faden ab. Wie stark dieser Effekt ist, kommt auf die jeweiligen Entfernungen Kamera-Objekt-Hintergund an. Punkt.