Ach so sind die Aufnahmebereiche eines Fotografen zu verstehen! :)

Vielleicht melden sich keine Modelle freiwillig bei mir, weil ich kein Akt anbiete....*g*

Das wäre doch mal was für SAT 1:
Nach "the biggest looser" kommt jetzt:

"THE BIGGEST ZOOMER"

*lol*

Es gibt doch diese lebensgroßen Papp- oder Holzaufsteller, wo man das Gesicht hineinhalten kann zum fotografiert werden. Sowas nur mit einem Loch zum Objektivdurchstecken wäre doch dann ideal.

Motiv: von de Vito bis Schwarzenegger alles möglich.

:0)

Original von IBgrafiX
[quote]Original von Sylvio Dittrich (Studio für Körperkunst)

Es ist schon eine Zumutung, was sich Modelle so anschauen müssen..........

... können aber froh sein dass die Fotografen sich nicht mit entkleiden. ;)[/quote]

...ich fotografiere durch ein Loch im Vorhang, damit mich das Model nicht sehen muss...

:) ...der war net schlecht. *bildlichvorstell*

Original von Stefan Weis - pay me if you want me...
...ich fotografiere durch ein Loch im Vorhang, damit mich das Model nicht sehen muss...

: -)

Mir hat man erzählt, in der MK gelte: Je dicker desto Akt.
Gibt es da Statistiken oder ist das rein empirisch ermittelt?

Original von Giuliano!
Mir hat man erzählt, in der MK gelte: Je dicker desto Akt.
Gibt es da Statistiken oder ist das rein empirisch ermittelt?

Nee kann ich nicht bestätigen. Meine Fotografen sind eigentlich fast alle schlank.

Wo beginnt eigentlich Dick, und wo hört die Lebensmittelschwangerschaft auf ?
Und wann verliert man Haare, anstatt an Gesicht zu gewinnen ?

Das sind die Fragen, die man sich beim Fotografieren mit knapp unter 40 so stellt ?

Näää ! Da stellen sich immer andere Dinge - z.B. Fragen.


Das mit dem kleinen Lümmel kann ich nicht beurteilen, wann man den hat...... :)

Original von Giuliano!
Mir hat man erzählt, in der MK gelte: Je dicker desto Akt.
Gibt es da Statistiken oder ist das rein empirisch ermittelt?

Echt?
könnte ich bitte ein paar süße Stückchen haben, Eisbein mit Klößen und Starkbier, danach Vanilleeis mit Sahne und noch eine Sachertorte? Ich muss mich mal an meine Fotos ranfuttern. So reichts höchstens bis verdeckter Akt...

Geht mir ja genauso. Zumal es bei mir reiner Zufall ist, dass zwischendurch etwas Haut
hervorblitzt auf meinen Bildern. Darum habe ich mir Sorgen gemacht, dass ich mir jetzt
eine Trommel anfuttern muss.

Wird hier gearbeitet?

made my day...

Original von Galaxymodels
Ja. Ich denke das hängt mit der Ausdünstung des Klebers zusammen der de Belederung auf dem Kamerageäuse hält, bzw. bei Nikon halten sollte. Der scheint den Stoffwechsel zu stören und Haarausfall zu produzieren. Ich habe aber festgestellt, das die Haare nicht einfach nur ausfallen, sondern die fallen au den Rücken und wachsen da wieder fest :-).

so sprach der Glatzenfoddoknips:

"Die letzten Haare hat indessen
mir der Schäuble vom Kopf gefressen.
Er zog sie weg mit dem Satz,
Ein schönes Antlitz braucht halt Platz."

Hab selber keine, weil es mir verboten wurde, obwohl viel praktischer:
Lappen statt Kamm und ne Mütze versaut auch nicht die Frisur.

Original von InesP.
[quote]Original von Giuliano!
Mir hat man erzählt, in der MK gelte: Je dicker desto Akt.
Gibt es da Statistiken oder ist das rein empirisch ermittelt?

Nee kann ich nicht bestätigen. Meine Fotografen sind eigentlich fast alle schlank.[/quote]

Ich arbeite gerade recht erfolgreich am zunehmen um in's Klischee zu passen...

[b]Original von Michael Gundelach - With Design In Mind
Ich arbeite gerade recht erfolgreich am zunehmen um in's Klischee zu passen...

Untersteh Dich! Sonst komm ich nie mehr zu Dir shooten.
Ausserdem geht das nicht...da passen einige Kriterien die hier benannt wurden nicht zusammen ;-)

1,74 und 71 KG und kaum nackte Haut auf der SC.

Diese Theorie scheint doch nicht ganz abwegig zu sein

....ich meine das sind die mit den ganzen Aktbildern..dick, Glatze und minimum Teilakt :D